Ein „heiliger Krieg“? Nordkoreas Rolle in Putins Kreuzzug gegen die Ukraine • Schreibtisch Russland

-

Zuletzt aktualisiert am 12. Januar 2025

Russland, China, Nordkorea und Iran verfolgen ähnliche Ziele bei der Schwächung und Untergrabung der westlichen Welt. Die Zusammenarbeit zwischen diesen vier Partnern ist bereits enger als die, die Nazi-Deutschland während des Zweiten Weltkriegs mit Italien und Japan aufbauen konnte. Der Kriegseintritt eines zweiten Atomstaates gegen die Ukraine stellt eine gefährliche Situation dar Potenzial für alle Demokratien.

Je länger und aufmerksamer wir eine lustige Geschichte betrachten, bemerkte Nikolai Gogol, desto trauriger wird sie. Wenn wir die Ereignisse in Nordkorea beobachten, werden wir an diesen Witz des berühmten Schriftstellers über die menschliche Verfassung erinnert. Trotz aller wirtschaftlichen Mängel und Eigenheiten seines politischen Systems ist Pjöngjangs Entscheidung, in den Krieg Russlands gegen die Ukraine einzutreten, eine deutliche Erinnerung daran, dass der Westen wenig Grund hat, selbstgefällig oder selbstgefällig zu sein.

Nordkorea unterstützte den russischen Militäreinsatz überproportional zu seiner relativen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Das Land versorgte Russland aus seinen Beständen mit erheblichen Mengen an Artillerie, Granaten, Raketen und ballistischen Kurzstreckenraketen. Diese Lieferungen waren von entscheidender Bedeutung, da sie die Offensive der Ukraine verlangsamten und den Grundstein für den allmählichen Vormarsch Russlands legten. Darüber hinaus hat Nordkorea bis Oktober 2024 fast 12.000 seiner Truppen entsandt, angeblich um die russischen Streitkräfte in ihrem Kampf um Kursk zu unterstützen. Im Gegenzug versorgte Russland Nordkorea mit Nahrungsmitteln, Geld und Verteidigungstechnologie.

Der militärische Wert des Einsatzes nordkoreanischer Truppen kann umstritten sein. Sie können nicht als komplette Einheiten eingesetzt werden, da sie ohne schweres Gerät wie Panzer oder andere gepanzerte Fahrzeuge eingesetzt wurden und außerdem über keine Dolmetscher verfügen. Sparsam eingesetzt können sie dennoch dazu beitragen, russische Truppen für die Front zu befreien. Für die Ukraine stellt der Kriegseintritt eines zweiten Atomstaates, wie Präsident Wolodymyr Selenskyj betonte, eine Situation voller potenzieller Gefahren dar.

Die weiteren Auswirkungen sollten in der Tat Anlass zur Sorge geben. Die Frage ist, ob wir Zeugen der Entstehung einer neuen „Achse“ sind, die nicht nur aus Russland und Nordkorea, sondern auch aus China und dem Iran besteht, oder ob es sich lediglich um eine „Zweckehe“ zwischen zwei Parias der USA handelt Das internationale System hat keinen Daseinsgrund. Russlands Krieg gegen die Ukraine hat globale Sicherheitsdimensionen, und die politischen Führer in Moskau, Peking, Pjöngjang und Teheran verfolgen ähnliche, aber nicht identische Ziele.

Der chinesische Staatschef Xi Jinping, der Wochen vor Russlands umfassender Invasion der Ukraine im Jahr 2022 seine „grenzenlose Freundschaft“ mit Wladimir Putin verkündete, begnügte sich damit, die russische Kriegswirtschaft durch die Bereitstellung von Gütern und Technologien mit doppeltem Verwendungszweck zu unterstützen. Es ist schwierig, stichhaltige Beweise für die Behauptung zu finden, dass Peking sich ernsthafte Sorgen um diese Bruderschaft zwischen Nordkorea und Russland macht. Iran schickte seine Drohnen als Teil der russischen Kriegsanstrengungen und Russland stellte im Gegenzug den Houthis, einem iranischen Stellvertreter, Satellitendaten über Schiffe im Roten Meer zur Verfügung. Russland und China haben in ihrer Eigenschaft als ständige Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen wiederum jedem Land diplomatischen Schutz geboten, der bereit ist, die „westliche“ Ordnung in Frage zu stellen, unabhängig von den Auswirkungen auf die Menschenrechte, den Frieden oder die Charta die Vereinten Nationen sind bereits in einem schlechten Zustand.

Die Ansichten und Interessen Russlands, Chinas, Nordkoreas und Irans stimmen außenpolitisch weitgehend überein. Diese vier Länder teilen den Wunsch, eine neue internationale Sicherheitsarchitektur aufzubauen, die als „multipolar“ bezeichnet wird. Putin beschrieb Russland als in einen „antikolonialen“ Kampf mit dem „kollektiven Westen“ verwickelt und nannte die Vereinigten Staaten eine „globale neokoloniale Diktatur“. Zuvor hatte er darauf bestanden, dass Russland mit seiner Invasion in der Ukraine seine „traditionellen Werte“ im Kampf gegen so unterschiedliche Bedrohungen wie „westlichen Liberalismus“, „Satan“ und „Nazismus“ verteidige. Nordkoreas Außenministerin Choe Son-hui stellte kürzlich fest, dass ihr Land Russland in seinem „heiligen Krieg“ unterstütze.

Der russische Präsident Wladimir Putin scheint von dem scheinbaren Widerspruch in seinen Aussagen nicht entmutigt zu sein: Ihm zufolge ist Russland einerseits eine „souveräne, autarke Macht“, die in der Lage ist, das Geschehen im Weltgeschehen unabhängig zu beeinflussen, und andererseits Hand, ein Opfer der westlichen Herrschaft. Mit anderen Worten: Russland ist sowohl ein Imperium als auch ein Vorbild des Antiimperialismus. Die Rolle des Opfers zu spielen war politisch schon immer angebracht, und seine Beschwerden über eine westliche Bedrohung könnten auch bei ausländischen Zuschauern Anklang finden.

Bei der Frage, ob die Welt es mit einer neuen „Achse“ zu tun hat oder nicht, sollte man bedenken, dass die Zusammenarbeit zwischen Russland, China, Iran und Nordkorea in mancher Hinsicht bereits die Zusammenarbeit übertrifft, die Nazi-Deutschland mit Italien aufbauen konnte und Japan während des Zweiten Weltkriegs. Italienische Truppen kämpften in Nordafrika und an der Ostfront. Aber Hitler verachtete Mussolini. Und er hat seine Entscheidungen nie mit Hirohito abgestimmt. Es gab nichts Vergleichbares zum aktiven Handel zwischen Roosevelts Kriegsverbündeten Churchill und Stalin, und es gab kein Äquivalent zu dem massiven amerikanischen Leih- und Pachtvertrag, der für diese Achse an das Vereinigte Königreich und die Sowjetunion ging.

Aus offensichtlichen Gründen haben historische Analogien nur einen begrenzten Erklärungswert. Allerdings stellen die sich vertiefenden Beziehungen zwischen Russland, China, Iran und Nordkorea eine ernsthafte Bedrohung für jedes Land im Fadenkreuz dar, von der Ukraine bis Taiwan. Unabhängig von der formellen Natur ihrer Beziehungen stellen sie eine Herausforderung für Stabilität und Ordnung in Europa, dem Nahen Osten und Asien dar. Dabei koordinieren sie ihre Aktionen. Darüber hinaus teilen und drücken sie eine gemeinsame Weltanschauung aus, auch wenn diese nicht unbedingt ideologisch kohärent ist, was wiederum als politischer Kitt dient. Die Entkopplung dieser Beziehung, wie einige Analysten vorgeschlagen haben, ist eine attraktive Idee, aber leichter gesagt als getan.

Die sicherste Annahme ist, dass die heutigen Herausforderungen langfristige, globale Herausforderungen sind, die auf gegensätzlichen Visionen der internationalen Ordnung beruhen – nicht ganz anders als die Situation während des Zweiten Weltkriegs weltweit. Die Regierungen in den Vereinigten Staaten, Europa und Asien stehen vor immer schwierigeren Entscheidungen. Die Bedrohungen für die Ukraine werden nicht verschwinden, und das Versäumnis der westlichen Unterstützer des Landes, ihm zu erlauben, sich im Einklang mit dem Völkerrecht zu verteidigen, hat dazu geführt, dass es für eine Verhandlungslösung weniger gut aufgestellt ist – ein Szenario, das jetzt vom künftigen amerikanischen Präsidenten Donald Trump favorisiert wird , und vielleicht von mehreren europäischen Regierungen. Die Sicherheitslage in der Welt entwickelt sich weiter, und zwar nicht unbedingt in eine Richtung, die der Wahrung von Frieden und Stabilität förderlich ist.

Aus dem Englischen übersetzt von Schreibtisch Russland

Martin Kragh ist stellvertretender Direktor des Stockholm Centre for Eastern European Studies (SCEEUS) und leitender Forscher am Swedish Institute of International Affairs. Sein Forschungsschwerpunkt liegt auf der Wirtschaft und Geschichte Russlands, aber auch auf der politischen Entwicklung Russlands und der ehemaligen UdSSR. Kragh ist außerordentlicher Professor am Institut für russische und eurasische Studien der Universität Uppsala.

Er schreibt regelmäßig über die Politik und Geschichte Osteuropas Die schwedische Tageszeitung.

-

PREV Mord in Saint-Charles-Borromée
NEXT Das Pariser Polizeipräsidium ergreift Maßnahmen, um die Sicherheit des Treffens zu gewährleisten