Zu den populärsten Theorien gehört, dass diese verheerenden Brände mit der P.-Diddy-Affäre in Verbindung gebracht werden. Diesem Bericht zufolge wurden die Feuer absichtlich angezündet, um belastende Beweise gegen andere hochrangige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu entfernen, die in diese umfangreiche Untersuchung des Sexhandels verwickelt sein könnten. Dem Rapper, der auf der anderen Seite der USA, in New York, im Gefängnis sitzt, wird vorgeworfen, an ausschweifenden Abenden, an denen auch andere Stars und politische Persönlichkeiten teilgenommen hätten, Männer und Frauen, teilweise Minderjährige, missbraucht zu haben.
P. Diddy war beteiligt?
Internetnutzer versuchen seit Monaten, mögliche Komplizen des Rappers zu benennen. Für Verschwörungstheoretiker kämen die Brände daher genau zum richtigen Zeitpunkt. Obwohl die Videos und Veröffentlichungen, in denen diese Theorie thematisiert wird, millionenfach angesehen wurden, wurde sie auch von einer ehemaligen Mitarbeiterin von George Bush, Catherine Austin Fitts, erwähnt. In ihrem Podcast „Financial Rebellion“ erklärte die 74-jährige Frau, die früher für Stadtentwicklung verantwortlich war, dass es „kaum zu glauben sei, dass die Brände nicht vom Himmel oder von der suborbitalen Plattform aus gelegt wurden“. Ihrer Meinung nach würden die Brände dazu beitragen, Beweise für Pädophilie in Hollywood zu verbergen. „In Situationen wie den Bränden in Los Angeles sehe ich Muster … Ich sehe, dass bestimmte Gemeinden beteiligt sind … wie viele ihrer Häuser standen auf P. Diddys Komplizenliste?“
Eine Theorie, die also Hollywood-Stars involviert, aber einen wesentlichen Punkt außer Acht lässt: Die Diddy-Affäre erstreckt sich, wenn sie mit Los Angeles zusammenhängt – eines der Dörfer des Rappers wurde dort überfallen – auch auf die Ostküste des Landes . Sein luxuriöses Haus in Miami steht im Mittelpunkt der Ermittlungen, während viele der berühmten Partys, auf denen der Missbrauch angeblich stattgefunden hat, in den Hamptons stattfanden. Das Label des Rappers, Bad Boy Records, hat seinen Hauptsitz in New York.
Mel Gibsons Standpunkt
Andere Theorien gehen auch davon aus, dass die Brände absichtlich gelegt wurden, nicht um P. Diddy und seine Komplizen zu vertuschen, sondern von der kalifornischen Regierung. Am 10. Januar war Mel Gibson zu Gast bei Fox Newsdeutete an, dass lokale Politiker, allen voran der demokratische Gouverneur Gavin Newsom, an der Tragödie beteiligt waren. „Es ist verrückt, das zu denken, aber man fragt sich, ob da etwas dahinter steckt oder nicht. Was könnte es sein? Wollten sie den Staat entleeren? Ich weiß es nicht “, sagte er. Er fuhr fort, indem er behauptete, dass die Behörden „etwas mit Wasser machen“ und verwies auf den Mangel an Wasserreserven in der Stadt. „Ich kann in meinem Kopf alle möglichen schrecklichen Theorien aufstellen, Verschwörungstheorien, aber ich sage nur, dass es ein bisschen zu einfach erscheint, zu erkennen, dass es kein Wasser mehr gab.“.
Das Problem des Wassermangels ist seit Beginn der Brände einer der Hauptkritikpunkte. Vor allem die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass, steht in der Kritik, weil sie beschlossen hat, das Budget der örtlichen Feuerwehrleute um 17,5 Millionen Dollar zu kürzen. „Die chronische Unterinvestition der Stadt Los Angeles in unsere Partner für öffentliche Infrastruktur und öffentliche Sicherheit war in den letzten 24 Stunden offensichtlich und deutlich sichtbar.“Das sagte Traci Park, Mitglied des Stadtrats von Los Angeles, die Pacific Palisades vertritt, letzte Woche. „Ich mache mir große Sorgen darüber. Ich arbeite bereits mit meinem Team daran, dies genauer zu untersuchen, und ich denke, wir haben zu diesem Zeitpunkt mehr Fragen als Antworten.“
Mel Gibson setzte seinen Schwung fort und deutete an, dass alle Voraussetzungen gegeben zu sein schienen, um diese Brände zu einer Tragödie werden zu lassen. „Der Wind war perfekt und es gab Leute, die bereit und in der Lage waren, Feuer zu legen. Wurden sie dazu beauftragt? Oder handelten sie nur auf eigene Faust? Ich weiß nicht. Aber sie scheinen ziemlich gut ausgerüstet zu sein.“ Die Brände, die am 7. Januar ausbrachen, wurden durch starke Dürre und heftige Winde angeheizt. Der Brand im Viertel Pacific Palisades könnte mit den Überresten eines Feuerwerks vom 31. Dezember begonnen haben.
Warum brennen Bäume nicht?
Eine andere sehr populäre Theorie, die sehr leicht zu erklären ist, besagt, dass die Bäume, insbesondere Palmen, genauso stark brennen sollten wie die Häuser. Für Verschwörungstheoretiker ist die Erklärung einfach: Die Gebäude wurden direkt mit Geheimwaffen angegriffen. Die Internet-Persönlichkeit The Patriot Voice informierte seine 141.000 Abonnenten über die massive Aneignung von Land.
Wissenschaftler haben eine viel plausiblere Erklärung. Abgesehen davon, dass es viele Fotos gibt, die verkohlte Bäume zeigen, wurden diejenigen, die die Flammen überstanden haben, aus einem einfachen Grund geschützt: „Natürlich brennen Bäume, wenn die Brände groß und heiß genug sind. Aber es gibt einen Baum voller Wasser und etwas wirklich Trockenes daneben. Es ist das Ding, das trocken war, das zuerst brennt. Sie können sich also vorstellen, dass das Feuer einfach umhergehen könnte, wenn es so wäre. genug Treibstoff auf jeder Seite“, sagte Miranda Hart, Professorin für Biologie und Biotechnologie am Okanagan Institute for Biodiversity, Resilience and Ecosystems Services an der University of British Columbia. CBC.
Bei den Bränden in Los Angeles kamen bereits mindestens 24 Menschen ums Leben. Auch an diesem Montag, dem 13. Januar, kämpften Feuerwehrleute gegen die Flammen, die sich über 112 Quadratkilometer im dicht besiedelten Los Angeles County ausbreiteten. Am bedeutsamsten ist, dass das Feuer in den Pacific Palisades fast 10.000 Acres verwüstete, Tausende Gebäude zerstörte und am Montag nur zu 11 % eingedämmt war. Das Eaton-Feuer in Altadena erstreckt sich mittlerweile über eine Fläche von über 5.600 Acres und ist zu 27 % eingedämmt. Das Hurst-Feuer in der Nähe von Sylmar hat 310 Hektar verbrannt und ist zu 89 % eingedämmt.
