Wenige Tage nach der Amtseinführung von Präsident Donald Trump für eine zweite Amtszeit zeigen die Verantwortlichen der Wall Street einen bemerkenswerten Wendepunkt in der Stimmung und zeigen neuen Optimismus in Bezug auf die Kryptoindustrie. Diese Änderung wird weitgehend auf die Pro-Krypto-Agenda des 47. Präsidenten zurückgeführt, die in starkem Kontrast zu seiner während seiner ersten Amtszeit geäußerten Skepsis steht.
Der CEO von Morgan Stanley plädiert für eine Zunahme kryptografischer Transaktionen
Während des Weltwirtschaftsforums in Davos, Schweiz, betonte Ted Pick, der CEO von Morgan Stanley, das Interesse der Bank an einer verstärkten Beteiligung an kryptografischen Transaktionen. Er sagte: „Für uns hängt die Frage wirklich davon ab, ob wir als stark reguliertes Finanzinstitut in der Lage sind, als Händler aufzutreten.“ »»
In der Vergangenheit waren Banken gegenüber Kryptowährungen vorsichtig, was vor allem auf regulatorische Unsicherheiten zurückzuführen war. Tatsächlich hat die Securities and Exchange Commission (SEC) seit 2013 mehr als 200 Maßnahmen im Zusammenhang mit der Kryptowährung durchgeführt, was von einer institutionellen Einführung abgehalten hat.
Doch angesichts der neuen Regierung von Donald Trump, die ein für digitale Vermögenswerte günstigeres Regulierungsumfeld ankündigt, überdenken viele Manager ihre Position.
Trump hat mehrere Befürworter der Kryptographie in Schlüsselpositionen seiner Regierung berufen. Zu den bemerkenswerten Ernennungen gehören Paul Atkins für die Präsidentschaft der SEC, Howard Lungick als Handelsminister und Scott Bessent, Cheffondsmanager für das Finanzministerium.
Wenn Bessent bestätigt wird, wird er wichtige Abteilungen leiten, die Einfluss auf die Steuerpolitik und die Einhaltung von Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten haben, und möglicherweise den Weg für eine breitere Akzeptanz digitaler Vermögenswerte ebnen.
Morgan Stanley hat bereits Maßnahmen ergriffen, um sich mit Kryptowährungen zu befassen, und ist damit die erste große amerikanische Bank, die ihren wohlhabenden Kunden im Jahr 2021 Zugang zu Bitcoin-Fonds bietet. Das Unternehmen erlaubte seinen Finanzberatern auch, ausgehandelte Fonds in kürzlich eingeführten Bitcoin-Stipendien (ETFs) zu fördern.
Pick wies darauf hin, dass mit der Konsolidierung von Bitcoin in der traditionellen Finanzlandschaft seine Legitimität als Finanzakteur zunehmen wird. „Je mehr darüber verhandelt wird, desto mehr wird die Wahrnehmung zur Realität“, sagte er.
-Durch die Entscheidung wird SAB 121 abgeschafft, um die regulatorischen Belastungen für Banken zu verringern
Trotz dieses Optimismus bleiben große Hindernisse bestehen. Eine wichtige von der SEC im Jahr 2022 eingeführte Rechnungslegungsvorschrift verlangte von Banken, Kryptowährungen als Verbindlichkeiten in ihren Bilanzen zu klassifizieren, was strenge Kapitalanforderungen vorsah, die Banken davon abhalten, Krypto-Kinderbetreuungsdienste anzubieten.
Die Bemühungen, diese Regel, bekannt als SAB 121, zu stürzen, fanden im Kongress parteiübergreifende Unterstützung, wurden aber schließlich vom ehemaligen Präsidenten Joe Biden abgelehnt, was die Regulierungslandschaft für Banken schwierig machte.
David Solomon, CEO von Goldman Sachs, hat diese Hindernisse erkannt, indem er erklärte: „Aus regulatorischer Sicht können wir Bitcoin derzeit nicht haben.“ Er äußerte jedoch den Wunsch, die Frage zu prüfen, ob sich der Regulierungsrahmen weiterentwickelt.
In einer bedeutenden Entwicklung hat die SEC kürzlich den SAB 121 aufgehoben, was einige der Belastungen für Banken, die sich mit digitalen Vermögenswerten befassen möchten, verringern könnte.
Die SEC-Kommissarin Hester Peirce, die mit der Leitung einer neuen „Task Force Crypto“ beauftragt wurde, lobte diese Entscheidung und zeigte damit den Willen zum Übergang zu einem entgegenkommenderen Regulierungsumfeld für Kryptowährungen.
Dall-e-Sternbild, TradingView.com-Grafik
Diese Entwicklung der Regulierungslandschaft ebnet den Weg für bereichernde Diskussionen über die Zukunft digitaler Vermögenswerte im traditionellen Finanzsystem. Wie könnten diese Veränderungen den Markt verändern und welche Auswirkungen hätte dies auf das Vertrauen in diese neuen Vermögenswerte?
---
