OQTF, eine französische Seifenoper – Causeur

Nur 6 % der jährlich erlassenen Zehntausenden Ausreisepflichten aus dem französischen Hoheitsgebiet werden erfüllt. Eine Molochregierung, hyperaktive Verbände und ein anspruchsvoller „Rechtsstaat“ blockieren ihre Anwendung. Bei der Migrationsfrage geht es jedoch um Sicherheit und Moral.

Die Nichtausführung des Berühmten Verpflichtungen zum Verlassen des französischen Territoriums (OQTF) ist eines der Symbole der Ohnmacht des Staates hinsichtlich der Sicherheit der Franzosen und der wirksamen Kontrolle seiner Grenzen. Sie hat kürzlich die schlechte Aufrechterhaltung gewinnbringender diplomatischer Beziehungen mit den Ländern hervorgehoben, aus denen diejenigen stammen, die diesen OQTFs unterliegen.

Diese Verwaltungsmaßnahme ist jedoch auf den ersten Blick einfach und klar: Ein Ausländer befindet sich in einer irregulären Situation oder stellt eine Störung der öffentlichen Ordnung dar muss das Territorium verlassen. Abgesehen davon, dass diese Verpflichtung als eine getarnt wurde Einladung verkleidet. Die Person muss das Hoheitsgebiet innerhalb von 30 Tagen verlassen. spontan und mit seinen eigenen Mitteln… Zeitraum, in dem er über mit öffentlichen Geldern ausgestattete Vereinigungen Verwaltungsbeschwerde einlegen und so jede Ausführung der Verwaltungsentscheidung blockieren kann.

Überfüllte Gerichte

Trotz der Auswirkungen der Ankündigungen aufeinanderfolgender Minister stagniert die Ausführungsrate der jährlich rund 130.000 ausgelieferten OQTFs auf einem dürftigen Niveau von etwa 6 %, und Frankreich versinkt immer tiefer in einer Migrations- und Sicherheitskrise, in der die Selbstgefälligkeit des Staates zunimmt führt letztlich zu dauerhafter Unsicherheit im gesamten Gebiet. Die mangelnde Beteiligung des Quai d’Orsay, der für die Zusammenarbeit mit den Herkunftsländern zuständig ist, bei der Beschaffung von Konsularausweisen ist unerklärlich.

Dieses Migrations-Fiasko hat Frankreich in eine völlige Anomie gestürzt, in der es aufgrund ineffektiver Verfahren, die durch rechtliche Komplexität, ständige Rechtsbehelfe und völlig gesättigte Verwaltungsgerichte durch eine Zahlenpolitik von ihrem Hauptzweck abgelenkt werden, nicht mehr in der Lage ist, seine eigenen Regeln anzuwenden von Beauvau verhängt. Präfekturen verwenden bei der Ausarbeitung dieser Maßnahmen regelmäßig und unzulässigerweise Matrizen und gewinnen dadurch an Geschwindigkeit, aber nicht an Effizienz, da die Besonderheiten der einzelnen Akten nicht berücksichtigt werden. Es ist anzumerken, dass Einzelpersonen, die perfekt in die Gesellschaft integriert waren, Gegenstand einer OQTF waren, während sie auf ihren Termin in der Präfektur zur Erneuerung ihrer abgelaufenen Aufenthaltskarte warteten … Das ist in diesem Bereich vernünftig, so dass große Anstrengungen erforderlich sind Konzentrieren Sie sich auf unerwünschte Personen, die sich Straftaten oder Vergehen schuldig gemacht haben, oder auf Personen, die wegen ihrer Gefährlichkeit auf der S-Liste stehen! Aber die Abschiebung dieser Personen ist leider vor allem aufgrund unserer eigenen Gesetze ein kurvenreicher Weg.

Unsere bürokratische und humanitäre Logik, die zum Nachteil der Sicherheit der Franzosen auf die Spitze getrieben wird, hat tragische Folgen: Der Mörder des Professors in Arras, Mohammed Mogouchkov, oder der angebliche Verbrecher von Philippine, hätten niemals vor Ort sein dürfen Zeitpunkt ihrer Tat. Und sie sind keineswegs Einzelfälle, da die Nachrichten über diese Tragödien wimmeln.

Lesen Sie auch: Philippinischer Fall: Wie kam der Verdächtige Taha O. in die Wildnis?

Diese erste Person konnte trotz seiner Verbindungen zu terroristischen Aktivitäten in Frankreich bleiben, dank der frenetischen Agitation wütender Vereinigungen, die auf einen Tropfen öffentlicher Gelder angewiesen waren und zu dieser Zeit internationale Konventionen und Verträge durchsetzten, um das Scheitern des Terrorismus sicherzustellen OQTF.

Die zweite Person, die des Todes von Philippine verdächtigt wurde, war bereits vom Jugendgericht wegen einer früheren Vergewaltigung verurteilt und in Frankreich inhaftiert worden. Nachdem er nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis 75 Tage lang in einem Verwaltungshaftzentrum (CRA) inhaftiert war, d die CRA zu verlassen … völlig legal. Diese lächerliche Maßnahme, die durch einen ungeeigneten Rechtsrahmen auferlegt wurde, musste ergriffen werden, als die französischen Verwaltungsbehörden nicht rechtzeitig in der Lage waren, einen konsularischen Pass aus Marokko zu erhalten. Ein weiteres Eingeständnis des Scheiterns, das zu einer doppelten Tragödie führte: dem Verschwinden eines jungen Mädchens unter grausamen Bedingungen und der Achtung eines völlig veralteten Rechtsrahmens.

Angesichts dieser Situation ist es dringend erforderlich, einzugreifen und den rechtlichen und administrativen Rahmen zu stören, um unseren Gesellschaftsvertrag aufrechtzuerhalten.

Um einem Gebot der Festigkeit nachzukommen und auf diesen Notfall zu reagieren, kündigte der neue Innenminister Bruno Retailleau eine Reihe von Maßnahmen an: Verlängerung der Höchstdauer in CRA, Ende des Rundschreibens mit der Bezeichnung „ Valls » von 2012, Finanzabkommen mit Herkunftsländern, finanzieller Druck, Nichterteilung von Visa für nicht kooperierende Länder … Diese wirren Maßnahmen könnten Auswirkungen auf die Einwanderung haben, aber nicht unbedingt auf die Umsetzung von OQTFs.

Zum Beispiel das Rundschreiben mit dem Titel „ Valls » von 2012 definiert die Anwendungskonturen von außergewöhnliche Zulassungen während des Aufenthalts sind im Gesetz über die Einreise und den Aufenthalt von Ausländern und das Asylrecht (CESADA) vorgesehen. Vor diesem Rundschreiben konnten die Präfekten die CESADA anwenden, indem sie nach eigenem Ermessen einen Text interpretierten, der viel zu vage war, auf die Gefahr hin, ihn aus ideologischen Gründen völlig zu verfälschen. Das neue Rundschreiben heißt bald „ Retailleau » wird diese gesetzlich vorgesehenen Ausnahmezulassungen in gleicher Weise regeln und sicherlich zulassen, dass der Spielraum sie verringert, wird sie aber auf keinen Fall verbieten können. Darüber hinaus betreffen diese außergewöhnlichen Neuaufnahmen, die sich auf rund 35.000 pro Jahr belaufen, zu einem Drittel Arbeitnehmer in sogenannten Mangelberufen wie der Gastronomie oder dem Baugewerbe, die sich Frankreich offensichtlich nicht leisten kann, um zu geschehen …

Die Verlängerung der CRA-Haftdauer von 90 auf 210 Tage muss im Falle eines Konsenses zu diesem Thema in der Nationalversammlung beschlossen werden und wird in geringerem Maße nützlich sein, wenn die Herkunftsländer die Ausweise ausstellen. Aber wenn am Ende des Jahres 210^e An dem Tag, an dem das „LPC“ nicht ausgestellt wird, wird die Person rechtsgültig freigelassen oder unter Hausarrest gestellt …

Impotenz und schuldbewusste Laxheit

Der einzige Weg besteht daher auf europäischer und internationaler Ebene, zusätzlich zu ausreichend starken Druckmitteln, um die Länder zur Rücknahme ihrer Staatsangehörigen zu zwingen, ohne dabei die wirtschaftlichen und geopolitischen Probleme Frankreichs zu benachteiligen. Auch hier scheint die Rückkehr des 2010 aufgelösten Einwanderungsministeriums ein ernsthafter Weg zu sein, die Ressourcen des Staates zu konzentrieren, um auf dieses nationale Problem zu reagieren. Eine Reform des Schengen-Abkommens, das derzeit einer Person mit einem kurzfristigen Visum die freie, unkontrollierte Bewegung in den Unterzeichnerstaaten ermöglicht, scheint nicht auf der Tagesordnung zu stehen, obwohl dies eine vorrangige Angelegenheit ist.

Die Franzosen erwarten von den Ministern nicht mehr, dass sie Ankündigungen ohne konkrete Maßnahmen so weit skandieren, dass sie in eine Art völlig amphigurische Rede verfallen, die sie selbst nicht mehr verstehen. Auf internationaler Ebene muss Frankreich die durch internationale und europäische Verträge auferlegten Kettenschutzregelungen, die vom Gerichtshof der Europäischen Union kontrolliert werden – unabhängig davon, ob sie sich auf den Gesundheitszustand, familiäre Bindungen oder humanitäre Aspekte beziehen – aufrütteln, ohne offensichtlich aufzugeben Bedingungen – und die derzeit jeden Hinrichtungsversuch lahmlegen. Diese Vorrichtungen, die ursprünglich dazu gedacht waren, die am stärksten benachteiligten Menschen vor willkürlichen Entscheidungen zu schützen, sind zu systematischen Schlupflöchern geworden, um eine Entfernung zu verhindern.

Was sollen wir schließlich von einem Staat halten, der im Namen humanitärer Grundsätze, administrativen Aufwands oder manchmal einer laxen und tödlichen Ideologie das Leben seiner eigenen Bürger gefährdet und sie manchmal zu einem katastrophalen Schicksal verurteilt?

Diese Hilflosigkeit, gepaart mit schuldhafter Nachlässigkeit, ist ein Affront gegen die Opfer, die angesichts der Zahlungsunfähigkeit der Angreifer oft ohne Rückgriff sind, aber auch ein Verrat an hoheitlichen Pflichten. Der Staat kann sich seiner Verantwortung nicht länger entziehen und seine Schuld an seiner Unfähigkeit, die Franzosen zu schützen, nicht länger anerkennen. Gelingt es der Verwaltung nicht, ihre Bürger zu schützen, indem sie diese Abschiebemaßnahmen nicht umsetzt, muss sie die Verantwortung tragen und die Opfer entschädigen. Über die finanzielle Frage hinaus ist es ein moralischer Imperativ. Das Unterlassen der Ausweisung illegaler Einwanderer, insbesondere solcher, die eine ernsthafte Gefahr für die öffentliche Ordnung darstellen, stellt einen Verstoß gegen die Gleichheit vor öffentlichen Anklagen dar. Wir müssen den Wirkungen von Ankündigungen ein Ende setzen und endlich konkrete Maßnahmen ergreifen, um die Sicherheit der Franzosen zu gewährleisten, was das Grundprinzip einer gemeinsamen Politik sein sollte. Aber die wahre Wahrheit ist leider die, an die Wähler und Unterstützer glauben werden.