Die großartige Serie Haftungsausschluss endete heute auf Apple TV+. Während wir es letzten Monat gelobt haben, ist es an der Zeit, auf das Finale von Alfonso Cuaróns neuem Juwel zurückzublicken. Achtung, Artikel voller Spoiler!
Folge 7 von Haftungsausschluss Endlich verfügbar, es ist Zeit, sich dem Reichtum der von Renée Knight und Alfonso Cuarón erzählten Geschichte zu nähern! Kleine Erinnerung: Haftungsausschluss begann damit, dass Catherin Ravenscroft (Cate Blanchett) ein mysteriöses Buch von Stephen Brigstocke (Kevin Kline) erhielt. Dieser pensionierte Professor, der vor zehn Jahren aufgrund des Todes seiner Frau Nancy (die an Krebs starb und von der riesigen Lesley Manville gespielt wurde) buchstäblich aufgehört hatte zu leben, schürte tatsächlich persönliche Rache.
Haftungsausschluss: Rashomon-Effekt
Der berühmte „Haftungsausschluss“ für Jonathan (Louis Partridge) fand schnell seine Bedeutung, während sich die Serie darauf konzentrierte, uns den Standpunkt des Sohnes der Brigstockes im Jahr 2001 während seiner Italienreise zu erzählen. Unter diesen Umständen lernt er die junge Catherine (Leila George) kennen, die allein in Begleitung ihres Sohnes (Nicolas ist damals 5 Jahre alt) eine schöne Zeit am Hotelstrand verbringt.
Ein paar Blick- und Erotikspiele später, Haftungsausschluss erzählt es uns durch die Off-Stimme einer „falschen Catherine“ (Indira Varma als Erzählerin des Buches) wie das Treffen zwischen Jonathan und Letzterem eine kurze leidenschaftliche Geschichte hervorbrachte, in der sexuelle Initiation für den einen gleichbedeutend mit Liebe und für den zweiten mit Erholung war.
Doch nach einem Streit (Catherine erklärt, sie wolle nicht, dass der junge Teenager ihr nach London folgt und ihre Ehe mit Robert ruiniert) wird Nicolas nach einem Moment der Ablenkung von seiner Mutter von der Flut mitgerissen. Haftungsausschluss zeigt uns in der Mitte, wie Jonathan das Kind rettete, dabei aber sein Leben verlor..alles unter dem Blick einer rachsüchtigen Katharina, die niemanden vor dem Ertrinken des hübschen Helden Ephebe warnt.
Eine Geschichte, die Katharina als Manipulatorin zeigt, die in der Lage ist, lieber zu sterben, als den Schleier über ihren Ehebruch zu lüftenund rechtfertigt damit den emotionalen Kummer von Stephen und seiner Frau Nancy (sie gingen zum Tatort, um dieses schmutzige Ereignis nachzuvollziehen). Den Rest kennen wir: Catherine verweigerte Nancy die Gelegenheit, Nicolas kennenzulernen (ein Leben für ein Leben), starb an Krebs, schrieb das Manuskript aber während ihrer langen Sitzungen im Zimmer des verstorbenen Jonathan.
Umkehrung des Schicksals
Zweifellos ein vernünftiger Grund, Stephen dazu zu drängen, ein umgekehrtes Karma zu schüren, was sogar so weit ging, dass er den Roman an das gesamte persönliche und berufliche Umfeld von Catherine (die zu einer bedeutenden Journalistin und Dokumentarfilmerin geworden war) schickte. Dabei jeder Einzelne wird sich gegen sie wenden (auch der Zuschauer!)während Robert mit seinen eigenen Unsicherheiten konfrontiert wird (er wird seine Frau nie um Erklärungen bitten) und Nicolas wieder in seine Drogenabhängigkeit verfällt.
Jonathans gefälschtes Instagram-Profil, das Stephen erstellt hat, wird nur der letzte Tropfen sein, der Nicolas dazu bringt, eine Überdosis zu nehmen und ihn ins Koma zu stürzen. Und nach mehreren Momenten höchster dramatischer Spannung, in denen ein absolut atemberaubender Kevin Kline versucht, sein Ziel zu töten, In Episode 7 nimmt Disclaimer eine letzte Wendung und stellt unsere beiden Protagonisten zur Rede, damit Catherine sich endlich ausdrücken kann.
In einer Zeit einfacher Prozesse und öffentlicher Lynchjustiz scheint es offensichtlich, dass die weibliche Sichtweise gesucht wird, und das zu Recht: Es schien so groß wie ein Haus, dass die Geschichte des Romans nicht zu 100 % wahr sein konnte, wenn man bedenkt, dass sie es war nicht von Jonathan geschrieben, sondern von seiner trauernden Mutter. Eine Rekonstruktion eines Puzzles mit künstlichen Teilen, kurz gesagt, wie die Bewältigung von Trauer, die wir nicht ertragen können.
Denn das ist die Wahrheit: Jonathans Freundin hat ihn während seiner Reise verlassen, und Letzterer vergewaltigte Catherine in ihrem Hotelzimmer gewaltsam (wobei der junge Nicolas im Nebenzimmer schläft). Eine dreistündige Tortur, deren Beweise (die berühmten erotischen Fotos) nur voreingenommene Beweise sind, die einfach inszeniert wurden, um zu überleben.
Im Reich der Erzähler ist jeder König
Der Rest der Geschichte ist hinsichtlich des Ertrinkens derselbe, aber die gesamte Bedeutung und psychologische Reise von Catherine (und damit auch der Geschichte, wenn man bedenkt, dass dieses Mal Cate Blanchett die Erzählerin ist) verändert sich. Ein Metakontext, der auf den ersten Blick binär erscheinen könnte (die Geschichte, die uns erzählt wird, ist falsch, also greifen wir dann auf die Wahrheit zu, um das Kräfteverhältnis umzukehren), aber zusätzlich zu einer ständig vierfachen Erzählung (Sichtweise von Geschichte von Catherine, Stephen und Jonathan) Es ist tatsächlich eine der letzten Sequenzen von Disclaimer, die zurückkommt, um die Karten zu falten.
Nach diesen Enthüllungen gibt Stephen den Glauben an eine Fantasie auf und Catherine verlässt Robert (scheinbar erleichtert darüber, dass seine Frau wie der Zuschauer nur vergewaltigt worden sein konnte), um sich eine weitere Chance mit Nicolas zu geben. Als Stephen jedoch die letzten Fotos verbrennt, Wir stellen fest, dass der sehr junge Nicolas im Jahr 2001 während des berühmten „Verbrechens“ im Raum war..
Ein Fehler von Catherine? Unterlassung? Lüge ? Weit entfernt von der SpitzeBeginn, Dieses Ende ohne große Hufe endet im Sitzen Haftungsausschluss als ein Werk, das die Macht des Standpunkts als Katalysator für eine Wahrheit bezeugt, die wir erreichen wollen. Wem soll man glauben, wenn es mehrere Wahrheiten, mehrere Erzähler, mehrere Affekte und mehrere Geschichten gibt? Die Wahl liegt einfach beim Betrachter!
Der Haftungsausschluss ist vollständig auf Apple TV+ verfügbar
