Jeden Mittwoch entdecken Numerama+-Abonnenten den Newsletter Immer mehr. Zwischen Stimmung, Analyse und Reflexion erforscht sie Technologie, ihre finanziellen und gesellschaftlichen Probleme … und ihre Zukunft. Das Thema der Woche beinhaltet einen exklusiven Blick hinter die Kulissen der Redaktion und Tipps, wie man in der Gesellschaft glänzt. Diese Woche wird der Exodus von X in Frage gestellt.
Wie jedes Mal, wenn auf der Welt etwas Wichtiges passiert, kommt es zu einem Massenexodus aus den Mainstream-sozialen Netzwerken. In mehr als 20 Jahren im Internet habe ich viele davon erlebt. Am bekanntesten waren die von Facebook oder Instagram, wobei jedes Problem direkt oder indirekt mit Mark Zuckerberg zusammenhängt. Allerdings stellten Beobachter jedes Mal fest, dass diese Massenbewegungen nur von kurzer Dauer waren.
Entweder verließen die Abgeschiedenen die sozialen Netzwerke schnell – es war also der Auslöser für ein tieferes, verständliches Verlangen. Oder sie kehrten in den meisten Fällen zu diesen ursprünglichen Netzwerken zurück … weil die durch diese Massenbewegungen angeheizten Alternativen nie funktioniert haben. In der Geschichte des Webs gelang einem sozialen Netzwerk nur der Durchbruch, weil es neue Nutzungsmöglichkeiten erfand schnell von einer Masse an Nutzern übernommen – Facebook, Instagram, Twitter oder auch TikTok sind historisch gesehen keine Anlaufstellen für Unzufriedene.
X verlassen oder nicht verlassen: ein nicht so komplexes Problem, das gelöst werden muss
Nach der Wahl von Donald Trump sahen viele in Elon Musk einen der Architekten der Rückkehr des amerikanischen Präsidenten. Und es stimmt, dass X, früher Twitter, als riesige Plattform für die Kandidatur der Republikaner diente. Musk wird mit stichhaltigen Beweisen vorgeworfen, sein soziales Netzwerk voreingenommen zu haben, um eine Rede zu halten, die Trump positiv gegenübersteht – und allen Kämpfen der Chefs von Tesla und SpaceX, selbst den reaktionärsten. Von da an fiel der Satz: Dieses X, das diese Ideen unterstützt und Hass schürt, wollen wir nicht mehr – und das ist leicht verständlich.
Dann folgt, wie schon seit mehreren Jahren, eine Sequenz, in der sich die glücklichen Ansprechpartner über das Wachstum ihrer Gemeinschaft austauschen. Früher war es Mastodon; in den Vereinigten Staaten war es Threads; Diesmal ist es BlueSky.
GUT. Die Diversifizierung Ihrer Kommunikationskanäle ist offensichtlich eine gute Sache – Numerama kann keine Lektionen lehren: Die Medien sind auf Facebook, XTikTok, Instagram, Flipboard, Google News, YouTube, Threads und sogar WhatsApp. Wir waren sogar in noch unbekannteren sozialen Netzwerken präsent, wie zum Beispiel dem verstorbenen SWEN, das sich ausschließlich dem Thema Video widmet. Es ist auch eine ausgezeichnete Strategie, eine Zukunft zu antizipieren, in der ein Lieferkanal nicht mehr dominant ist.
Aber X zu verlassen ist meiner Meinung nach ein Fehler.
Erstens hat es eine schädliche Seite für die Demokratie, wenn wir aufhören, auf einer Plattform zu sprechen, weil wir glauben, dass sie nicht so ausgerichtet ist, wie wir denken.
Wir haben uns genug über Truth Social oder Parler lustig gemacht und in den Vereinigten Staaten zu einer Zeit, in der Twitter als „zu links“ galt, reaktionäre und verschwörerische Blasen geschaffen, um nicht stolz darauf zu sein, BlueSky in den einzigen Zufluchtsort des progressiven Friedens zu verwandeln verdient » unsere Ideen. Was ist schlimmer als eine Gesellschaft, die immer undurchdringlichere Mauern errichtet, auch wenn diese virtuell sind?
Wenn Sie nicht mehr weitersprechen Wenn Medienunternehmen mit einem hervorragenden Ruf wie der Guardian oder Ouest France X verlassen, wenn fortschrittliche Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens X verlassen, entscheiden sie sich dafür, ihren Diskurs nur innerhalb eines begrenzten Kreises von Menschen zu führen, die ihren Postulaten zustimmen. Sie bereichern eine Ideendebatte nicht mehr, sie täuschen nicht mehr, sie liefern ihren Gegnern nicht mehr den notwendigen Widerspruch – wenn nicht, um sie für ihre Sache zu gewinnen, so doch zumindest, um einen Kompromiss herbeizuführen. Schlimmer noch: Die Medien entscheiden sich dafür, eine dominante Plattform nicht länger mit hochwertigen Informationen zu versorgen.
Es ist schwierig, aktuelle Zahlen zu finden, aber der Social Room schätzt, dass es in Frankreich 17 Millionen X-Nutzer gibt – das ist die Zahl der BlueSky-Nutzer weltweit. Das heißt, das Publikum blieb im Gegensatz dazu außen vor. Dieses Publikum, das wir während der Wahlen nicht sehen werden, das wir mit einem „Kommentar“ kommentieren werden Wer hätte das glauben können „, während sie sich lediglich in dem anderen Bereich einzigartiger, gewalttätiger und bescheidener Gedanken ausdrückte, der ihr überlassen blieb.
Zerstöre eine Brücke nicht, nachdem du sie überquert hast
Das Verlassen von X bedeutet daher natürlich auch, dass die Themen fehlen, die Frankreich antreiben. Grundlegende Trends sind in einem sozialen Netzwerk mit möglichst vielen Nutzern immer erkennbar. Ob Sie die Star Academy, ein Rugbyspiel, die Innenpolitik, eine Nachricht oder ein gesellschaftliches Phänomen kommentieren, es wird weitergehen Repräsentativ darüber hinaus hinsichtlich seiner Anzahl und der Themen, die X in den Vordergrund stellt. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, das Motto „ Was passiert » des sozialen Netzwerks ist auch 2024 immer noch stark.
Also ja, ich gebe es gerne zu: Aber X ist im Grunde ein Spiegel des wirklichen Lebens: Freundlichkeit und Respekt für andere sind nicht die besten gemeinsamen Werte – das weiß ich ganz gut, ich bin Radfahrer in Paris.
Manchmal sagen wir uns, dass wir im Internet etwas Besseres verdienen als die Gewalt, die wir im wirklichen Leben passiv erleiden. Wir könnten etwas anderes, friedlicheres wählen, das uns am ähnlichsten ist, und mit engeren Gemeinschaften sprechen, die unsere Ideen teilen. Ja, es macht Spaß und im Grunde macht es jeder, in Gruppen, Foren, Gruppengesprächen usw. Aber das macht noch keine Gesellschaft aus, wenn die absolute Zustimmung zu den eigenen Meinungen oder das Teilen der eigenen Leidenschaften eine unabdingbare Voraussetzung für den Kontakt, die Kommunikation, ist. Und wenn wir denken, dass es der andere ist, der die Entscheidung trifft, extrem zu sein, haben wir vielleicht auf lange Sicht ein großes Interesse daran, der Erwachsene im Raum zu bleiben: nicht das „Lager des Guten“ und seine Fantasien, sondern jemand, der auf der Erde bleibt und die Dialektik der Nuancen annimmt.
Denn das macht eine Gesellschaft nicht unfähig, sich durch Lernen von anderen weiterzuentwickeln, wenn die Gedankengruppen keine Durchlässigkeit mehr aufweisen. Und dass alles physisch dazu führt, dass sie radikalisiert werden. Der Exodus von Truth und Parler aus der amerikanischen Alt-Bewegung direkt nach der Wahl von Joe Biden ist ein gutes Beispiel für eine errichtete Mauer, die der amerikanischen Mentalität nicht geholfen hat.
Auch dies schafft nur Sackgassen. Im Gegenteil, Trost in einem anderen sozialen Netzwerk zu finden, sollte immer eine Brücke sein, die nicht zerstört wird, nachdem man sie genommen hat.
Da X immer hochwertige technologische, wissenschaftliche und kulturelle Informationen benötigen wird, unabhängig von der Rezeption durch seine Community, unabhängig von der Zielgruppe, die das soziale Netzwerk auf unserer Website generiert (vernachlässigbar), wird Numerama dort bleiben.
Dieser Newsletter ist unter anderem exklusiv für Numerama+-Mitglieder. Wir bieten Ihnen ausnahmsweise die Ausgabe vom 20. November 2024 an, damit Sie deren Inhalt entdecken können!
