Eine Gruppe von Autoren, darunter die Schriftstellerin Ta-Nehisi Coates und die Komikerin Sarah Silverman, verklagen Meta und werfen dem Unternehmen vor, wissentlich Raubkopien von Büchern zum Trainieren seiner Modelle für künstliche Intelligenz zu verwenden.
Laut Gerichtsdokumenten, die diese Woche in Kalifornien veröffentlicht wurden, handelt es sich um Mark Zuckerberg persönlich genehmigte die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Training seiner künstlichen Intelligenz.
Der Kern dieser Kontroverse ist LibGen, eine Datenbank mit etwa 32 Terabyte digitalisierter Büchergilt als „ Schattenbibliothek » russischer Herkunft. Den Klägern zufolge geht aus internen Mitteilungen hervor, dass Zuckerberg die Verwendung von LibGen trotz der Warnungen seines Managementteams vor der Raubkopie der Inhalte genehmigt habe.
Lesen Sie auch – Microsoft AI-Chef sagt, dass die Nutzung öffentlicher Inhalte im Internet kostenlos ist, und das passt zu ihm
Mark Zuckerberg hätte dieser umstrittenen Praxis zugestimmt
In den Gerichtsdokumenten wird insbesondere ein Memo zitiert, in dem auf Zuckerbergs Initialen („MZ“) Bezug genommen wird und in dem es heißt: „ nach dem Aufstieg zum MZ „Das KI-Team von Meta hat die Erlaubnis erhalten, LibGen zu betreiben. Berichten zufolge diskutierten die Ingenieure des Unternehmens sogar über den Zugriff auf diese Daten. Gleichzeitig äußert er Vorbehalte gegen das Herunterladen von Torrents von professionellen Computern.
Diese neue Klage folgt auf eine erste im Jahr 2023 eingereichte Beschwerde, die vom Bundesrichter Vince Chhabria abgelehnt wurde. Die Autoren sagen, dass diese neuen Beweise nicht nur ihre ursprünglichen Vorwürfe einer Urheberrechtsverletzung untermauern, sondern auch die Hinzufügung einer Anklage wegen Computerbetrugs rechtfertigen könnten.
Der Kontext ist besonders sensibel für Meta, das diese Daten verwendet, um Llama zu trainieren, dessen Sprachmodell seine Chatbots antreibt. Bereits im vergangenen Jahr hatte ein Bundesgericht in New York die anonymen Betreiber von LibGen zur Zahlung verurteilt Schadensersatz in Höhe von 30 Millionen US-Dollar an eine Verlagsgruppe wegen Urheberrechtsverletzung.
Dieser Fall ist Teil einer breiteren Debatte über die Verwendung geschützter Inhalte für das Training generativer KI-Modelle. Kreative und Verleger warnen vor den Risiken, die diese Praktiken für ihre Lebensgrundlage und ihre Wirtschaftsmodelle mit sich bringen.
Obwohl Richter Chhabria der Einreichung einer geänderten Beschwerde zustimmte, äußerte er dEr bezweifelt die Erfolgsaussichten der Betrugsvorwürfe. Meta hat noch nicht öffentlich auf diese neuen Vorwürfe reagiert.
