Ursprung von Covid-19, Untersuchung unmöglich?

Fünf Jahre nach dem ersten Todesfall durch Covid-19, am 11. Januar 2020, forderte die WHO China auf, Daten über den Ursprung von Sars-CoV-2 herauszugeben. Das Virus war der Ursprung der größten Pandemie des Jahrhunderts, doch über seinen Ursprung gibt es immer noch unterschiedliche Versionen, die auf die Schwierigkeit zurückzuführen sind, mit Sicherheit zu bestimmen, wo und wann das Virus entstanden ist.

„Alle Daten, die wir derzeit haben, deuten darauf hin, dass das Virus einen natürlichen Ursprung hat.“erklärt Florence Débarre, Forschungsdirektorin für Evolutionsbiologie am CNRS. Ihr zufolge wurde das Virus durch ein Wildtier wie den Marderhund oder die Zibetkatze auf den Menschen übertragen, von denen wir wissen, dass sie auf dem Wuhan-Fischmarkt anwesend waren.

Der natürliche Ursprung des Virus bleibt der glaubwürdigste

Eine These, die umso glaubwürdiger ist, als viele der ersten menschlichen Fälle identifiziert wurden „entweder auf dem Markt gearbeitet haben oder mit dem Markt verbunden waren oder in der Nähe dieses Marktes wohnten.“ Auch auf diesem Markt wurden die beiden ursprünglichen Abstammungslinien des Virus identifiziert.“erklärt der Wissenschaftler. Im September entdeckten sie und ihre Forschergruppe das Vorhandensein von Marderhunden und Zibetkatzen auf dem Markt, den Tieren, die 15 Jahre zuvor SARS verursacht hatten. Ein bemerkenswerter Zufall in einer so großen Stadt wie der Île-de-France. „Aber diese Tiere waren um 1 nicht mehr vorhanden^Ist Januar 2020, als die ersten Proben entnommen wurden“.

Doch diese These ist nicht die einzig glaubwürdige, sagt Antoine Flahault, Epidemiologe an der Universität Genf. „Wir können den Ursprung eines versehentlichen Lecks aus einem Labor nicht vollständig ausschließen“. Er entscheidet sich für die dritte Option. „ In Wuhan wurden Rhinolophus-Fledermäuse gefunden. Ich denke, dass das Virus möglicherweise während der Fangkampagnen für fliegende Säugetiere in Laos entstanden ist. “, erklärt er.

Ihm zufolge könnte ein Forscher oder Techniker von einem dieser Exemplare gebissen und zum Träger von Sars-CoV-2 geworden sein. „Es reicht aus, dass diese Person jung und gesund ist und nicht unbedingt Symptome aufweist – wie es manchmal bei Covid-19 der Fall ist – und nach mehreren Wochen kann die Krankheit übertragen werden.“sagt er.

Keine Suche nach dem Täter

Seiner Meinung nach verdient diese Hypothese weiter untersucht zu werden, und die WHO könnte die Laborteams, die an Coronaviren arbeiten, fragen, ob solche Einfangkampagnen in den 18 Monaten vor der Pandemie stattgefunden haben.

Wenn diese Hypothese glaubwürdig ist, wird sie von der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht am meisten geteilt “meistens” einen tierischen Ursprung und eine Übertragung vom Markt, erinnert sich Florence Débarre. Außer in China, wo dieser Track „ist nicht die bevorzugte Hypothese“ Momentan.

Das Problem besteht darin, dass keine der Hypothesen endgültig ausgeschlossen werden kann. Um dieses Rätsel ein wenig weiter zu klären, hat die WHO am 30. Dezember 2024 neue Daten von China angefordert. „Es wird schwierig sein, eine endgültige Antwort zu geben. Das Haupthindernis bei dieser Suche besteht darin, dass die Erforschung des Ursprungs von Sars-CoV-2 von manchen als Suche nach einem Schuldigen angesehen wird. Was kann den Datenaustausch verlangsamen »sagt Florence Débarre.

Allerdings ist der Ursprung von Covid-19, auch wenn er weiterhin ungewiss ist, (im Gegenteil) einer der am besten dokumentierten in der Geschichte, erinnern sich die Forscher. „Zum Beispiel gibt es viel weniger Daten über den Ursprung von SARS, aber die Hypothese seines natürlichen Ursprungs wird nicht in Frage gestellt.“Details Florence Débarre. Das Gleiche gilt zum Beispiel für die H1N1-Grippe. „Letztendlich ist die Feststellung des genauen Ursprungs einer Infektionskrankheit wie Covid-19 nicht das Entscheidende“stimmt Antoine Flahault zu.

Kennen Sie die Ursprünge, um zu vermeiden, dass dieselben Fehler wiederholt werden

Diese Suche nach den Ursprüngen kann jedoch unabhängig vom Ergebnis dieser Untersuchung ein entscheidender Faktor für die Zukunft sein. Entscheidend ist, wie wir reagieren im Nachhinein um die Ausbreitung solcher neuer Viren zu verhindern.

„Lektionen müssen gelernt werden. Deshalb können wir umso mehr antizipieren, je glaubwürdiger eine Hypothese ist.erklärt Antoine Flahault. „Wir wissen bereits, dass die Einfuhr von Wildtieren, wie sie auf dem Wuhan-Markt vorkommen, in städtische Zentren eine sehr riskante Praxis ist.“fährt Florence Débarre fort. Dies könnte die Kontrollen verschärfen.

Ebenso im Falle eines Lecks aus einem Labor oder mangelhafter Praxis beim Fledermausfang. „Wir könnten zum Beispiel den Erfassungsteams eine präventive Quarantäne auferlegen. Wenn das Leck aus dem Labor kommt, müssten Protokolle in Strukturen auf der ganzen Welt geändert werden.“listet Antoine Flahault auf.

Deshalb setzt sich der Wissenschaftler für mehr Macht für UN-Organisationen, insbesondere die WHO, ein. „Wir sollten in der Lage sein, Kontrolle zu haben, insbesondere über Labore, so wie es auf nuklearer Ebene geschieht.“. Was der WHO-Vertrag bezweckt. „Aber die Staaten treten auf die Bremse. » Dies erschwert die Suche nach der Wahrheit, die Forscher beschäftigt, noch weiter.