Bis zur letzten Minute machten beide Lager im Silicon Valley Wahlkampf. Am Sonntagabend, dem 29. September, traf Gouverneur Gavin Newsom seine Entscheidung: Er legte sein Veto gegen einen Gesetzentwurf ein, der darauf abzielte, den großen Modellen künstlicher Intelligenz in den Vereinigten Staaten strengste Schutzmaßnahmen aufzuerlegen.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert In Kalifornien gibt es Streit um die KI-Regulierung
Erweitern Sie Ihre Auswahl
Der Text SB 1047 oder „Safe Innovation in Pioneering AI Models Act“ hatte die Welt der Technologien und die politische Klasse Kaliforniens gespalten. Obwohl sie nicht so anspruchsvoll sind wie die europäischen Vorschriften, macht sie Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz gesetzlich für Schäden haftbar, die durch ihre Modelle verursacht werden.
Er verlangte, dass sie einen „Aus-Schalter“ enthalten (Kill-Schalter), ihre Systeme abzuschalten, wenn sie unkontrollierbar werden und großen Schaden anrichten, wie zum Beispiel massive Verluste an Menschenleben oder Sachschäden von mehr als 500 Millionen US-Dollar (448 Millionen Euro). Elon Musk erklärte sich dafür, im Gegensatz zu Mark Zuckerberg (Meta), Sam Altman (OpenAI) oder dem Pro-Trump-Risikokapitalgeber Marc Andreessen.
Angst vor „abschreckender Wirkung auf die Branche“
Wie Herr Musk stimmten auch mehrere historische Persönlichkeiten der KI, darunter Geoffrey Hinton und Yoshua Bengio, dem Text zu. „Wir glauben, dass die leistungsstärksten KI-Modelle bald ernsthafte Risiken mit sich bringen könnten, wie etwa einen verbesserten Zugang zu biologischen Waffen und Cyberangriffe auf kritische Infrastrukturen.“Herr Hinton schrieb in einem an den Gouverneur gerichteten und von Dutzenden ehemaligen und aktuellen Mitarbeitern des KI-Sektors mitunterzeichneten Brief.
Während der Jahreskonferenz des Softwareriesen Salesforce am 24. September in San Francisco zeigte Herr Newsom seine Skepsis. Normalerweise lobt er die avantgardistischen Initiativen Kaliforniens, insbesondere in den Bereichen Klima und Verbraucherschutz, bedauert jedoch, dass das Projekt zur KI-Sicherheit die Bundesdebatte zu diesem Thema ersetzt hat.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Europäische Regulierung von KI: Der Kampf zwischen Content-Erstellern und Technologieunternehmen geht weiter
Erweitern Sie Ihre Auswahl
Er drückte auch die Angst aus, die er hatte „eine abschreckende Wirkung auf die Branche“. „Wir dominieren diesen Bereich, und diesen Vorteil möchte ich nicht verlieren“ sagte er und stellte fest, dass 32 der weltweit größten Unternehmen für künstliche Intelligenz ihren Sitz in Kalifornien hätten. Wenn es um die von KI ausgehenden Risiken geht, versuche er, sich auf nachweisbare und nicht auf hypothetische Risiken zu beschränken. Der Gesetzentwurf zielte auf Systeme ab, deren Bau mehr als 100 Millionen US-Dollar erforderte. Kein Modell hat diese Schwelle erreicht, aber Pessimisten glauben, dass sie schnell erreicht werden könnte.
Sie haben noch 44,64 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
