Die Verurteilung des ehemaligen Filmproduzenten Harvey Weinstein zu 23 Jahren Gefängnis wegen Vergewaltigung wurde am Donnerstag, dem 25. April, im Berufungsverfahren von der höchsten New Yorker Justizinstanz aufgehoben und ein neues Verfahren angeordnet. Diese kollegiale Entscheidung wurde von vier Richtern gegen drei getroffen. Herr Weinstein, jetzt 72, wurde von mehr als hundert Frauen der Vergewaltigung und des sexuellen Übergriffs beschuldigt.
Die Enthüllungen über sein Verhalten im Oktober 2017 durch die New York Times und das New-YorkerSie hatte die weltweite metoo -Bewegung ausgelöst. Kurzfristig bleibt der Produzent in einem New Yorker Gefängnis, weil er eine zweite Haftstrafe von 16 Jahren verbüßt, die 2023 in Los Angeles verhängt wurde, weil er 2013 eine Schauspielerin in einem Hotel in Beverly Hills vergewaltigt hatte. Dennoch hat die New Yorker Entscheidung die Wirkung einer Bombe.
Der Produzent wurde 2020 vom New Yorker Richter James Burke zu 23 Jahren Gefängnis verurteilt. Die Geschworenen befanden ihn 2006 für schuldig, der Produktionsassistentin Mimi Haleyi Cunnilingus zugefügt zu haben („sexueller Übergriff ersten Grades“, bestraft mit fünf bis fünfundzwanzig Jahren Gefängnis) und für schuldig befunden zu haben, 2006 ohne Gewaltanwendung vergewaltigt worden zu sein 2013 („Vergewaltigung dritten Grades“, maximal vier Jahre Gefängnis) gegen Jessica Mann, die davon träumte, Schauspielerin zu werden.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert „Ich hatte zu viel Angst, ihn zur Rede zu stellen“: Im Weinstein-Prozess wurde die Qual einer jungen Schauspielerin in einer „erniedrigenden“ Beziehung thematisiert
Ergänzen Sie Ihre Auswahl
Aber und das ist das Problem: Während dieses Prozesses hörten die Geschworenen zusätzliche Aussagen von drei anderen Frauen, die Angriffe von Harvey Weinstein erlitten hatten. Sie waren nicht Teil der formellen Beschwerde, aber ihre Aussage der Unmoral sollte Herrn Weinstein überwältigen, was auch der Fall war.
„Ungeheuerliche Fehler“
Die erste traf sich Mitte der 2000er Jahre in einem Nachtclub in Manhattan: Herr Weinstein versuchte, seine Hand in ihre Vagina zu stecken und bot ihr im Austausch für Sex einen Vertrag im Kino an. Der zweite war das Servieren von Cocktails in einer Bar in Manhattan: Er lud sie 2005 in sein Zimmer ein, bevor er sie auf sein Bett warf und Sex hatte, während sie wie versteinert war. Die dritte traf man 2013 in Los Angeles und Herr Weinstein masturbierte vor ihr, obwohl es ihm gelang, sie ins Badezimmer zu locken.
Für Richterin Jenny Rivera, die die Entscheidung im Namen der vier Mehrheitsrichter verfasst hat, ist dies eine Vorgehensweise „Zerstört Ruf“ von Herrn Weinstein und beeinflusste die Debatten, ohne welche zu liefern„ Licht auf Strafanzeigen » genaue Einzelheiten des Prozesses, während das Strafrecht streng ist.
Sie haben noch 52,94 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
