EIst es legitim, dass die Steuerverwaltung einem Ehemann offenbart, dass er betrogen wird, und ihm die Namen und Adressen der Liebenden mitteilt, mit der Begründung, dass diese der Ehefrau Geldbeträge zur Verfügung gestellt haben, die geeignet sind, dies zu ändern? Besteuerung des Steuerhaushaltes? Diese Frage stellt sich im folgenden Fall.
Seit 2008 ist MMich Herr. 2014, ein Jahr vor seinem Tod, bot er ihr wie lange versprochen 80.000 Euro aus dem Grundstücksverkauf an. Seine Kinder reichten Anzeige wegen Missbrauchs der Schwäche ein.
Die Polizei führt eine Durchsuchung im Haus von M durchMich X. Sie beschlagnahmt Schmuck, Bargeld (383.500 Euro in Plastiktüten); aber auch, im Safe seiner Bank, Goldmünzen und Barren. Als sie in Polizeigewahrsam genommen wird, erklärt ihr Besitzer, dass es sich dabei um Geschenke von fünf wohlhabenden Männern handele, mit denen sie schon seit langem zusammen sei. Damit sie dem Vorwurf des Schwächemissbrauchs entgeht, beschreibt ihr vom Gericht bestellter Anwalt sie als„Escort-Girl“. Sie wird 2021 freigesprochen, ohne dass die Staatsanwaltschaft oder die Erben Berufung einlegen.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Von Betrügern umgeleitete Gelder sollen dem Finanzamt gemeldet werden
Ergänzen Sie Ihre Auswahl
Der Staatsanwalt teilt jedoch, da er gemäß Artikel L. 101 des Steuerverfahrensgesetzes (LPF) die Pflicht hat, dem Finanzdirektor die Anhaltspunkte mit, die ihn auf das Vorliegen eines Steuerbetrugs hinweisen.
Escort-Girl
Ein Wirtschaftsprüfer geht angesichts der Strafunterlagen davon aus, dass MMich * Steuern), dann Mehrwertsteuer (Artikel L66 des LPF). Schließlich wird eine Strafe von 80 % verhängt. wegen okkulter Tätigkeit (Artikel 1728 der allgemeinen Abgabenordnung).
Am 30. November 2017 schickte sie dem Paar einen sehr detaillierten Nachbesserungsvorschlag (31 Seiten). Der Ehemann erfährt die Häufigkeit und die Orte der Treffen seiner Frau, da der Prüfer darauf bestanden hat, die Reisekosten gemäß der geltenden Kilometerstaffel abzuziehen. Er nimmt Elemente der Strafakte zur Kenntnis.
Da er der Ansicht ist, dass die Verwaltung das Berufsgeheimnis, an das sie gebunden ist, verletzt hat, fordert er 100.000 Euro Schadensersatz wegen moralischer Schädigung. Er verliert, überlegen die Verwaltungsgerichte dass das Geheimnis nur gegenüber Dritten durchsetzbar ist; oder, verheiratete Menschen „die einer gemeinsamen Besteuerung der von ihnen erzielten Einkünfte unterliegen, können nicht als Dritte untereinander angesehen werden“.
Sie haben noch 37,49 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
