Josh Klinghoffer, ehemaliger Gitarrist der Red Hot Chili Peppers und aktuelles Mitglied von Pearl Jam, hat seinen ersten Sieg in einem gegen ihn eingeleiteten Verfahren wegen fahrlässiger Tötung errungen. Dieser Fall geht auf einen tragischen Vorfall im vergangenen März in Alhambra, Kalifornien zurück, als Klinghoffer beim Fahren eines GMC Yukon SUV versehentlich einen 47-jährigen Fußgänger anfuhr. Das Opfer starb wenige Stunden nach der Einlieferung ins Krankenhaus an seinen Verletzungen.
Eine Anklage wegen Ablenkung am Steuer
Die Tochter des Opfers, Ashley Sanchez, reichte eine Klage wegen fahrlässiger Tötung gegen Klinghoffer ein und behauptete, er sei zum Zeitpunkt des Unfalls durch sein Mobiltelefon abgelenkt gewesen. Zusätzlich zu dieser Klage wurde Klinghoffer im September wegen leicht fahrlässiger Tötung angeklagt, eine Anklage, für die er sich nicht schuldig bekannte.
Laut Rolling Stone entschied der Richter des Los Angeles County Superior Court, Ian C. Fusselman, bei einer Anhörung am 18. Oktober, dass die Beschwerde von Sanchez nicht eindeutig darlege, dass Klinghoffers Taten am Tag des Vorfalls gewesen seien „verabscheuungswürdig und vorsätzlich“. Daher erfüllte die Beschwerde nicht die notwendigen Kriterien, damit Sanchez Strafschadenersatz verlangen konnte.
Lesen Sie auch: „Die Zeit ist gekommen, dass ich gehe“: Nach 16 Jahren verlässt Alex Bailey Sylosis
Eine Gelegenheit, die Beschwerde zu ändern
Der Richter gab Sanchez jedoch die Möglichkeit, seine Beschwerde zu ändern, indem er stichhaltigere Beweise hinzufügte, die zeigten, dass Klinghoffers Handlungen mit a durchgeführt wurden „schlechte Absicht“. In seiner schriftlichen Entscheidung erklärte Richter Fusselman: „Die Behauptung des Klägers, dass der Beklagte mit ‚vorsätzlicher und bewusster Absicht‘ gehandelt habe, stellt selbst im günstigsten Licht für den Kläger kein ‚verabscheuungswürdiges und vorsätzliches‘ Verhalten dar.“
Der Richter wies auch darauf hin, dass die Fakten zwar auf Fahrlässigkeit oder Rücksichtslosigkeit seitens Klinghoffer hindeuten, diese jedoch nicht ausreichen, um Strafschadenersatz zu rechtfertigen: „Die vom Kläger behaupteten Tatsachen zeigen eindeutig, dass der Beklagte fahrlässig, ja sogar rücksichtslos gehandelt hat. Allerdings reicht Fahrlässigkeit nicht aus, um einen Anspruch auf Strafschadensersatz zu rechtfertigen.“
Die Anwälte von Ashley Sanchez sagten, sie planen, ihre Klage um weitere Details zu ergänzen, in der Hoffnung, zu beweisen, dass Klinghoffers Handlungen die rechtlichen Kriterien erfüllen, die für die Geltendmachung von Strafschadenersatz erforderlich sind.
