Warum wird der neueste Clint Eastwood in den Vereinigten Staaten brüskiert, in Frankreich aber unterstützt?

Warum wird der neueste Clint Eastwood in den Vereinigten Staaten brüskiert, in Frankreich aber unterstützt?
Warum wird der neueste Clint Eastwood in den Vereinigten Staaten brüskiert, in Frankreich aber unterstützt?
-

Würde es für den Regisseur von Clint Eastwood keine Gerechtigkeit geben? Juror Nr. 2der neueste Film des 94-jährigen amerikanischen Filmemachers, wurde am Mittwoch in Frankreich veröffentlicht. Es lief auf 448 Leinwänden und verzeichnete in fünf Tagen etwas mehr als 385.000 Besucher oder einen Umsatz von 3,1 Millionen US-Dollar. Wenn wir die fünf anderen Gebiete (Spanien, Vereinigtes Königreich usw.) mit Ausnahme der Vereinigten Staaten, in denen der Spielfilm gezeigt wird, hinzufügen, belaufen sich die erzielten Einnahmen auf 5 Millionen Dollar.

Die sorgfältig geprüfte erste Sitzung am Mittwochmorgen im UGC des Halles in Paris, die als verlässlicher Indikator für den kommerziellen Erfolg eines Werks gilt, ergab, dass 122 Karten für die Vorführung verkauft worden waren Juror Nr. 2gegen 101 – was nach wie vor ein sehr gutes Ergebnis ist – für die Goldene Palme Anoraviel bekannter.

In den Vereinigten Staaten ist es eine ganz andere Dynamik. Der Film wurde am Freitag auf nur (!) 35 Leinwänden veröffentlicht und brachte an der Abendkasse nur 90.000 US-Dollar ein, wie die Website von Ecran Large am Dienstag mitteilte. „Warner wollte den Film dort zunächst gar nicht in die Kinos bringen. Sie beschloss dennoch, es später zu tun Juror Nr. 2 Ende Oktober schloss das American Film Institute (AFI) Festival ab, das sehr prestigeträchtig ist, betont 20 Minuten der Kritiker Philippe Rouyer, Co-Direktor der Rezension Positiv. Die Idee bestand vor allem darin, es auf den Plattformen online zu stellen. »

„Das System hat Clint Eastwood im Stich gelassen“

„Die Informationen sind nicht bestätigt, aber die spezialisierten nordamerikanischen Medien deuten darauf hin, dass es sich um eine technische Veröffentlichung handelt, die es dem Film ermöglicht, um die Oscars zu konkurrieren, dass das Studio jedoch hauptsächlich auf eine Auswertung im Streaming auf Max setzt, wo er ankommen würde.“ bis zum Ende der Ferien“, erklärt Damien Choppin, stellvertretender Chefredakteur vonEcran Total.

„Das System hat Clint Eastwood im Stich gelassen“, schreibt die Zeitschriftenkritikerin Bilge Ebiri New York und für die Vulture-Site. Und fährt fort: „Trotz seiner symbolischen Bedeutung [ce réalisateur] ist einer der wenigen großen Filmemacher, die von Studios finanzierte Dramen für Erwachsene produzieren. Für den heutigen Studioleiter muss er wie ein Fehler in der Matrix erscheinen – kein Künstler, der geschützt werden muss, sondern ein Fehler, der korrigiert werden muss. »

„In Hollywood sind Sie die Noten Ihrer neuesten wert“

„Die Amerikaner denken, dass Clint Eastwood mit 94 Jahren ausgebrannt ist, dass er verstaubtes Kino macht, das nicht der Zeit entspricht“, fasst Caroline Vié, Filmjournalistin bei, zusammen 20 Minuten. Juror Nr. 2ein Prozessfilm, eine Reflexion über Schuld, Gerechtigkeit und Wahrheit, hilft nicht, diesem Vorurteil entgegenzuwirken. „In Hollywood ist man die Noten seiner neuesten Filme wert“, erklärt seinerseits Philippe Rouyer. Wenn Ihr letzter Erfolg zehn Jahre her ist, gehen wir davon aus, dass sich das Rad gedreht hat. »

Tatsächlich geht der letzte große internationale Erfolg für Eastwood auf die Zeit zurück Amerikanischer Scharfschütze im Jahr 2015 mit 547 Millionen Einspielergebnissen – davon 350 Millionen in den Vereinigten Staaten und 21,2 Millionen in Frankreich. Schrei Macho2021 war ein Flop, selbst in Frankreich, wo es kaum 200.000 Besucher gab. An den US-Kinokassen erzielte der Film Einnahmen in Höhe von 10,3 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 33 Millionen US-Dollar. Mit anderen Worten: Er hat mit Warner keine guten Geschäfte gemacht – und die Ölfirmen des Studios hätten diesen Verlust nicht verdaut.

Clint ist in seinem Land kein Prophet mehr. „In den Vereinigten Staaten, wo sich die Plattformen und die Medienchronologie stark von unseren unterscheiden, gibt es das eher ältere, sehr kinobegeisterte Publikum, das sich an Arthouse-Filmen orientiert, nicht mehr unbedingt“, sagt Damien Choppin. Zumindest konzentrieren sich die Studios nicht auf diesen Markt und bevorzugen jüngere Zielgruppen, insbesondere Teenager.

„Frankreich ist das erste Land, das ihn als Autor betrachtet“

Eastwood bleibt jedoch Frankreich treu, dem einzigen Territorium (neben Japan), in dem er eine besonders starke Aura genießt, auch wenn nicht alle seine Filme Publikums- und/oder Kritikererfolg haben. „Er ist hier historisch sehr beliebt, während andere Länder sein Kino für reaktionär halten oder abwerten. Frankreich war das erste Land, das ihn als Autor betrachtete. Er stimmte auch zu Die Kino-Notizbücher Was Positiv [les deux revues cinéphiles de référence avec leurs chapelles généralement distinctes] Und er erfreut sich beim breiten Publikum großer Beliebtheit, wie die Zuschauerzahlen bei der Ausstrahlung seiner Filme im belegen“, unterstreicht Philippe Rouyer.

Clint Eastwood zu einer Plage des amerikanischen Kinos zu machen, wäre jedoch übertrieben. Kritiker von Juror Nr. 2 in den Vereinigten Staaten sind überwiegend positiv. DER New Yorker nennt es einen „lebendigen und fesselnden Thriller“. „Es kann Eastwood nicht vorgeworfen werden, dass er sich auf seinen Lorbeeren ausruht. „Manche Künstler, die halb so alt sind wie er, wären nicht in der Lage, ein „Station Novel“-Kino so faszinierend zu machen“, sagt er Rolling Stones. Auf Chicagoer Seite geht die Website Third Coast Review vielleicht etwas zu voreilig davon aus, dass es sich um den letzten Film des Regisseurs handelt, stellt jedoch fest, dass es sich um einen „soliden Endpunkt für eine würdige Karriere hinter der Kamera“ handelt.

Im Rennen um die Oscars, aber mit wenig Atem

Laut Fandom Wire hätte dieser begeisterte Empfang Warner davon überzeugt, eine „kleine Kampagne“ zu starten, um Oscar-Nominierungen zu erhalten. „Das bedeutet nicht viel. Die Oscars funktionieren nur, wenn die Wähler die Filme sehen“, erinnert sich Caroline Vié.

Gewinner der Trophäe für die beste Regie im Jahr 1993 für Rücksichtslos und 2005 für Millionen-Dollar-BabyClint Eastwoods letzte Nominierung in dieser Kategorie stammt aus dem Jahr 2007 Briefe von Iwo Jima. „Es ist keine Frage des Talents mehr, aber vielleicht sagen sie sich, dass er seine Zeit hatte und sich nicht mit 94 Pinseln auf die Suche nach ihm machen wird“, glaubt der Kinojournalist aus 20 Minuten. Im Rennen um die Statuette scheint der gute alte Clint bereits dem Untergang geweiht zu sein, ohne dass er seinen Fall vertreten konnte.

-

PREV Die „Spitzenköche“ von morgen treten in einem „Luxus“-Wettbewerb gegeneinander an
NEXT Fünf neue Produkte für kleine und große Kinder zu Weihnachten