Der Umweltaktivist, der am 1. Juni im Musée d’Orsay ein Gemälde von Monet abgedeckt hatte, wurde an diesem Montag vor Gericht gestellt und freigelassen. Ihm wurde Zeit gegeben, seine Verteidigung während eines Prozesses vorzubereiten, der am 2. Juli stattfinden wird.
Eine Umweltaktivistin, die am Samstag im Musée d’Orsay ein Plakat auf ein Gemälde von Monet geklebt hatte, wurde am Montag vom Pariser Strafgericht im Vorgriff auf ihr Urteil am 2. Juli freigelassen.
Der 22-jährige Aktivist wurde nach zwei Tagen in Polizeigewahrsam wegen vorsätzlicher Beschädigung von Kulturgütern zum sofortigen Erscheinen vor Gericht gestellt.
Sie bat um mehr Zeit, um ihre Verteidigung vorzubereiten. Mittlerweile unterliegt sie der gerichtlichen Aufsicht mit der Verpflichtung, bei ihren Eltern in einem Vorort von Rouen zu wohnen und sich jede Woche bei der Polizei zu melden.
Ein bereits im Jahr 2022 verurteilter Aktivist
Das Gericht stellte in der öffentlichen Verhandlung eine Vielzahl von Verfahren wegen ähnlicher Sachverhalte seit November 2022 fest. Die Angeklagte wurde deshalb wegen der Verweigerung einer DNA-Probe zu einer zweimonatigen Haftstrafe verurteilt.
Sie wartet auf Urteile im Berufungsverfahren wegen Sachbeschädigung, Verkehrsbehinderung und Organisation unerlaubter Demonstrationen.
Für diese Herabwürdigung von Claude Monets „Mohnblumen“ drohen ihr zehn Jahre Gefängnis.
Das Musée d’Orsay, das eine Zivilklage einreichte, schätzte den Schaden vorläufig auf 27.000 Euro, der auf die Arbeiten zur Entfernung des Plakats vom Schutzglas und die zweistündige Schließung zurückzuführen war.
„Ich habe nicht damit gerechnet, dass ich das Risiko eingehen würde, ins Gefängnis zu gehen (…), fürchte ich“, erklärte der Angeklagte vor Gericht. Sie prangerte die „mehr als 50 Stunden“ an, die sie in den Händen von Polizei und Gericht gewesen sei.
„Bestimmte Fragen in den Mittelpunkt der Debatte stellen“
Die junge Frau ist arbeits- und mittellos, seit eine Verurteilung dazu führte, dass sie ihren Job als Jugendbetreuerin verlor. Sie wird bei einer Freundin in Val-de-Marne untergebracht.
Sein Anwalt plädierte vergeblich für eine erneute gerichtliche Überprüfung und sagte zu seiner Mandantin, die sagte, sie sei bereit, bei ihren Eltern zu leben: „Sie scheinen umweltfreundlicher werden zu wollen.“
„Sie möchte weder der Kunst noch dem Eigentum schaden, sie möchte bestimmte Fragen in den Mittelpunkt der Debatte stellen“, argumentierte er.
Die Staatsanwaltschaft hatte Untersuchungshaft beantragt. „In diesem Fall besteht ein hohes Risiko einer erneuten Straftat“, schätzte der Staatsanwalt ein und verwies auf eine „dritte Abschiebung“ und „zwei gerichtliche Kontrollen“.
„Wir wundern uns über Ihr Verhältnis zur Achtung des Gesetzes“, betonte der Gerichtspräsident. Sie wies darauf hin, dass nach einer früheren Verurteilung eine Geldstrafe von 500 Euro noch nicht gezahlt worden sei und ein Staatsbürgerschaftskurs noch zu absolvieren sei.
Die junge Frau setzt sich für Food Response ein
Dem Angeklagten, der behauptete: „Alles, was ich getan habe, geschah im Rahmen der Meinungsfreiheit“, antwortete dieser Präsident: „Ja, aber die Meinungsfreiheit endet dort, wo eine Straftat begangen wird.“
Der Angeklagte ist Aktivist der Food Response-Bewegung (ehemals Last Renovation), die sich für nachhaltige Lebensmittel einsetzt und seit mehreren Monaten verstärkt gegen Kunstwerke vorgeht.
Er bekannte sich dazu verantwortlich, im Januar Suppe auf das Glas geschüttet zu haben, das „Die Mona Lisa“ im Louvre schützt, und dann im Februar gegen das Gemälde „Le Printemps“ von Monet im Museum der Schönen Künste in Lyon, bevor er Plakate neben „Liberty“ klebte Das Volk führen“ von Eugène Delacroix im Louvre.
