Das höchste Gericht in Massachusetts hat zugunsten eines Mannes entschieden, der den Schmuck zurückerhalten wollte, den er seiner zukünftigen Frau gegeben hatte, von der er nun getrennt ist.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Paare vor den Gerichten des Ostküstenstaates wegen des teuren äußeren Zeichens der Verlobung aneinander geraten.
Aber dies ist das erste Mal, dass die Richter nicht danach strebten, den Schuldigen beim Bruch festzustellen, um zu wissen, wer den Stein bekommen sollte.
Ihre Liebesgeschichte nahm eine schlimme Wendung und führte dazu, dass sie vor Gericht landeten. Sieben Jahre nach ihrer Trennung hat ein amerikanisches Paar seinen Streit schließlich vor dem Obersten Gerichtshof von Massachusetts beigelegt. Im Mittelpunkt der Debatten? Das Schicksal des Verlobungsrings, der bei einem berühmten Juwelier mit kleinen blauen Kästchen gekauft wurde und auf 70.000 US-Dollar geschätzt wird. Monsieur bat darum, das Juwel zurückerhalten zu können, das sich seit ihrer Trennung noch in Madames Besitz befand.
Nach Liebe auf den ersten Blick im Sommer 2016 verlobten sich Caroline Settino und Bruce Johnson ein Jahr später. Nur dass sich ihre Beziehung schnell verschlechtert. Laut einer Geschichte von New York Times (neues Fenster)sagt er, er habe sich von seinem Partner gedemütigt gefühlt „Behandelte ihn wie ein Kind“ et „hat ihn während seiner Behandlungen wegen Prostatakrebs nicht begleitet“. Da er sie des Ehebruchs verdächtigt, annulliert er die Ehe und reicht im Zuge dessen Klage auf Wiedererlangung des Juwels ein. In solchen Fällen versucht der Bundesstaat Massachusetts seit Jahrzehnten herauszufinden, wer für die Trennung verantwortlich ist und wer den Ring erhalten soll.
Eineinhalb Jahre Beziehung, sechs Jahre vor Gericht
In erster Instanz stellte das Gericht vor drei Jahren fest, dass der Kläger der Auslöser der Trennung sei „auf der Grundlage seines irrigen Glaubens“ dass sein Begleiter „hatte eine Affäre“. Letztere konnte daher ihren Ring behalten. Ihr Ex legte Berufung ein und erhielt das Sorgerecht für den Schmuck und die Eheringe derselben Marke, was die junge Frau dazu drängte, die Angelegenheit als letzten Ausweg vor das örtliche Kassationsgericht zu bringen. Dieses unglaubliche Hin und Her endete diesen Freitag mit einer in diesem Bundesstaat beispiellosen Entscheidung, ohne dass nach einem Schuldigen für die Trennung gesucht wurde. „‚Wenn die geplante Hochzeit nicht zustande kommt, muss das Verlobungsgeschenk an den Schenkenden zurückgegeben werden‘, unabhängig von der verantwortlichen Partei.“urteilte das Gericht.
-
Lesen Sie auch
„Es ist super bewegend“: Mit 13 feiert ein Teenager aus der Charente die Hochzeit seiner Mutter
„Die Beurteilung der Haftung, wenn eine Partei zu dem Schluss kommt, dass der Heiratsplan scheitern wird, steht im Widerspruch zum Hauptzweck einer Verlobungszeit, der darin besteht, die Dauerhaftigkeit des Heiratswunsches des Paares zu testen.“geben Sie die von der zitierten Richter an New York Times. Der Anwalt des enttäuschten Verlobten erinnert die Tageszeitung daran, dass der Streit ausgebrochen sei „Dauerte sechs Jahre, ihre Beziehung nur anderthalb Jahre.“ Die Geschichte sagt nicht, ob der Preis des Rings es ermöglichte, die in diesem seltsamen Rechtsstreit entstandenen Kosten zu erstatten.
