TRIBÜNE – Geschichte. Zum ersten Mal haben alle zertifizierten Live-Vereine und Festivals eine Erklärung unterzeichnet, in der sie die drastischen Kürzungen überall in der Kultur anprangern, die die Existenz von Künstlern gefährden.
Veröffentlicht am 18. Dezember 2024 um 17:00 Uhr
Aktualisiert am 18. Dezember 2024 um 18:15 Uhr.
„Unser Land befindet sich heute in einer beispiellosen politischen und Haushaltskrise.
Um dem entgegenzuwirken, haben die Behörden – staatliche und lokale Behörden – eine Politik der Kürzung der öffentlichen Ausgaben verfolgt, die sich nun stark auf den Kunst- und Kultursektor auswirkt.
Wir, Netzwerke von Strukturen, die für den öffentlichen Dienst und Aufgaben von allgemeinem Interesse arbeiten, behaupten nicht, dass der Kultursektor kollektiven Anstrengungen entgehen sollte.
Wir möchten an dieser Stelle jedoch daran erinnern, dass der entscheidende Beitrag des Kultursektors zur sozialen und wirtschaftlichen Dynamik unseres Landes nicht mehr nachgewiesen werden muss. Künstler, Kompanien, Ensembles, Opern, Orchester, Theater, Aufführungs- und Konzertsäle, Zirkusse, Festivals usw. sind heute wesentliche Elemente der Vitalität von Territorien. Das dichte Netzwerk kultureller Einrichtungen und Initiativen, das in jahrzehntelanger öffentlicher Politik zugunsten von Kunst und Kultur geduldig aufgebaut wurde, stellt heute eine grundlegende Dimension unserer Geschichte und unserer Identität dar.
Wenn wir zulassen, dass es im Namen kurzfristiger Ersparnisse zerfällt und verkümmert, besteht die Gefahr, dass unsere gemeinsame Zukunft ernsthaft gefährdet wird.
Öffentliche darstellende Künste sind nicht der komfortablen Privatsphäre einer gebildeten Elite vorbehalten. Im Gegenteil, die gesamte Bemühung der öffentlichen Politik, deren Akteure wir sind, besteht gerade darin, den Zugang unserer Mitbürger zur Kultur immer weiter zu erweitern, sei es durch die Festlegung von Preisen, die keine Kategorie der Öffentlichkeit ausschließen, oder durch die Einführung der kulturelles Angebot denjenigen näher zu bringen, die aus sozialen oder geografischen Gründen davon weit entfernt sind. Die geduldige und rigorose Arbeit, die wir in den Gebieten, in denen wir tätig sind, in Theatern oder im öffentlichen Raum, leisten, zielt stets darauf ab, sowohl die Innovationen des zeitgenössischen Schaffens als auch die musikalischen, theatralischen, literarischen, choreografischen, zirkustechnischen … so weit wie möglich zu verbreiten. unseres Landes.
Die entschlossene Aufrechterhaltung einer lebendigen Kultur ist Teil einer wahren Ökologie des Geistes, die für die Erfindung wünschenswerter Zukunftsaussichten unerlässlich ist. Im Rahmen unseres öffentlichen Auftrags engagieren wir uns für die Emanzipation der Bürger und für die Wahrung des sozialen Zusammenhalts der Gebiete. In einer Zeit wie der unseren, die von beispiellosen Herausforderungen geprägt ist, handelt es sich um eine echte Investition in die Zukunft, bei der es besonders gefährlich ist, sparen zu wollen.
Deshalb erscheint es uns auch angesichts der Krise, in der sich unser Land derzeit befindet, wichtig, dass das wertvolle Ökosystem der lebendigen Kultur erhalten bleibt.
Seine Geschichte, sein Reichtum, seine Vielfalt, sein entschlossenes und bürgerschaftliches Engagement sind Maßstäbe und Stabilitätsfaktoren, auch wenn wir gerade in besonders schwierigen Zeiten sind.
Die von einigen lokalen Behörden geplanten drastischen Kürzungen, zusätzlich zu den 200 Millionen Einsparungen, die der Staat dem Kreativsektor im Jahr 2024 auferlegt hat, und auch wenn die größten Unsicherheiten den Haushalt 2025 belasten, schwächen nun einen Sektor, der bereits sehr stark von der Krise betroffen ist, erheblich aufeinanderfolgende Krisen der letzten Jahre.
Die Schwächung des Prinzips der Kofinanzierung von Kommunen und Staat stellt die Kohärenz der öffentlichen Kulturpolitik in Frage, die bisher von einem gemeinsamen künstlerischen, kulturellen und sozialen Anspruch geprägt war.
Wir sind beunruhigt darüber, dass das Mittel am Ende vielerorts viel schlimmer sein wird als die Krankheit, die es zu behandeln vorgibt.
Zum ersten Mal seit mehreren Jahrzehnten ist die Fähigkeit unserer Organisationen, ob sie nun für die Produktion oder den Vertrieb verantwortlich sind, jedes künstlerische und kulturelle Projekt in den Bereichen Tanz, Theater und Musik, zeitgenössische Musik und Zirkus zu unterstützen, gefährdet , Puppenspiel und Straßenkunst.
Zum ersten Mal seit mehreren Jahrzehnten wird die Fähigkeit, unsere öffentlichen Aufgaben wahrzunehmen, grundsätzlich in Frage gestellt.
Die Folgen der ersten Ankündigungen ließen nicht lange auf sich warten: Die Existenz von Künstlern und Künstlerteams steht auf dem Spiel, ebenso wie ein erheblicher Teil der wirtschaftlichen Dynamik der Gebiete. »
Unterzeichner
ACCN – Verband der Nationalen Choreografischen Zentren
A-CDCN – Verband der Nationalen Zentren für choreografische Entwicklung
ACDN – Verband der Nationalen Theaterzentren
A-Cnarep – Verband nationaler Zentren für Straßenkunst und öffentlichen Raum
aCNCM – Verband der Nationalen Zentren für musikalisches Schaffen
AFO – Französischer Orchesterverband
ASN – Verband der nationalen Bühnen
Fedelima – Verband der Veranstaltungsorte für zeitgenössische Musik
Festivals in Frankreich
Latitude Marionnette – Verband der nationalen Puppenspielzentren
ROF – Treffen der französischen Opern
Zirkusgebiete
In einer bis heute berühmten Rede, die Victor Hugo am 11. November 1848 vor der Landesvertretung hielt, warnte er bereits vor der Versuchung, bei Kunst und Literatur zu sparen:
„Niemand ist stärker als ich, meine Herren, von der Notwendigkeit, der dringenden Notwendigkeit, den Haushalt zu kürzen, durchdrungen; Nur liegt meiner Meinung nach das Heilmittel gegen die Peinlichkeit unserer Finanzen nicht in ein paar dürftigen und fragwürdigen Volkswirtschaften. Die vorgeschlagenen Kürzungen des Sonderhaushalts für Wissenschaft, Literatur und Kunst sind doppelt schlecht: Sie sind aus finanzieller Sicht unbedeutend und aus allen anderen Gesichtspunkten schädlich. Was würden Sie, meine Herren, von einem Menschen denken, der 1.500 Franken besitzt? Wer würde jedes Jahr eine sehr bescheidene Summe, 5 Francs, für seine intellektuelle Bildung durch Wissenschaft, Literatur und Kunst aufwenden, und wer würde in einem Tag der Reform 6 Sous an seiner Intelligenz sparen wollen? Das, meine Herren, ist das genaue Maß der vorgeschlagenen Wirtschaft. Nun, was Sie einem einzelnen, dem letzten Bewohner eines zivilisierten Landes nicht raten würden, können wir Frankreich raten? »
