Zwei Wochen nach dem „Ja“-Sieg im EU-Referendum begannen die Moldauer am Sonntag mit der Abstimmung über die Wahl ihres Präsidenten und die Bestätigung ihres europäischen Schicksals, bei einer Abstimmung, bei der die Gefahr einer russischen Einmischung drohte.
Die scheidende Staatschefin Maia Sandu, eine 52-jährige glühende prowestliche Frau, die Moskau nach der Invasion der benachbarten Ukraine den Rücken gekehrt hat, trifft auf Alexandr Stoianoglo, einen ehemaligen Staatsanwalt, der von prorussischen Sozialisten unterstützt wird.
Ohne dieses Mal zahlenmäßige Vorhersagen zu riskieren, prognostizieren alle Analysten, wie bei den Parlamentswahlen in Georgien, einer weiteren ehemaligen Sowjetrepublik, einen engen Kampf mit der Angst vor einer russischen Einmischung, trotz entschiedener Dementis des Kremls.
Frau Sandu lag am 20. Oktober mit 42,5 % der Stimmen deutlich vorne, doch ihre 57-jährige Konkurrentin, die fast 26 % erhielt, kann auf die Unterstützung mehrerer kleiner Kandidaten zählen.
Die Wahllokale öffneten um 7:00 Uhr (05:00 GMT) und schlossen um 21:00 Uhr. Die ersten Teilergebnisse werden eine Stunde später erwartet.
– „Ehrliche Bulletins“ –
Zwischen den beiden Wahlgängen intensivierte das Präsidentenlager seine Kampagne in den sozialen Netzwerken und in den Dörfern, um dem massiven Stimmenkauf entgegenzuwirken, der nach Angaben der Behörden das Ergebnis des Referendums beeinträchtigte, das viel umstrittener war als erwartet (50,35). % für „Ja“).
In ihrer letzten Botschaft an die 2,6 Millionen Einwohner rief die ehemalige Weltbank-Ökonomin zur Mobilisierung auf, damit „ehrliche Bulletins“ das letzte Wort haben.
„Gib den Gaunern nicht nach“: Die Botschaft wurde in den letzten Tagen eines angespannten Wahlkampfs deutlich gemacht. „Wenn Ihnen Geld angeboten wird, um gegen einen Kandidaten zu stimmen, lehnen Sie ab“, warnte die Polizei per Telefonwarnung oder sogar über Lautsprecher in Supermärkten.
Im Gegensatz dazu versprach Herr Stoianoglo, in einer sanften Rede, in der sich oft russische Wörter mit der offiziellen rumänischen Sprache vermischen, „der Präsident aller“ zu sein und bestritt „Beziehungen zum Kreml“ und jegliche Beteiligung „an Wahlbetrug“.
Als er mit seiner Frau und seinen beiden Töchtern zur Wahl kam, verteidigte er „ein Moldawien, das nicht um Almosen bittet, sondern harmonische Beziehungen sowohl zum Osten als auch zum Westen aufbaut“.
– „Zu einem hohen Preis“ –
Dieses arme, von Europa geprägte Land ist extrem polarisiert, auf der einen Seite eine Diaspora und eine Hauptstadt, die sich hauptsächlich für die Integration in die EU einsetzt, und auf der anderen Seite ländliche Gebiete und zwei Regionen, die separatistische Provinz Transnistrien und das autonome Gagausien , gegenüber Russland.
In Chisinau bedauert Acsenia, eine 56-jährige Rentnerin, die anonym bleiben möchte, dass „sowjetische Untertöne diesen ehemaligen Staat der UdSSR weiterhin bis in die Knochen durchdringen“.
Natalia Grajdeanu, eine 45-jährige Hochzeitsplanerin, reiste aus Irland an, wo sie lebt. „Wir sind ein kleines Land mit einem großen Herzen und wollen, dass Europa unsere Heimat ist“, sagte sie gegenüber AFP, nachdem sie ihren Stimmzettel in die Wahlurne geworfen hatte.
Aber andere, wie Sinowja Sacharowna, 75, weigern sich, der EU beizutreten, beharren auf der Notwendigkeit, „unabhängig“ zu bleiben, und sprechen von ihrem Anliegen, den „Frieden“ zu wahren.
„Viele befürchten, in einen Krieg verwickelt zu werden“, sagte Andrei Curararu von der Denkfabrik WatchDog gegenüber AFP. Sie würden daher „einen Kandidaten bevorzugen, der gute Beziehungen zu Moskau hat und darin die Garantie sieht, nicht angegriffen zu werden“.
Die Abstimmung wird von Brüssel bis Washington aufmerksam verfolgt, wo Bedenken hinsichtlich des Versuchs Russlands bestehen, den Wahlprozess zu stören.
Im Vorfeld der Abstimmung meldete die Polizei umfangreiche Desinformationsoperationen durch den Versand falscher E-Mails und Morddrohungen, ein „bösartiger Angriff“, der laut Premierministerin Dorin Recean darauf abzielte, „Panik und Angst zu säen“.
Moldawien zahle „einen hohen Preis“ für seine Entscheidung, die Beziehungen zu Moskau abzubrechen, betont der WatchDog-Experte. „Der Druck ist beispiellos und das Geld, das für die Durchführung dieser destabilisierenden Aktivitäten aufgewendet wird, ist enorm“, sagte er und verwies auf eine Gesamtinvestition von mehr als 100 Millionen US-Dollar.
Mit einem Ziel: das Land wieder „in den Einflussbereich Russlands“ zu bringen.
