Genug, um die Spannungen zwischen Schöpfern und künstlicher Intelligenz neu zu entfachen. Diese Woche verklagt ein Autorenkollektiv, darunter Ta-Nehisi Coates und die Komikerin Sarah Silverman, Meta. Es geht um die angebliche unbefugte Nutzung ihrer Werke zum Trainieren von Llama, dem für sie entwickelten Sprachmodell des Unternehmens Chatbots.
LibGen, eine Datenbank, die bereits verurteilt wurde
Die Gerichtsdokumente, die auf internen Austauschen bei Meta basieren, deuten auf die Rolle von Mark Zuckerberg hin. Der CEO hätte somit die Nutzung von LibGen oder Library Genesis bestätigt, ein „ Geisterbibliothek» Russisch mit Dutzenden Terabyte digitalisierter Bücher, darunter urheberrechtlich geschützte Werke.
Diese Datenbank wurde bereits im Jahr 2024 wegen Urheberrechtsverletzung mit einer Geldstrafe von 30 Millionen US-Dollar belegt und dennoch in die Arbeit von Meta integriert, trotz interner Warnungen vor der Rechtswidrigkeit dieser Aktion.
Ein internes Memo, das eine Debatte auslöst
Entsprechend Der Wächter Ein firmeninternes Memo bezieht sich auf die Initialen von Mark Zuckerberg: „Nach der Eskalation an MZ erhielt das KI-Team grünes Licht für den Einsatz von LibGen.» Eine Entscheidung, die anderen Dokumenten zufolge für Diskussionen innerhalb des Unternehmens gesorgt hätte.
LESEN – HarperCollins verkauft seine Bücher an AI, ein Angebot, das als „beleidigend“ gilt
Meta-Ingenieure haben tatsächlich Vorbehalte gegen den Zugriff auf diese Daten geäußert, und zwar auch über Firmengeräte. Sie waren sich der Rechtswidrigkeit ihres Vorgehens und des Schadens, der Autoren und Verlegern zugefügt wurde, bewusst und warnten auch vor den möglichen Auswirkungen auf … das Image des Unternehmens: „Die Medienberichterstattung über die Verwendung einer Datenbank, von der wir wissen, dass sie gehackt wurde, wie etwa LibGen, birgt das Risiko, unseren Verhandlungen zu schaden.»
Eine neu aufgelegte Angelegenheit
Diese Beschwerde folgt einer ersten Klage, die 2023 von denselben Autoren eingereicht wurde. Obwohl die neue Klage von Bundesrichter Vince Chhabria abgewiesen wurde, stützt sie sich nun auf Beweise, die die Vorwürfe der Urheberrechtsverletzung untermauern. Die Kläger erwägen außerdem die Erhebung einer Anklage wegen Computerbetrugs, was ihrer Meinung nach in der gegebenen Situation angemessen ist.
Richter Vince Chhabria bleibt jedoch vorsichtig und erklärt, dass er an der „Stabilität der Vorwürfe des Betrugs und der Verwaltung von Urheberrechten“ zweifelt.
Ein rechtlicher Rahmen, der noch unklar ist
Die Kontroverse entfacht eine entscheidende Debatte neu: die Verwendung geschützter Texte zum Trainieren von Modellen der künstlichen Intelligenz. Schöpfer und Verleger warnen vor den Risiken für ihr Einkommen, während die Giganten dertechnnutzen diese Grundlagen ohne einen klaren rechtlichen Rahmen aus.
Eine aktuelle Studie der Authors’ Licensing and Collecting Society (ALCS) zeigt, dass 77 % der Autoren nicht wissen, ob ihre Werke gegen ihren Willen genutzt wurden, und 91 % fordern ein Recht auf Konsultation vor jeder Übertragung.
READ – Zukunft des Verlagswesens: ein KI-Tool, das die Qualität von Büchern bewertet
Sowohl für Autoren als auch für Verlage besteht eine große Herausforderung darin, ihre Rechte zu schützen und ein tragfähiges Wirtschaftsmodell in einer Welt zu etablieren, in der generative KI das kreative Ökosystem stört. Aber ohne eine schnelle Gesetzgebung besteht die Gefahr, dass sich die Rechtsstreitigkeiten häufen …
Bildnachweis: Alpha Photo CC BY-NC 2.0
Von Louella Boulland
Kontakt: [email protected]
