Zwei Jahre Gefängnis wegen sexuellen Übergriffs auf einen Teenager in Seine-et-Marne

Dabei handelt es sich um einen sechzehn Jahre alten Fall, den die Staatsanwaltschaft ans Licht brachte, indem sie ihn auf die Tagesordnung der Anhörung am Montag, dem 16. Dezember, setzte. Tatsächlich nahm der Fall im März 2019 wirklich Gestalt an, als Emma* im Saint auftauchte -Brieuc-Polizeistation und Angeklagter Juan. Er hätte es gebraucht elf Jahre, um sich fähig zu fühlen, gegen seinen Angreifer vorzugehen, „der Freund der Familie, der unvermutete Freund“.

Jahre, unterbrochen von verschiedenen Etappen, bevor sie das erreichten eine Beschwerde einreichen : Sich zuerst den Freunden und dann den Eltern anvertrauen, sich der Schuld des anderen bewusst werden, sich von der Unterstützungsplattform für Opfer sexueller Übergriffe beraten lassen, nachdenken und sich darauf vorbereiten, die Angst vor der rechtlichen Tortur zu überwinden. Aber auch Jahre voller psychologischer und psychiatrischer Betreuung sowie antidepressiver und anxiolytischer Behandlungen.

36 Jahre auseinander

Bedauerlicherweise blieb der Fall lange Zeit liegen, trotz der großen Beharrlichkeit von Emma, ​​die die Zahl der Mahnungen an die Staatsanwälte von Meaux und Saint-Brieuc erhöhte. „Unglaubliche und ungerechtfertigte Langsamkeit“, beklagten sowohl der Vorsitzende der Verhandlung als auch der Vertreter der Staatsanwaltschaft im Anschluss.

Der Richter führte die Ermittlungen auf der Grundlage von Emmas Aussagen durch, die von der Polizei aufgezeichnet wurden. Sie erinnerte sich zunächst an die Fakten.

Alles begann im Jahr 2007 während eines gemeinsamen Essens der beiden Familien in der Wohnung des damals 50-jährigen Juan in Paris. Juan nutzte die Möglichkeit, ein paar Augenblicke allein zu sein, um seine prächtige Plattensammlung vorzuführen, und begann ein kurzes, harmloses Gespräch. Der Mann wirkte aufgeschlossener als ihr Vater, die 14-Jährige gewann Selbstvertrauen und begann sich anzuvertrauen. Der Einsatz von Instant Messaging ermöglichte also einen nächtlichen Austausch außerhalb der Sichtweite.

Aber sehr schnell, Die Situation geriet außer Kontrolle und nahm eine sexuelle Wendung. Die Worte wurden präziser und die Bitten dringlicher. Juan befragte Emma insbesondere zu ihrem Körper. Um das intimere Thema seiner Wünsche und Praktiken anzusprechen, zögerte er nicht, ihr Links zu Pornofilmen zu schicken und sie dann zu fragen: „Haben Sie heute masturbiert? Bist du gekommen? „. Der Einsatz einer Webcam verlieh ihrer Diskussion eine neue Dimension. Juan forderte sie auf, sich in Unterwäsche zu zeigen und sich auszuziehen, bevor sie sich zur Schau stellte. Er gab ihr sogar eine elektrische Zahnbürste als Sexobjekt. Das gelegentliche Zusammentreffen der Familien bot Gelegenheit für rührende, verstohlene Zärtlichkeiten …

» Du hast mir einen Teil meiner Unschuld genommen! „

Die Zeit verging, aus dem Teenager wurde eine Frau und der Faden riss. Emma trat der Marine bei und begann zu segeln. Aber Eine Schießerei auf See löste etwas aus und die Fakten, die in einem Winkel seiner Erinnerung verborgen waren, kamen wieder an die Oberfläche. Sein Verhalten war so beeinträchtigt, dass er einen Militärpsychologen konsultieren musste. Nach längerer Abwesenheit von der Arbeit kündigte sie schließlich. Ende 2016 erzählte sie alles einer Freundin, dann ihrem Bruder und Anfang des folgenden Jahres ihren Eltern. Emmas Mutter versuchte es telefonisch mit Juans Frau zu klären, wurde jedoch abgewiesen.

Von diesem Moment an war Emma über Messenger wieder mit Juan verbunden. Sie forderte ihn auf, seine Taten anzuerkennen. „Erzähl, was du mir angetan hast.“ Du hast mir einen Teil meiner Unschuld genommen. » Später von Emma zur Verfügung gestellte Screenshots zeigten ihre Entschlossenheit, ein Geständnis zu erwirken, und zögerten nicht, ihre Taten konkret zu benennen. Aber Juan bestritt es und erinnerte ihn nur an „ihre Mitschuld“ bestehend aus Ratschlägen und Vertrauen in einem Klima des gemeinsamen Vertrauens. Manchmal entschuldigte er sich halbherzig, ohne den Grund anzugeben. „Ich war in meinem Kopf angewidert. Aber ich dachte, ich würde dir gefallen. »

Angesichts seiner verleugnenden Haltung befolgte Emma den Rat seiner Angehörigen und erstattete im März 2019 Anzeige. Daraufhin leitete die Polizei verschiedene Einsätze ein. Zunächst erfolgte eine Durchsuchung von Juans Haus, die jedoch ergebnislos blieb. Der beschlagnahmte Computer wurde ihm sogar zurückgegeben. Dann gab es Anhörungen, die Einzelheiten zum Kontext lieferten: Juans Frau verteidigte ihn, indem sie die Art der von ihrem Mann gesendeten Nachrichten völlig verschwieg. Seine Äußerungen zielten lediglich darauf ab, Emma, ​​die als Lügnerin und Diebin dargestellt wurde, für zwei Ausweisfotos von Juan verantwortlich zu machen, die im Zimmer der jungen Frau gefunden wurden. Dann wurden Emmas Vater und Mutter gehört. Er gab zu, die Kommentare seiner Tochter ignoriert und sich geweigert zu haben, Einzelheiten preiszugeben. Sie ihrerseits rief ihren Kollegen und Freund erneut an, gab jedoch zu, dass sie mit einer ausweichenden Antwort und der Weigerung, das Gespräch fortzusetzen, zufrieden gewesen sei. Ihre Kindheitsfreundin und erste Vertraute, die von dieser Beziehung überrascht und zurückhaltend war, erwähnte, dass Emma „Juan als einen coolen Erwachsenen beschrieb, dem man alle seine Teenagerprobleme anvertrauen konnte.“ » Schließlich wurde Juan einer psychiatrischen Untersuchung unterzogen, die unverstelltes Leiden aufgrund seiner komplizierten familiären und persönlichen Situation offenbarte.

Er erkennt ein einziges Vergehen an

Nach vier Jahren des Schweigens der Polizei und der Justiz sowie der Versuche, Antworten zu erhalten, wandte sie sich an einen Anwalt, Maître Cécile Chresteil, der es schaffte, die Akte exhumieren zu lassen. Juan wurde in seinem neuen Zuhause in der Nähe von Dijon festgenommen und in Polizeigewahrsam genommen. Es wurde eine Konfrontation organisiert, aber alle blieben auf ihren Positionen.

Juan wurde in den Zeugenstand gerufen und protestierte sofort nach der Zusammenfassung des Präsidenten: „Das liegt nicht nur an mir!“ Ich habe Emma nie angegriffen. Ich habe mich vor ihr nie zur Schau gestellt. Ich habe seit 2015 keinen Kontakt mehr zu Emma.“ Angesichts des Erstaunens des Richters bekräftigte er unter Berufung auf die Kopien der von der jungen Frau übermittelten Nachrichten und die genannten Details: „Sie kannte unser Leben, unsere familiären Schwierigkeiten mit zwei behinderten Kindern, meine gesundheitlichen Probleme“ und ließ einen möglichen Machiavellisten vermuten Manöver von Emma, ​​um sich zu rächen.

Lediglich eine Straftat räumte er ein, nämlich die Weitergabe von Links zu pornografischen Seiten. „Danach habe ich mir selbst die Schuld gegeben. Damals habe ich nicht gedacht! Aber es geschah ohne böse Absicht“, fügte er hinzu. Die Bemerkungen, die er vom Richter erhielt, bremsten ihn nicht aus. „Durch das Versenden dieser Links ohne nachzudenken waren Sie sich der Generationsbarrieren nicht mehr bewusst. Ihre Handlungen waren in einer unangemessenen Beziehung unangemessen! Das ist perverses Verhalten. »

Er fuhr fort, indem er eine Verteidigungsstrategie verfolgte, die das Gericht nicht zu überzeugen schien, indem er Emma offen in die Sache hineinzog. Erstens durch Anfechtung des Zeitraums des Sachverhalts, wahrscheinlich mit dem Hintergedanken, dem erschwerenden Umstand der Minderheit des Opfers zu entgehen und den Fall innerhalb der zehnjährigen Verjährungsfrist zu bringen. Um seine Behauptungen zu untermauern, legte er zuvor nie erwähnte Dokumente vor: Kopien der von seiner Frau geführten Tagebücher aus den Jahren 2007 und 2008, aus denen hervorgeht, dass sie in diesen beiden Jahren nicht mit Freunden gegessen haben.

Dann belastete er sie: „Sie war es, die diesen Austausch wollte.“ Wir redeten über alles und nichts, außer einmal, weil sie über mögliche Homosexualität nachdachte. » Kommentare ließen den Richter nicht gleichgültig: „Du bist der Erwachsene!“ Jetzt waren Sie an der Reihe, sich zu weigern! »

Zwei Jahre Gefängnis

Auf Antrag der Zivilpartei wurden drei Zeugen vernommen. Sie alle bestätigten, dass sie Emmas Vertrauen erhalten und ihr geraten hatten, Juan zu verraten, während sie gegen Erinnerungen kämpfte, die sie verfolgten, die an ihr nagten, angefangen bei Emmas Begleiterin, die von „einem schwierigen Leben als Paar“ sprach.

Emmas Anwalt erwähnte, dass ihr Mandant den Grundsatz „Das Wort eines Menschen ist mehr wert als das Wort eines anderen“ ablehnte und von den Gerichten als Opfer anerkannt werden wollte. Nachdem sie die Phasen des Vorgehens des Angeklagten in seiner Beziehung zu dem jungen Mädchen aufgelistet hatte, konzentrierte sie sich auf seine Art der Verteidigung: „Wie in vielen Fällen sexueller Übergriffe gibt sich der Herr als Opfer aus.“ Er ist in absoluter Ablehnung. Er kehrt die Verantwortung um, indem er die Schuld meinem Klienten zuweist. »

Sein Plädoyer fand seinen Widerhall in den Stellungnahmen des Staatsanwalts: „Ihm zufolge handelt es sich bei dem Opfer um einen Lügner, der die Beweise erfunden hat.“ Er ist bereit, alles zu tun, um der Verurteilung zu entgehen. » Dann stellte sie „den Mut des Opfers der Feigheit des Angeklagten gegenüber, manipulativ, unfähig, Verantwortung zu übernehmen.“ » Abschließend beantragte sie eine sehr schwere Haftstrafe von 36 Monaten und zwei Jahre sozialgerichtliche Überwachung nach ihrer Freilassung.

Sein Kollege verschonte seinen Mandanten nicht, indem er „das Versenden von Links für untragbar“ hielt. Sie behauptete, dass er sich „in einer Beziehung verlor, die er selbst brauchte, indem er das Alter seines Gesprächspartners vergaß“, aber dass „der Erwachsene, der er ist, hätte wissen müssen, dass er ausrutschte“. Sie forderte jedoch mehr Verständnis und eine von der Staatsanwaltschaft geforderte Strafmilderung.

Nachdem die Richter mehrere Stunden damit verbracht hatten, den Fall zu untersuchen, verließen sie den Raum, um zu beraten. Als sie zurückkamen, war die Anwesenheit von fünf uniformierten Polizisten kein gutes Zeichen für den Angeklagten. Der Richter befand Juan für schuldig, verurteilte ihn zu zwei Jahren Gefängnis und erließ einen Haftbefehl gegen sofortige Inhaftierung. Sie ordnete seine Eintragung in das Sexualstraftäterregister (FIJAIS) und eine medizinisch-psychologische Begutachtung an. Die Entschädigung wird in einer zivilrechtlichen Anhörung im September 2025 festgelegt.

*Der Vorname des Opfers wurde geändert.

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.