Wer wird die Nachfolge des Griechen Yorgos Lanthimos antreten, der 2023 für Arme Kreaturen, in der 81. Preislistet Filmfestspiele von Venedig? Die Entscheidung, die am 7. September bekannt gegeben wird, liegt noch in den Händen der Jury unter Vorsitz der französischen Schauspielerin Isabelle Huppert.
Viele große Namen sind im Rennen. Der Chilene Pablo Larraín für Maria, ein Biopic über Maria Callas mit Angelina Jolie. Der Amerikaner Todd Phillips für die Fortsetzung der Abenteuer des Jokers mit Joaquin Phoenix und Lady Gaga. Der Brasilianer Walter Salles für Ich bin immer noch hier, ein Film über die Militärdiktatur in seinem Land. Der Italiener Luca Guadagnino für Queer, mit Daniel Craig als homosexuellem Schriftsteller, der von Verlangen und Süchten zerfressen wird. Der Spanier Pedro Almodóvar für Das Zimmer nebenan, ein Melodram mit Julianne Moore und Tilda Swinton …
Kampf der Zahlen
Seit der Eröffnung des Festivals am 28. August sind viele Stars auf dem Lido aufgetreten. Aber kein Film wurde von den Kritikern einstimmig gelobt. So sehr, dass derzeit nur ein Kriterium zu gelten scheint, um zwischen den konkurrierenden Spielfilmen zu entscheiden: die Länge der Standing Ovations, die sie erhalten haben, bemerkt der Los Angeles Times und die britische Tageszeitung Der Wächter.
Amerikanische Fachzeitschriften waren die ersten, die diese Zahl systematisch in ihre Vorführberichte aufnahmen, und der Rest der Presse folgte ihrem Beispiel.
Beachten Sie, dass die Messung nicht wissenschaftlich ist, wie von der Los Angeles Zeiten. Am 4. September veröffentlichte das amerikanische Magazin Vielfalt so zeitlich festgelegt, dass Joker. Wahnsinn für zwei, Todd Philips' Spielfilm erhielt elf Minuten Applaus. Für seinen Rivalen Der Hollywood Reporter, Die Standing Ovations dauerten zehneinhalb Minuten. Für die Site Frist, zwölfeinhalb Minuten.
Pedro Almodóvar weit vorne
Es gibt nur eine Feststellung, die nicht zur Diskussion steht: Auf der Applausskala hat Pedro Almodóvar die Konkurrenz übertroffen. Auch wenn es hier wieder einen Kampf um die Zahlen gibt, dauerte der Applaus immer noch zwischen siebzehn Minuten für Vielfalt und achtzehn Minuten und sechsunddreißig Sekunden für Frist.
Der Los Angeles Times und die Wächter stimme zu, dass es lang ist, sehr lang. Dies ist viel mehr als die Zeit, die der norwegische Läufer Jakob Ingebrigtsen brauchte, um bei den Olympischen Spielen in Paris die Goldmedaille über 5.000 Meter zu gewinnen (13 Minuten, 13 Sekunden und 66 Millisekunden), stellt der erste fest. Dies ist „fast ein Sechstel der Länge des betreffenden Films“, bemerkt der Zweite, der die Tapferkeit der Festivalbesucher bewundert, die so lange in die Hände klatschen können, ohne schwach zu werden.
Aber was genau bejubeln sie? Die Qualität des Films? Die Berühmtheit seiner Darsteller? Die Karriere eines weltweit so beliebten Regisseurs wie des 74-jährigen Pedro Almodóvar?
Ein Festritual
Auf keinen Fall zu applaudieren, sei bei einem Festival jedenfalls keine Option, warnt der Wächter. Unvorstellbar. Wir begrüßen zumindest das kleine Wunder, einen Film fertigzustellen und ihn im Wettbewerb präsentieren zu können. „Manchmal ist ein kurzer Applaus nur eine höfliche Art und Weise, wie das versammelte Publikum dem Gesehenen ein ‚Mäh‘ entgegnet“, berichtet die britische Tageszeitung.
Die Applaussitzungen sind Teil des Festivalrituals, aber auch ihrer Legende, betont der Los Angeles Zeiten. Branchenexperten erinnern sich alle an die 22 Minuten Ovation, die der Mexikaner Guillermo del Toro bei den Filmfestspielen von Cannes 2006 erhielt für Pans Labyrinth. Genau wie im Fall von Fahrenheit 9/11, Wie der Dokumentarfilm des Amerikaners Michael Moore (20 Minuten, Cannes 2004) zeigte, war dieser Festivaltriumph von Erfolgen bei Kritikern und Publikum begleitet. Dieses Schicksal trifft jedoch nicht auf alle Spielfilme zu, die länger als zehn Minuten gefeiert werden, fügt die Zeitung hinzu.
„Ein Teufelskreis“
„Es ist toll zu applaudieren, achtet auf die Angabe der Los Angeles Times: „Wir müssen Künstlern applaudieren, deren Werke uns bewegen.“ Doch die kalifornische Tageszeitung ist der Ansicht, dass der Applausmesser kein Kriterium zur Bewertung eines Films sei und nicht einmal eine Information darstelle.
„Es ist ein Teufelskreis: Je stärker die Presse in ihrer Berichterstattung über ein Festival die Dauer des Applauses betont, desto mehr erscheint er als wichtiger Indikator.“
Der Wächter, Auch er glaubt, dass das Interesse am Applaus nachlässt “degenerieren” und zu einer Obsession zu werden, die vor allem den Verleihern und Werbetreibenden dient. Die Länge einer Ovation, die als Verkaufsargument eingesetzt wird, überlagert die Meinung der Kritiker und die Debatten, die ein Film auslösen könnte.
Natürlich erwartet niemand, dass die Mostra-Jury bei der Preisvergabe den Applausmesser berücksichtigt. Aber es besteht kein Zweifel, dass die Liste der Gewinner auch dem Urteil der Stoppuhr unterliegen wird.
