Kritik an einer gescheiterten Parodie auf die Dupont-de-Ligonnès-Affäre

Kritik an einer gescheiterten Parodie auf die Dupont-de-Ligonnès-Affäre
Kritik an einer gescheiterten Parodie auf die Dupont-de-Ligonnès-Affäre
-

es wird in deiner Nähe passieren

Am 11. Oktober 2019 um 20:44 Uhr hielt Frankreich den Atem an: Xavier Dupont de Ligonnès, seit 2011 Verdächtiger Nummer 1 im Mord an seiner Frau und seinen vier Kindern, war offenbar am Flughafen Glasgow festgenommen worden. Die Medien rasten mit Sondereditionen aus, Experten wechselten sich am Set ab, um sich den Ablauf der Ereignisse vorzustellen … Nur dass am Ende alles nur ein Fehler war: die falsche Person zur falschen Zeit am falschen Ort. Ein goldenes Thema für das Kino, das noch niemand aufgegriffen hatte.

Zumindest vorher Jean-Christophe Meurisse beschließt, auf dieser unglaublichen Geschichte eine Art Parodie zu kreieren Plastikpistolen. Und das ist aus Sicht des Filmemachers nicht wirklich überraschend. In seinen Werken hat es immer Spaß gemacht, die Realität zu analysieren und zu pervertieren … und gleichzeitig zu zeigen, dass die Realität in Wahrheit so verdreht war, dass ihr bissiger Humor nur die Erweiterung einer kranken Welt darstellte.

Eine Welt ohne Bedeutung

Also, Plastikpistolen folgt Léa und Christine (ein verdrehtes Duo bestehend aus Delphine Baril und Charlotte Laemmel), zwei Frauen, die von der Paul-Bernardin-Affäre besessen sind, einem Mann, der verdächtigt wird, seine gesamte Familie getötet zu haben und auf mysteriöse Weise verschwunden ist. Nachdem sie einen Ehrenpreis (Facebook-Ermittler der 4. Klasse) erhalten haben, begeben sie sich auf die Suche nach dem Haus, in dem der Mord stattgefunden hat … doch gleichzeitig verkünden die Medien, dass Paul Bernardin gerade im Norden Europas verhaftet wurde.

Perspektivisch ein schönes Projekt für Meurisse, denn mit der Affäre von Xavier Dupont de Ligonnès (hier alias Paul Bernardin) fand er den perfekten Stoff, um weiterzumachen Verspottung der Exzesse einer Gesellschaft in Not. Im ersten Teil (sagen wir bis zum Eintreffen des Handlungsbogens des „echten“ Paul Bernardin) entfaltet der Film sein Programm daher mit Humor und Entspannung.

Nachbarn, unter allen Umständen ein Schrecken

Französischunterricht

In Gekonnt spielt er mit der Absurdität besagter Realität und liefert urkomische Szenen (Verspottung von Amateur-Ermittlern im Internet, Verspottung eines berühmten Inspektors vor seiner Frau…), aber auch besonders besorgniserregend. Dies ist insbesondere beim Verhör von Michel Uzès (ausgezeichneter Gaëtan Peau) in Dänemark mit Kommissar Hammer der Fall, wo trotz der offensichtlichen Verwirrung alles ohne Grund einer Rechtfertigung unterliegt. Klugerweise braucht Meurisse den Unsinn, der uns umgibt, nicht zu verstärken und lässt die Situation letztendlich von selbst degenerieren.

Allerdings klappt das nur am Anfang, denn mit fortschreitender Geschichte verliert sich der Film völlig in sich selbst. Während die Szenen natürlich den Unsinn der Welt offenlegten, Stirbt, weil er es übertreibt und in die gleichen Fehler verfällt wie er Blutorangen. Die Verlagerung der Charaktere in reinen Wahnsinn, Dummheit und Demenz, als ob sie das „ekelhafte Biest“, das in jedem von ihnen steckt, materialisieren soll, ist unwillkommen unnötig (eine Szene mit Augen oder eine mörderische Rückblende, die ehrlich gesagt nutzlos ist).

Ein Unternehmen mit zwei Gesichtern

Wir können uns also natürlich vorstellen, dass dies eine Statistik bestätigt, die in der Einleitung des Filmmaterials erwähnt wurde. Tatsächlich beginnt der Film mit einem Maschinengewehrdialog zwischen zwei Gerichtsmedizinern (von denen einer von Jonathan Cohen gespielt wird), in denen alles und jedes erzählt wird. Zu diesem Zeitpunkt gibt einer der beiden an: „ Jetzt braucht es 30 % Ekelhaftigkeit, damit ein Film beim Publikum ankommt.“ Sehen Plastikpistolen Nehmen Sie eine trashige und makabere Wendung ist daher nicht verwunderlich.

Aber in Wahrheit wäre die Vermeidung dieser Gewaltwelle der richtige Weg gewesen, um zu beweisen, dass gute Filme auch ohne sie auskommen. Dass großartige Filmemacher es besser machen können, indem sie es vorschlagen, indem sie es analysieren. Die Wahl Meurisses klingt hier fast wie ein Eingeständnis des Scheiterns, als hätte er noch nicht die Schultern, um darauf zu verzichten. Angesichts des Mysteriums, das die ganze Affäre im Kern seines Projekts umgibt, ist dies eine kleine gescheiterte Tat.

-

NEXT Wolverine vs. Sabretooth: Die zweite Runde findet in Deadpool 3 statt und wir haben die Bilder! – Kinonachrichten