Anfang dieses Jahres musste die französische Marine den Einsatz von Aster-Boden-Luft-Raketen rechtfertigen [15 et 30] von Huthi-Rebellen aus dem Jemen gegen den Seeverkehr im Roten Meer gestartete kostengünstige Drohnen abzuschießen. Und um zu erklären, dass die zu berücksichtigenden Kosten nicht unbedingt die der verwendeten Munition waren, sondern die des Schiffes, das sie schützte.
Allerdings, und wie von General Thierry Burkhard, dem Stabschef der Streitkräfte, vorgeschlagen [CEMA] Während einer Konferenz im Montaigne-Institut sagte er, ein solcher Ansatz sei auf lange Sicht nicht tragbar. „Wenn wir den Krieg gewinnen wollen, müssen wir kostengünstige Zermürbungswaffen entwickeln, neben High-Tech-Waffen, die es ermöglichen, die Entscheidung zu gewinnen“, erklärte er laut AFP-Kommentaren.
Der Stabschef der Nationalen Marine [CEMM]Einen ähnlichen Standpunkt äußerte Admiral Nicolas Vaujour bei einer Anhörung im Senat im November 2023. „Das Beispiel ist die Drohne, die fast nichts kostet, aber die Luftverteidigung des Gegners sättigt.“ Wenn uns diese Frage gestellt würde, müssten wir über unsere Fähigkeit nachdenken, durchzuhalten und einen Gegner zu zermürben“, sagte er. Allerdings „verlassen wir uns heute im Wesentlichen auf Entscheidungswaffen“, betonte er.
Daher zum Beispiel das französisch-britische Programm [bientôt rejoint par l’Italie] der zukünftigen Anti-Schiffs-Rakete / zukünftigen Marschflugkörper [FMAN / FMC]was es letztendlich ermöglichen wird, sowohl Exocet-Raketen als auch Marine-Marschflugkörper zu ersetzen [MdCN]. Darüber hinaus hat die französische Marine für ihre Atom-U-Boote die Notwendigkeit geäußert, bis 2040 die mittelschwere Anti-Schiffs-Rakete SM39 zu ersetzen.
Allerdings hatte Admiral Vaujour vor den Senatoren geschätzt, dass die „eigentliche Frage“ darin bestehe, „auch über Zermürbungswaffen zu verfügen, die einen Gegner erschöpfen können.“ […] um einzusetzen [ces] Waffen der Entscheidung im richtigen Moment, um den Sieg zu erringen. Offensichtlich geht es darum, den Feind zu ermüden, bevor er den Schlag ausführt. „Wucher und Entscheidung: Das eine geht nicht ohne das andere. Unter diesem Gesichtspunkt gibt es wahrscheinlich eine neue Balance zu finden“, sagte er.
Um den Gegner zu zermürben, ist es erforderlich, über eine beträchtliche Menge an Munition zu verfügen, die er verschießen kann. Was auch die Frage nach ihrer Lagerung, der „Sainte-Barbe“ einer Fregatte, die nicht erweiterbar ist, sowie nach ihren Kosten aufwirft. Auf jeden Fall hat die französische Marine Diskussionen zu diesem Thema eingeleitet, wie aus der neuesten Ausgabe von Cols Bleus hervorgeht.
„Die Marine prüft Möglichkeiten mit geringeren „Kosten pro Schuss“, um die Zahl der abgefeuerten Munition zu erhöhen. Der Schwerpunkt der Arbeit liegt auf ferngesteuerter Munition [les drones, ndlr]die elektromagnetische Kanone und längerfristig der Angriffslaser“, sagt Cols Bleus.
Was Laserwaffen betrifft, hat die französische Marine das Helma-P-System der Luftverteidigungsfregatte bereits erfolgreich getestet [FDA] Forbin. Aber wenn es ausreicht, um eine Drohne abzuschießen, ist ihre Leistung wahrscheinlich immer noch zu gering, um sie zu einem „Angriffslaser“ zu machen. Es sei denn, Cols Bleus bezog sich auf das BLOOMLASE-Projekt, das darauf abzielt, eine Fähigkeit zu entwickeln, Beobachtungssatelliten vom Boden aus zu blenden.
Was die elektromagnetische Kanone betrifft, deren Prinzip offensichtlich von der US-Marine aufgegeben wurde, so ist ihre Entwicklung im Rahmen des Deutsch-Französischen Forschungsinstituts in Saint-Louis im Gange [ISL]. Es müssen jedoch noch einige technologische Herausforderungen bewältigt werden.
„Es können mehrere Variationen der elektromagnetischen Waffe in Betracht gezogen werden. Derjenige, der es ermöglichen würde, ein Projektil mehrere hundert Kilometer mit einer Beschleunigung von 100.000 G zu schicken, würde lieber auf einer Marineplattform platziert werden, denn „wenn wir eine ganze Wand von Kondensatoren brauchen, um eine große Menge an Kondensatoren speichern und abgeben zu können.“ „Um Energie nahezu augenblicklich zu erzeugen – wie dies allgemein bei gerichteten Energiewaffen, ob Laser oder elektromagnetische Systeme – der Fall ist, bedarf es einer geeigneten Infrastruktur“, hatte Emmanuel Chiva, der Generaldelegierte für Rüstung, erklärt [DGA].
Die Reduzierung der „Kosten pro Schuss“ dank des Lasers oder der elektromagnetischen Kanone erfordert jedoch eine erhebliche Anfangsinvestition. Dabei sprechen wir noch nicht einmal von den Kosten, die mit der Aufrechterhaltung des Betriebszustands verbunden sind. [MCO].
Kurzfristig besteht eine der Lösungen auch in der Drohnenisierung. „Der Einsatz von Luft-, Überwasser- und Unterwasserdrohnen in der Marine ist ein entscheidendes Thema für die kommenden Jahre. Der Schwerpunkt liegt auf diesen neuen dauerhaften, wirtschaftlichen Fähigkeiten, die in feindlichen Umgebungen eingesetzt werden können“, bemerkt das Magazin Cols Bleus und präzisiert anschließend, dass „Lösungen mit Kampfdrohnen in Betracht gezogen werden.“
Und fügte hinzu: „Nachdem die Marine dem Schutz Priorität eingeräumt hat, erwägt sie nun ergänzend zu den derzeitigen Mitteln neue Angriffsfähigkeiten, die auf der Autonomie der Drohne und ihrer Sensoren sowie einer tödlichen Kapazität unter der Aufsicht von Seeleuten basieren.“
Doch und wie Admiral Vaujour kürzlich den Seiten von Le Figaro anvertraute, wurde derzeit noch kein „großes“ Programm gestartet. „Es gibt noch viele Bereiche zu erkunden“ und „angesichts der Geschwindigkeit der Entwicklungen ist eine große Agilität bei der Akquise erforderlich, um schnell von Innovationen zu profitieren“, erklärte er.
