Die Damien-Stiftung (Damiaanactie), Caritas International, die Braille-Liga, aber auch die belgischen Verbände zur Bekämpfung von Mukoviszidose, Diabetes oder die Jean-François-Peterbroeck-Stiftung … Rund zwanzig gemeinnützige Organisationen haben beschlossen, diesen Donnerstag, den 27. Juni, über die einzureichen Anwaltskanzlei Rivus, Klage auf Nichtigerklärung bestimmter Artikel des Steuergesetzes vom 28. Dezember 2023 in Bezug auf die „Vermögenssteuer“. Diese Steuer („Erbschaftssteuerausgleich“) wurde 1921 eingeführt, als Vereine und Stiftungen Rechtspersönlichkeit erhielten. “Da eine solche Organisation niemals „stirbt“, wurde beschlossen, eine jährliche Steuer auf ihr Vermögen zu erheben, um das Fehlen der Erbschaftssteuer und damit den Einnahmeverlust des Staates auszugleichen., erklärt Marc-Étienne Baijot, Anwalt der Anwaltskanzlei Rivus. “Der Satz war sehr niedrig – zunächst 0,10 %. Da sie jedoch jedes Jahr gesammelt werden, handelt es sich um sehr große Beträge über einen langen Zeitraum.
Zwei Kritikpunkte
Was sagen diese (gemeinnützigen) Organisationen zum Gesetz vom letzten Dezember, das nun auf gemeinnützige Organisationen und private Stiftungen abzielt? Zwei Dinge. Erstens: Der proportionale Steuersatz (0,17 % am Ende des letzten Jahres) wurde über ein progressives System erhöht, mit einem Höchstsatz von 0,45 % pro Jahr, also fast einer Verdreifachung. Zwei : “Das Gesetz sieht willkürliche Teilbefreiungen für verschiedene konkrete juristische Personen vor, um diese Steuerreform für diese Institutionen zu neutralisieren“, bemerkt Marc-Étienne Baijot. Dabei „Das Gesetz hat zu enormen Ungleichheiten zwischen gemeinnützigen Organisationen und Stiftungen geführt, die von einer Befreiung profitieren können, und solchen, die dies nicht können, was durch objektive Kriterien absolut nicht gerechtfertigt ist.“
guillement„Der Gesundheitssektor ist ausgenommen, gemeinnützige Organisationen, die Blinde, Krebsforschung und motorische Behinderungen unterstützen, jedoch nicht.“
Beispiele? “Privatarchive sind ausgenommen. Bibliotheken sind es nicht. Der Gesundheitssektor ist ausgenommen, gemeinnützige Organisationen, die Blinde, Krebsforschung und motorische Behinderungen unterstützen, jedoch nicht.antwortet der Anwalt, der präzisiert: „Die durch die Gesetzesänderung eingeführte Unterscheidung sei willkürlich und unzureichend begründet, was die Grundlage der rechtlichen Anfechtung darstelle.“ Wie lässt sich diese Diskriminierung erklären? “Wir wissen nicht. Vielleicht haben einige Sektoren wirkungsvoller Lobbyarbeit betrieben als andere.stellt sich der Anwalt vor.
Der finanzielle Einsatz ist auf jeden Fall sehr wichtig, da die Steuer, die in Belgien das Welterbe gemeinnütziger Organisationen betrifft, sich daher auf Hunderte Millionen Euro belaufen kann. “Darüber hinaus wirkt sich diese Steuer auf das Bruttovermögen aus, betrifft also auch alle Elemente, einschließlich Investitionen, die durch Fremdfinanzierung getätigt werden, oder Elemente, die kein Einkommen erwirtschaften. präzisiert Marc-Étienne Baijot. Und mit dem progressiven Steuersatz werden gemeinnützige Organisationen und Stiftungen finanziell benachteiligt, die über eine eigene Infrastruktur oder ein Anlageportfolio zur nachhaltigen Unterstützung ihres sozialen Ziels verfügen, da die Steuer unabhängig von einer Rendite erhoben wird. er addiert. Die umstrittene Reform birgt daher die Gefahr, Institutionen zu schwächen, die dies sicherlich nicht brauchen“,die Covid-19-Krise hat für viele gemeinnützige Organisationen und Stiftungen eine schwere finanzielle Belastung hinterlassen“, er betont.
