Par
Stéphanie Hourdeau
Veröffentlicht am
15. Januar 2025 um 7:56 Uhr
Am Montag, den 13. Januar 2025, versammelten sich rund fünfzig Menschen vor den Türen des Gerichtsgebäude aus La Roche-sur-Yon. Sympathisanten, die dem Aufruf von gefolgt sind kollektive Mega-Becken nein dankegießen Unterstützen Sie zwei Aktivisteneine 39-jährige Frau und ein 40-jähriger Mann beurteilt noch am selben Tag vom Strafgericht für Schäden am Wasserreservoir Oulmes in Rives d’Autise.
Eine sehr gründliche Untersuchung
Diesen beiden Angeklagten wird vorgeworfen, am 28. November 2023 die Ventile und den Wasserzähler des Oulmes-Beckens zerstört zu haben, das von der Entwicklungsgesellschaft Coteaux de Gascogne verwaltet wird und zur Wasserversorgung von fünf Bauernhöfen dient.
Am selben Tag fand der Prozess gegen neun Personen statt, denen vorgeworfen wurde, im Jahr 2022 in Sainte-Soline verbotene Demonstrationen gegen die Megabecken organisiert zu haben. Während die Anhörung in Niort stattfand, beschloss eine Gruppe von rund hundert Menschen, die gekommen waren, um ihre Unterstützung für die Angeklagten zu demonstrieren, sich auf den Weg nach Rives-d’Autise in der Vendée zu machen, in Richtung des Wasserreservoirs von Oulmes, wo Einzelpersonen angreifen werden Schlagen Sie die Ventile und den Wasserzähler mit einem Hammer ein und reißen Sie die Elektrokabel heraus.
Sehr schnell wurden Untersuchungen durchgeführt, da die Angelegenheit und das Thema der Becken bereits seit den Missbräuchen in Sainte-Soline sehr angespannt waren. Der Territorialgeheimdienst verwendet Fotos und Videos, die von Zeugen am D-Day aufgenommen und ansonsten vom Bassines non merci-Kollektiv in seinen sozialen Netzwerken gepostet wurden. Dadurch konnten sie erkennen, dass zwei Personen das Wasserreservoir angegriffen hatten. Die Ermittler identifizieren einen Mann „mit brauner Hose“ und eine Frau „mit einem hellen Kapuzenmantel, einem beigen Rock mit grünen Leggings und einer weißen Maske“. Sie entdeckten auch ein Fahrzeug, mit dem die beiden Personen das Gelände verließen. Anhand des Nummernschilds können sie den Namen des Besitzers ermitteln und eine Suche durchführen. Auch an einem der Ventile wurde eine DNA-Spur gefunden. Während der Anhörung am Montag, dem 13. Januar, erfuhren wir, dass an verdächtigen Fahrzeugen Markierungen angebracht wurden, um so viele Informationen wie möglich zu sammeln und den Mann und die Frau zu überwachen, die des Schadens verdächtigt werden.
Bei der Durchsuchung wurden ähnliche Kleidungsstücke wie die der Frau gefunden. Dies und die DNA-Spur ermöglichen es den Behörden, die beiden mutmaßlichen Militanten in Gewahrsam zu nehmen.
Bei ihren Anhörungen bestätigten die beiden Personen ihre Anwesenheit bei der Demonstration in Niort. Aber schweigen Sie, sobald es um die Diskussion über den Umzug in das Oulmes-Becken und dessen Verschlechterung geht.
Umstrittene Vorwürfe
Im Zeugenstand sagen die beiden Angeklagten kaum mehr und bestreiten weiterhin ihre Verantwortung für die Zerstörung des Wasserreservoirs. Um sich zu verteidigen, holt der Mann ein Papier hervor. Eine formelle, politische Erklärung, die diese berühmten Becken als ökologische Abweichung anprangert. Auch die Frau bestreitet ihre Beteiligung und prangert die Durchsuchung an, die sie durchgeführt hat. „Diese Suche hat mich sehr verstört. „Meine Privatsphäre wurde nicht respektiert“, erklärte sie dem Richter. „Wir wurden nackt aus dem Bett geholt, gingen mit Schuhen auf unserem Bett herum und ließen Fotos von meinen Kindern machen, obwohl ich damit nichts zu tun hatte“, beschreibt sie. Wir fanden aber auch Kleidungsstücke in seinem Kleiderschrank, die denen der Person ähneln, die die Waschbeckenventile angegriffen hat. „Eine Jacke, ein Rock, Wanderschuhe … Das sind Elemente, die in vielen Damengarderoben zu finden sind“, sagt Me Chloé Chalot, die die Interessen der Frau vertritt und einen Freispruch und die Nichtigkeit des Verfahrens bezüglich der ihrer Meinung nach missbräuchlichen Durchsuchung beantragt hat.
Die Kontroverse um Megabecken steht im Mittelpunkt der Debatten
Auf Antrag der Verteidigung wird dann ein Wissenschaftler als Zeuge in den Zeugenstand geladen. Minutenlang versucht dieser Hydrologe dem Gericht zu beweisen, dass die Megabecken kein „öffentliches Interesse“ haben. Und dass sie das Dürreproblem, mit dem das Gebiet konfrontiert ist, nicht lösen werden. Schlimmer noch, sie hätten eine „katastrophale Wirkung“. Sie weist auch auf Unregelmäßigkeiten bei der Befüllung dieses berühmten Oulmès-Beckens hin, die den Zeitplan nicht eingehalten hätten.
„Wir haben den Eindruck, dass dies eher der Prozess gegen die Becken als der gegen Madame und Monsieur ist“, ruft der Anwalt des Verwalters des Wasserreservoirs aus. „Unabhängig von ökologischen oder politischen Überzeugungen erlaubt all dies nicht die Degradierung des Eigentums anderer“, betont sie, um die Debatten neu zu gestalten. Sie fordert 1.143 Euro, was der Menge der zerstörten Ventile entspricht. Zwei in der mündlichen Verhandlung anwesende Betreiber fordern außerdem Ersatz des ihnen entstandenen Schadens in Höhe von 800 und 600 Euro.
„Wir dürfen das Thema nicht falsch verstehen“, fügt Staatsanwältin Sarah Huet hinzu. „Das Ziel besteht nicht darin, zu wissen, ob Bettpfannen gut oder schlecht sind. Wir sind hier, um zu beurteilen, ob diese beiden Personen Schaden angerichtet haben. »Und um an diese Zerstörungen zu erinnern. „Ein Zähler, vier Ventile wurden zerstört und Stromkabel herausgerissen. »
Basierend auf dem Fingerabdruck des Angeklagten, der auf einem seiner Ventile gefunden wurde, und auf der Kleidungsbeschreibung, die der Kleidung entspricht, die im Haus des Angeklagten gefunden wurde, werden ihm 70 Stunden gemeinnützige Arbeit auferlegt, die sich in vier Monaten Gefängnis verwandeln, wenn sie nicht innerhalb dieser Frist geleistet werden Jeweils achtzehn Monate, zusätzlich 500 Euro Strafe für die Frau, weil sie als diejenige gilt, die die Hammerschläge ausgeführt hat.
Das Urteil wurde bis zum 10. Februar vorbehalten.
Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.