Nachdem er ein Gemälde von Monet zerstört hatte, entspannte sich ein Ökoaktivist

Die Gerechtigkeit erweist sich oft als unflexibel gegenüber dem, was Nachsicht verdient, und als nachsichtig gegenüber dem, was Festigkeit erfordern würde. Montag, 21. Januar, 17^e Die Pariser Justizvollzugskammer hat Rachel S., 22 Jahre alt, Aktivistin des Kollektivs Riposte Alimentaire, freigelassen. Die 1^Ist Letzten Juni hatte diese junge Frau schützend ein Plakat ans Fenster geklebt Die Mohnblumenvon Monet im Musée d’Orsay, der die Untätigkeit gegenüber dem Klima anprangert. „ Später möchte ich mich im Spiegel betrachten und mir sagen: „Ich habe alles versucht.“ “, erklärte sie in der Anhörung. Sein Anwalt plädierte an seiner Seite für die Meinungsfreiheit und argumentierte, dass durch die Klage kein materieller Schaden entstanden sei. Trotz der Empörung und Kritik des Museums an der Vorgehensweise hielt das Gericht den Tatbestand der Sachbeschädigung für nicht schwerwiegend.

Öko-Angst als Ausrede

Rachel S. ist seit 2018 Aktivistin und verkörpert diese Generation, die das Konzept der Umweltangst genährt hat. Von Klimamärschen bis hin zu Online-Petitionen verfiel die junge Frau schnell in zivilen Ungehorsam. Das aus der Asche der letzten Renovierung entstandene Kollektiv Riposte Alimentaire vervielfacht spektakuläre Aktionen: Suppenwerfen, Collagen, Sequenzen. Ihr Ziel? Zwingen Sie die öffentliche Meinung und Entscheidungsträger zum Handeln. An dem Tag, an dem sie aktiv wurde, hatte die junge Aktivistin eine alptraumhafte Version davon eingefügt Mohnblumen auf dem Glas des Gemäldes eine Warnung vor der Zerstörung, die bis zum Jahr 2100 erwartet wird.“ Diese Geste ist fast lächerlich und kindisch, sie ist wie ein Aufkleber », plädierte sein Anwalt und minimierte damit die Auswirkungen der Aktion und ihre Folgen für das Museum erheblich.

Obwohl kein materieller Schaden entstand, schätzte das Musée d’Orsay den Schaden auf 27.000 Euro. Vorübergehende Schließung, Besucherverlust, Rufschädigung: Das Lokal hat große Verluste erlitten. Das Fehlen einer Herabwürdigung hatte jedoch ebenso wie die jüngste Rechtsprechung einen großen Einfluss auf die gerichtliche Abwägung. Der finanzielle Schaden wurde nicht berücksichtigt. Mehrere ähnliche Klagen, darunter Food Response, führten ebenfalls zu Freisprüchen. Im Juni 2024 warfen zwei Aktivisten Suppe an Frühling von Monet im Museum der Schönen Künste in Lyon hatte davon profitiert – das Gericht war der Ansicht, dass die Straftat „ uncharakterisiert „. Auf die gleiche Weise wurde ein weiterer Aktivist dieses Kollektivs freigelassen, nachdem er die Fassade der Präfektur Nantes besprüht hatte.

Umstrittene Maßnahmen, die jedoch von den Gerichten toleriert werden

Die Nahrungsmittelreaktion soll hier aber noch nicht aufhören. Innerhalb eines Jahres hat das Kollektiv seine Ausbrüche vervielfacht und darauf bestanden, dass ziviler Ungehorsam angesichts der Notlage gerechtfertigt sei. Food Response rechtfertigt ihr radikales Vorgehen mit dem Verweis auf Artikel 122.7 des Strafgesetzbuchs, der Maßnahmen im Falle einer drohenden Gefahr legitimiert, und scheint nicht bereit zu sein, so schnell damit aufzuhören. Diese Gerichtsverfahren bieten ihnen eine unerwartete Plattform, ihre Auswirkungen auf die öffentliche Meinung bleiben jedoch gemischt.

Während einige diesen Aktivisten für ihr Engagement applaudieren, prangern andere nutzlose oder sogar kontraproduktive Aktionen an. Der Staatsanwalt selbst äußerte seine Vorbehalte und glaubte, dass dies der Fall sei Ereignisse dienen der ökologischen Botschaft. Rachel S. geht jedoch voll und ganz davon aus: „ Ohne Glas hätte diese Aktion nie stattgefunden. Das Ziel bestand darin, keine Auswirkungen auf das Gemälde oder den Rahmen zu haben. »

Die Reaktion auf Nahrungsmittel ist mit Gerechtigkeit noch nicht abgeschlossen. Auf seiner Website prangert das Kollektiv eine „ immer schwerwiegendere gerichtliche Repression » gibt – trotz der zahlreichen Freisprüche, die gegen sie ergehen – die Zahl von 35 laufenden oder bevorstehenden Verfahren an, darunter 15 im Berufungsverfahren. Darüber hinaus wird nicht wirklich etwas unternommen, um die Zerstörung des französischen Kulturerbes zu stoppen.