Worüber soll das Gericht entscheiden?
Der Fall begann im Jahr 2015 mit einem Bericht des Präsidenten des Europäischen Parlaments Martin Schulz und betrifft zahlreiche Parlamentsattachéverträge über einen Zeitraum von mehr als zehn Jahren (2004–2016).
Für die Staatsanwaltschaft hatten diese „Assistenten“, die Schwierigkeiten hatten, ihre Aufgaben zu beschreiben, nur den Titel. Einige hatten noch nie ihren offiziellen Arbeitgeber kennengelernt oder das Parlament betreten und habe, so die Anklage, nur für die Partei gearbeitet – was in europäischen Regelungen verboten sei.
Dazu gehören der historische Leibwächter des FN-Gründers Jean-Marie Le Pen, Thierry Légier, seine Sekretärin, die Stabschefin von Marine Le Pen, Catherine Griset, und sogar der Grafikdesigner der Partei …
Die Pariser Staatsanwaltschaft erwähnte im September 2023 „ein echtes System, das es dem Europäischen Parlament ermöglicht, einen Teil der Betriebskosten des FN zu tragen, indem es die Gehälter einer wachsenden Zahl seiner Mitarbeiter übernimmt“.
Dieses von Jean-Marie Le Pen und seiner Tochter bestätigte „System“ hätte sich laut Anklage mit dem Einzug ins Parlament im Jahr 2014 beschleunigt 23 FN-Abgeordnete (im Vergleich zu drei zuvor).
Wie unterscheidet sich dieser Prozess von dem von François Bayrous MoDem?
In diesem Verfahren müssen die Angeklagten, die insbesondere wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder oder Mittäterschaft bei diesem Verbrechen angeklagt sind, mit einem Höchstmaß rechnen Zehn Jahre Haft und eine Million Euro Geldstrafe sowie vor allem eine zehnjährige Sperre.
Im vergangenen Februar beurteilte das Gericht einen ähnlichen Fall der Scheinbeschäftigung parlamentarischer Assistenten, an dem mehrere europäische Mandatsträger des MoDem und sein Vorsitzender François Bayrou beteiligt waren. Letzterer wurde jedoch nur wegen Mittäterschaft strafrechtlich verfolgt. Das Gericht war jedoch der Ansicht, dass kein Dokument in der Akte die Beteiligung des ehemaligen Ministers, eines dreimaligen Präsidentschaftskandidaten, belegen könne. Letzterer wurde somit freigelassen.
In der Affäre um den ehemaligen Front National wird Marine Le Pen nicht nur als Parteichefin, sondern auch als ehemalige Europaabgeordnete angeklagt. Zwischen 2009 und 2016 nahm sie die Dienste von vier parlamentarischen Assistenten in Anspruch, die beim Europäischen Parlament angestellt waren, der Anklage zufolge jedoch „tatsächlich beschäftigt innerhalb“ du UNO.
Und dann ist da noch das Ausmaß der Ablenkungen. Die Ermittlungsrichter beharren auf „dem systemischen Charakter der Unterschlagungen“. Für sie ging es der hochverschuldeten Partei mit allen Mitteln darum, Geld zu sparen.
Der vom Europäischen Parlament berechnete Gesamtschaden beträgt 6,8 Millionen Euro in der FN-Affäreim Vergleich zu 293.000 Euro bei MoDem.
Was riskiert Marine Le Pen?
Sollte die ehemalige Anführerin des FN für schuldig befunden werden, kann sie verurteilt werden zu einer zusätzlichen Strafe der Sperre. Daher gibt es drei Szenarien:
- Diese Strafe wird zur Bewährung ausgesetzt: Sie kann bei der Präsidentschaftswahl 2027 kandidieren
- Ist das Urteil fest, kann sie beim Kassationsgericht Berufung einlegen. Da diese Berufung aufschiebend ist, sollte es möglich sein, die Wahlfrist von 2027 zu „überschreiten“.
- ordnet das Gericht die vorläufige Vollstreckung der Sperre für die Dauer von mindestens zwei Jahren an, Berufungen haben keine aufschiebende Wirkung mehr
Laut dem Soziologen Erwan Lecoeur, der von unseren Kollegen von France Info zu dieser dritten Option befragt wurde, „In Frankreich besteht kaum eine Chance, dass die Gerechtigkeit bis zur vorläufigen Hinrichtung geht und das Urteil sofort verhängt wird.“
