An diesem Dienstag, dem 1. Oktober, hätte die Debatte zwischen JD Vance und Tim Walz, den Vizepräsidenten von Donald Trump und Kamala Harris, durchaus der letzte Redewettbewerb vor den Wahlen sein können.
Da Donald Trump sich geweigert hat, erneut mit Kamala Harris zu debattieren, könnte die Debatte zwischen den beiden Vizepräsidenten JD Vance und Tim Walz durchaus die letzte vor den Wahlen sein. Wenn Debatten zwischen Vizepräsidenten im Allgemeinen wenig Einfluss auf die Abstimmungen haben, da eine Debatte zwischen Trump und Harris nicht auf der Tagesordnung zu stehen scheint, könnte dies durchaus das Gleichgewicht der sieben Schlüsselstaaten beeinträchtigen, die von den beiden Kandidaten so begehrt sind.
Eine entschlossene und höfliche Debatte
Im Gegensatz zu den Debatten zwischen Donald Trump und Kamala Harris, deren Wahlkampf von gewalttätiger Rhetorik geprägt war, verlief diese Debatte in einer zivilen Art und Weise, wodurch beide Kandidaten für die Kandidatur Berühmtheit erlangten. Beide waren der Öffentlichkeit vor ihrem Rennen um die Vizepräsidentschaft nicht wirklich bekannt: JD Vance, ein Senator mit einem populistischen Anti-Einwanderungs-Diskurs, hat wenig Erfahrung in der Politik. Tim Walz, Gouverneur von Minnesota, war außerhalb seines Bundesstaates wenig bekannt. 90 Minuten lang konzentrierten sich die beiden Kandidaten auf Themen rund um Abtreibung, Wirtschaft und die Krise im Nahen Osten. Walz, die rechte Hand von Kamala Harris, kritisierte Vance insbesondere für die Entmenschlichung von Migranten und verbreitete die falsche Theorie, dass haitianische Migranten Katzen und Hunde essen. Diese Theorie wurde insbesondere von Trump verbreitet. Vance, der dafür bekannt ist, ein bundesweites Abtreibungsverbot verteidigt zu haben, kritisierte die Demokraten für ihre „radikalen“ Positionen zur Abtreibung. „Wir sind frauenfreundlich. Wir sind für die Freiheit, eigene Entscheidungen zu treffen“, antwortete der Demokrat.
„Der Klimawandel ist Realität“
Die beiden Kandidaten diskutierten auch über die Eskalation zwischen Israel und dem Iran und verteidigten den Stil ihres Kandidaten. Tim Walz lobte insbesondere die „Solidität“ des Vizepräsidenten und bekräftigte, dass er „ein fast 80-jähriger Donald Trump“ sei […] ist nicht die Person, die wir gerade brauchen.“ Vance lobte die Qualitäten seines Kandidaten und entgegnete, dass sich die Leute ihm angeschlossen hätten. Die beiden Vizepräsidenten debattierten auch über die Existenz des Klimawandels. Vance bezeichnete die Positionen der Demokraten als „bizarre Wissenschaft“ und stellte „die Idee in Frage, dass CO2-Emissionen die Ursache allen Klimawandels sind“. Der Klimawandel ist eine Realität, reduzieren Sie unsere Auswirkungen. ist absolut notwendig“, erwiderte Walz, während Hurrikan Helene von Florida bis Tennessee zahlreiche Todesfälle und Schäden verursachte. Beide Lager waren am Ende der Debatte mit der Wahl ihrer Kandidaten für die Kandidatur zufrieden, auch wenn Vance sich weigerte anzuerkennen, dass Trump die Wahl 2020 verloren hatte, obwohl er seinen Kandidaten heftig kritisiert hatte: „Ich habe mich in Bezug auf Donald Trump geirrt“, erklärte er. obwohl er ausdrücklich bekräftigt hatte, dass dies nicht der Fall sei. sei „nicht geeignet“, Präsident zu werden. Es bleibt abzuwarten, ob diese Debatte die Unentschlossenen überzeugen und die sieben Schlüsselstaaten bewegen wird.
