Das Kassationsgericht wies die Berufungen des Schweizer Islamologen ab.
Das Kassationsgericht hat am Mittwoch die Berufungen des Schweizer Islamologen Tariq Ramadan abgewiesen und seine Verweisung auf den Prozess wegen schwerer Vergewaltigung und Vergewaltigung von drei Frauen zwischen 2009 und 2016 endgültig erklärt, wie AFP aus einer gerichtlichen Quelle erfuhr. In diesen Berufungen bestritt er die Vorwürfe. Am Ende einer Anhörung am Mittwochmorgen lehnte das höchste französische Gericht sie ab. Daher wird er in dieser symbolträchtigen Untersuchung der #MeToo-Ära, die Ende 2017 begann, vom Pariser Strafgericht verurteilt.
Am 27. Juni ordnete das Pariser Berufungsgericht einen Prozess gegen Herrn Ramadan wegen schwerer Vergewaltigung einer Frau und zweifacher Vergewaltigung zweier weiterer Personen an. Die Islamologin und eine vierte Frau, Mounia Rabbouj, hatten gegensätzliche Berufungen eingelegt. Die erste forderte eine generelle Abweisung des Verfahrens, die zweite die Hinzufügung ihrer vom Berufungsgericht zurückgewiesenen Anschuldigungen.
Bei der Anhörung am Mittwoch plädierten sowohl der Berichterstatter als auch der Generalanwalt für die Nichtzulassung dieser Berufungen, ein Verfahren, das eine schnelle Abweisung nicht schwerwiegender oder unzulässiger Berufungen ermöglicht. Die beiden Richter waren insbesondere der Ansicht, dass diese Anträge dazu tendierten, die inhaltliche Beurteilung der Untersuchungskammer in Frage zu stellen, während sich die Rolle des Kassationsgerichts auf die Überprüfung der Abwesenheit eines Rechtsfehlers beschränke.
Eine symbolträchtige Untersuchung der #MeToo-Ära
Kein Anwalt, der Herrn Ramadan verteidigte oder Frau Rabbouj unterstützte, verteidigte seine schriftlichen Bemerkungen mündlich. Am 7. Juli 2023 ordneten zwei Untersuchungsrichter nach sechsjährigen Ermittlungen die Entlassung von Herrn Ramadan wegen der Vergewaltigungen von Christelle (nicht ihr richtiger Name), Henda Ayari, Mounia Rabbouj und einer vierten Frau an.
In seinem Urteil vom 27. Juni, über das AFP informiert wurde, hatte das Berufungsgericht den Fall von Frau Rabbouj abgewiesen und eine gegenteilige Auffassung hinsichtlich der Verdienste der Ermittlungsrichter und der Ermittlungen, die sich auf die Kontrolle konzentriert hatten, vertreten Gewalt als Hauptstrategie der Herrn Ramadan zugeschriebenen Vergewaltigungen. In diesem vielbeachteten und symbolträchtigen Verfahren der #MeToo-Ära schilderten die Beschwerdeführer besonders brutale sexuelle Beziehungen.
Die Geschichte von Mounia Rabbouj, die ein mit dem Sperma des Islamologen beflecktes Kleid präsentierte, zwang den Intellektuellen, der es zunächst geleugnet hatte, Mitte 2018 zuzugeben, dass es ehebrecherische Beziehungen zu ihr und ehemaligen Geliebten gab, die von „Herrschaft“ geprägt waren aber „zugestimmt“, ein wichtiger Wendepunkt in dieser Angelegenheit. In der Schweiz wurde der Prediger Ende August wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung im Jahr 2008 zu drei Jahren Gefängnis, davon einem Jahr, verurteilt. Seine Anwälte legten Berufung beim Schweizer Bundesgericht, dem obersten Gericht der Eidgenossenschaft, ein.
” data-script=”https://static.lefigaro.fr/widget-video/short-ttl/video/index.js” >
