SZu seiner Überraschung war Felice Mazzu verärgert über die Entscheidung des Schiedsrichters und des VAR, Adriano Bertaccinis Ausgleichstreffer am Ende des Spiels für ungültig zu erklären. Für den Kanaren-Trainer handelte es sich nicht um eine interpretierbare Phase, sondern um einen klaren Fehler und eine mangelhafte Anwendung der Vorschriften. „Letzteres ist klar, es handelt sich um eine zweite Spielphase, die in dem Moment begann, als Epolo den Ball spielte. Jeder wird erkennen, dass wir durch einen Fehler in der Regulierung und nicht in der Beurteilung beraubt wurden. Der gegnerische Torwart versucht zweimal, den Ball zu spielen. Nach dem Spiel sagte mir der Schiedsrichter, dass er den VAR hätte aufsuchen sollen, der ihn in der Strafphase anrief, aber er tat es nicht. Uns wird eindeutig ein Punkt geraubt. »
Je mehr Hilfsmittel uns als Schiedsrichter zur Verfügung stehen, desto mehr Fehler machen wir. Der Schiedsrichter sagte mir nach dem Spiel, dass er sich das Filmmaterial hätte ansehen sollen. »
Ivan Leko seinerseits spielte in dieser Phase wenig. „Ich habe die Bilder nicht noch einmal gesehen, es ist kompliziert“, sagte er, bevor er zu VAR wechselte. „Lassen Sie uns schauen, was in der Champions League gemacht wird, und investieren. VAR muss ernst sein. » Es bleibt abzuwarten, ob Sint-Truiden wie Genk eine Beschwerde wegen der Geschichte des Elfmeters in Anderlecht in der vergangenen Saison einreichen wird, der zu einem Auftritt der beiden Vereine vor dem CBAS führte. „Ich bin noch nicht in dieser Perspektive“, versicherte Mazzu. Ich sage lediglich, dass wir zwischen der Verordnung und der Auslegung unterscheiden müssen. Wenn wir einen Interpretationsfehler machen, können wir ihn erkennen und uns hinterher entschuldigen. Aber hier reden wir über Vorschriften. Ein Trainer legt Regeln in seine Umkleidekabine, und wenn diese nicht respektiert werden, herrscht Chaos (sic). Heutzutage kommt es umso mehr Fehler, je weiter wir mit den technischen Hilfsmitteln zur Unterstützung des Schiedsrichterwesens vorankommen.
Der Trudonnaire-Torschütze Adriano Bertaccini seinerseits verstand diese Entscheidung nicht. „Es ist eine weitere Aktion, die beginnt, wenn der Torwart den Ball spielt, aber so ist es in Belgien, da ist nicht unbedingt alles klar. Was mich auch überrascht, ist, dass der Linienrichter mir sagt, dass mein Tor gültig ist und dass es der Hauptschiedsrichter ist, der das Gegenteil glaubt. Ich beschwere mich, weil wir es verdient haben, mindestens einen Punkt zu holen. Außerdem behalte ich meine Gelbe Karte wegen zu großer Provokation. Es ist ein schlechter Abend.
Belgium
