LA TRIBUNE SONNTAG – Die Prüfung des Haushaltsplans wird am Dienstag in der Versammlung fortgesetzt, nachdem er in der ersten Woche der Diskussionen nicht angenommen werden konnte. Sind Sie optimistisch, was den Verlauf der Debatten angeht?
DAVID AMIEL – Es hat sich nichts geändert, seit ich nach der Prüfung durch den Finanzausschuss der Nationalversammlung einen „Frankenstein“-Haushalt angeprangert habe. Es ist das Ergebnis einer umständlichen Komplizenschaft zwischen der Rassemblement Nationale und der Neuen Volksfront ohne jeglichen inneren Zusammenhang. Es würde die Steuerrekorde sprengen und das Land in eine Krise stürzen. Ganz zu schweigen von der unverantwortlichen Kürzung des französischen Beitrags zum Haushalt der Europäischen Union oder der Abschaffung des Mechanismus zur Stromversorgungssicherheit des Landes. Wir müssen uns zusammenreißen.
Michel Barnier: „Wir müssen uns alle anstrengen“
Glauben Sie, dass die Regierung der Gruppe Ensemble pour la République genügend Zugeständnisse macht?
Wenn wir die Regierung in ihrem Bemühen unterstützen, die Defizite zu reduzieren, hindert uns das nicht daran, unsere Ideen zu verteidigen, finanziert auf den Euro genau. Eine Erhöhung der Arbeitsbelastung, wie sie die Regierung beschlossen hat, würde zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit führen. Die Beschäftigung sollte niemals eine Anpassungsvariable sein. Wir verteidigen eine alternative Reform, um eine Lohnprogression zu ermöglichen. Ich habe einen Änderungsantrag eingereicht, der sich an dem Bericht von Bozio und Wasmer orientiert und darauf abzielt, die Senkung der Abgaben zwischen dem 1,2- und 1,9-fachen des Mindestlohns zu verstärken, um zu verhindern, dass Arbeitnehmer lebenslang auf diesem Niveau festsitzen, und gleichzeitig andere Senkungen, insbesondere für höhere Gehälter, zu kürzen , wo sie weniger wirksam sind. Letztlich würde dies zwischen 3 und 5 Milliarden Euro an freigesetzten Gehältern bedeuten, ohne dass sich die Gesamtkosten für die Arbeit erhöhen würden. Wir erwarten, dass die Regierung positiv auf diesen Ansatz reagiert.
Bedeutet die Wirtschaftspolitik von Michel Barnier einen Bruch mit der von Emmanuel Macron?
Seit 2017 hat Präsident Macron eine historische Dynamik der Senkung der Arbeitslosigkeit, der Reindustrialisierung und der ökologischen Planung eingeleitet. Aber seit einigen Wochen sind diese wesentlichen Zukunftsthemen aus der Debatte verschwunden, und wir können nicht weiter als bis zu den nächsten drei Monaten sehen. Eine Haushaltsanpassung darf nicht zu Lasten einer langfristigen strategischen Ambition gehen. Parallel zu ihrem Haushaltssparplan kündigte die regierende britische Labour Party starke Investitionsmaßnahmen an. Passen wir auf, dass wir nicht aussteigen! Heute schlagen einige die Abschaffung eines Feiertags vor. Auch wenn ich Strukturreformen bevorzuge, antworte ich persönlich: „Warum nicht?“ „, sofern damit wesentliche Investitionen für Umwelt, Schulen und Innovation finanziert werden.
Entlassung von Emmanuel Macron: Der LFI-Vorschlag begraben
Die schwache Mobilisierung der Abgeordneten aus der gemeinsamen Basis wurde während der Debatten sehr deutlich. Wie erklären Sie es?
Die Gruppe „Ensemble pour la République“ war die am stärksten mobilisierte Gruppe der gemeinsamen Basis. Aber wenn NFP und RN gemeinsam abstimmen, sind sie rechnerisch in der Mehrheit. Das führt leider nur zu einem: Die Nationale Rallye profitiert trotz ihrer täglichen Rückschläge von dem schrecklichen Spektakel der letzten Wochen. Wir erleben einen demokratischen Umbruch. Diese Versammlung, die eine Versammlung des Kompromisses hätte sein sollen, ist in Wirklichkeit karikierter als die vorherige. Die Regierung, die eine Regierung der republikanischen Einheit hätte sein sollen, verfügt über eine schmale Basis und kein im Voraus bekanntes Koalitionsprogramm, das die für das Land wesentlichen Reformen beinhalten würde. Wir hätten uns von 1945 oder 1958 inspirieren lassen können. Tatsächlich sind wir den schlimmsten Momenten der Vierten Republik näher. Aber dieses Mal ist es die extreme Rechte, nicht der Gaullismus, im Hinterhalt!
Wir brauchen ein kollektives Erwachen. Wir hätten mit den Sozialisten einen historischen Kompromiss zum Thema Steuergerechtigkeit erzielen können. Der Mittelblock hatte neue Öffnungen vorgenommen. Ich selbst hatte die Idee eines „Steuernetzes“ vorgeschlagen, um die missbräuchliche Optimierung der Reichsten zu bekämpfen, die teilweise von der Regierung übernommen wurde. Bedauerlicherweise haben sich die Sozialisten erneut dafür entschieden, sich La France insoumise und ihren 50-Milliarden-Steuererhöhungen anzuschließen. Selbst 1981 hatte François Mitterrand die Steuern im Verhältnis zum BIP dreimal weniger erhöht! Die Sozialdemokratie ist das Bündnis von Gerechtigkeit und Seriosität. Wo ist sie?
