Der libertäre Chase Oliver nutzt die zweite Chance, von Kandidaten der Old Party, die ihren eigenen Fehlern ausweichen, als Spielverderber bezeichnet zu werden
DALLAS – Der libertäre Präsidentschaftskandidat Chase Oliver geht davon aus, dass das Jammern beginnen wird, sobald die Wahlergebnisse am Wahlabend eintreffen, wie es bei knappen Rennen immer der Fall ist.
„Vor vier Jahren beschuldigte Donald Trump Jo Jorgensen, der Wahlverderber zu sein. Und wenn wir den politischen Prozess stören und diese Prominenz erlangen könnten, würden wir das gerne tun, egal, ob es sich dabei um eine Verderbnis für Harris oder eine Verderbnis für Trump handelt.“
„Jemand wird uns im November die Schuld dafür geben, warum sein Wunschkandidat verloren hat.“
Oliver erlebte es vor zwei Jahren, als er für den US-Senatssitz in Georgia kandidierte, und Experten schrieben seinen Stimmen zu, dass sie eine Stichwahl auslösten.
Libertäre und andere Basiskandidaten liefern den Kandidaten der Altpartei eine eingebaute Ausrede: Es sei die Schuld des Drittparteikandidaten.
Die falsche Spoilerlogik lässt außer Acht, dass Wähler, die Libertäre unterstützen, sonst nicht wählen würden. Viele Nichtwähler bezeichnen ihre Verweigerung der Teilnahme als stillen Protest gegen Scheinwahlen.
Wenn „Did Not Vote“ im Jahr 2016 als Wahlentscheidung gewertet worden wäre, hätte „Did Not Vote“ 490 Stimmen des Electoral College gewonnen, weit mehr als die 270, die für den Sieg erforderlich waren. Mehr als 96 Millionen Amerikaner der 230 Millionen Wahlberechtigten haben nicht gewählt, und von denen, die registriert waren, haben nur 58,4 Prozent gewählt.
Chase Oliver setzt sich gleichermaßen für seine Unterstützer und Nichtwähler ein.
Er ist nicht ausgestiegen.
Und er hat die Wahl nicht verdorben.
„Man kann nicht verderben, was bereits verrottet ist.“
Erfahren Sie mehr unter votechaseoliver.com
