Eine Person, die angeblich hinter dem Verkauf des Zugangs zu einem illegalen IPTV-Netzwerk mit Hunderttausenden Abonnenten steckt, könnte mehr als eine Milliarde US-Dollar Schadenersatz zahlen, wenn ihre Schuld vor Gericht bewiesen wird.
Die Klage wurde in den Vereinigten Staaten von Amerika wegen des jüngsten Vorgehens von Behörden und Urheberrechtsinhabern gegen illegales Streaming und den unrechtmäßigen Verkauf des Zugangs zu Inhalten eingereicht.
Es kommt nur wenige Wochen, nachdem ein bahnbrechendes Gerichtsurteil ergangen ist, das Google anweist, IPTV-Apps aus der Ferne von den Telefonen der Menschen zu löschen. Dies ist ein erster Schritt dieser Art in der Welt des Content-Streamings.
Eine Rechnung von mehr als 1 Milliarde US-Dollar. Autsch. (Getty Stock Images)
Illegales Streaming hat sich zu einer riesigen illegalen Branche entwickelt, in der denjenigen, die die Übertragungsrechte für Live-Sportveranstaltungen, Filme und Fernsehsendungen besitzen, jedes Jahr Einnahmen in Milliardenhöhe entgehen.
IPTV oder Internet-Protokoll-Fernsehen ist eine der beliebtesten Möglichkeiten, auf illegale Weise auf die oben genannten Inhalte zuzugreifen.
In der Regel müssen Sie die IPTV-App seitlich auf Ihr Telefon oder Mediengerät laden und eine stark ermäßigte Gebühr zahlen, um auf Tausende illegaler Inhalte zuzugreifen, unabhängig davon, ob diese live übertragen werden – beispielsweise ein Spiel der Premier League – oder auf Abruf angesehen werden.
Das Ergebnis ist, dass Millionen von Menschen in der Umgebung Netflix, Amazon Prime Video oder Sky Sports nicht dafür bezahlen werden, Inhalte anzusehen, für die die Sender selbst riesige Geldsummen ausgegeben haben, um sich die Übertragungsrechte zu sichern.
IPTV erfreut sich wachsender Beliebtheit (Getty Stock Images)
Jetzt hat DISH Network – ein Satellitenfernseh- und legaler IPTV-Dienst – in den USA mit seinem Tochterunternehmen Sling TV Klage gegen CLVPN LLC eingereicht, bei dem es sich angeblich um einen IPTV-Piratendienst handelt.
Infolgedessen fordern sie vom mutmaßlichen Eigentümer Schadensersatz in Höhe von bis zu 1,125 Milliarden US-Dollar (870,2 Millionen Pfund).
Die Klage wurde gegen Richard Alexander Moy eingereicht, der laut Gerichtsdokumenten Eigentümer von CLVPN LLC ist.
In den Papieren heißt es, dass Moy aus Chicago Right, Illinois, als „alleiniger Manager von CLVPN“ fungiert und „die rechtsverletzenden Aktivitäten des Unternehmens, das als City Lights Entertainment firmiert, autorisiert, geleitet und daran teilgenommen hat“.
IPTV, das Premium-Inhalte kostenlos oder gegen eine ermäßigte Gebühr zeigt, ist illegal (Getty Stock Images)
In der Rechtssache heißt es, dass der IPTV-Dienst mehr als 450.000 Abonnenten hatte, wobei ein Netzwerk von mehr als 500 Wiederverkäufern Menschen zu enorm ermäßigten Abonnementpreisen von 20 US-Dollar pro Monat anmeldete. Den Weiterverkäufern wurde angeblich ein Tarif von 5 US-Dollar pro Monat gezahlt.
Aus Dokumenten geht außerdem hervor, dass Moy sich als Polizist ausgab, um den Service gegenüber Käufern, die Bedenken hatten, zu legitimieren. Darin heißt es: „Moy gab sich beim Verkauf des Dienstes als Polizeibeamter aus der Gegend von Chicago aus.“
„Moys Wiederverkäufer wurden darüber informiert, dass er ein Polizeibeamter war und dass die Nachricht in den Telegram-Gruppen verbreitet wurde, auch von Gruppenmoderatoren, die für Moy arbeiteten.“
„Nach bestem Wissen und Gewissen nutzte Moy seine angebliche Verbindung zur Strafverfolgung, um den Dienst an Benutzer und Wiederverkäufer zu vermarkten und potenzielle Bedenken hinsichtlich der Rechtswidrigkeit des Dienstes auszuräumen.“
Es wird behauptet, Moy habe sich als Polizist dargestellt, um das Vertrauen der Menschen zu gewinnen (gemeinfrei)
Nach US-amerikanischem Recht wollen DISH Network und Sling TV bis zu 2.500 US-Dollar für jeden angeblichen Verstoß gegen das Urheberrecht fordern.
Wenn man davon ausgeht, dass es mehr als 450.000 Abonnenten gibt, übersteigt die Gesamtrechnung locker die 1-Milliarde-Dollar-Marke.
Ob dies im Ergebnis eines Schuldspruchs zuerkannt würde, bleibt abzuwarten. Wie dem auch sei, es zeigt, wie sehr die Rundfunkveranstalter etwas zurückfordern wollen, wenn es darum geht, illegale Streaming-Netzwerke zu zerschlagen.
