Entwicklung einer logischen Fortsetzung des Oscar-prämierten Blockbusters aus dem Jahr 2000 Gladiator war keine selbstverständliche Aufgabe, da der Held des Originals, Russell Crowes Maximus Decimus Meridius, den Film nicht überlebt. Anstatt in die Vergangenheit zu reisen und sich eine Entstehungsgeschichte für Maximus auszudenken, haben Regisseur Ridley Scott und sein langjähriger Drehbuchautor David Scarpa (Napoleon, Alles Geld der Welt) haben sich dafür entschieden, die Geschichte eine Generation nach den Ereignissen des ersten Films anzusiedeln. Diese Wahl an sich war nicht schlecht: Das Prequel als Vorwand für die Franchise-Verlängerung ist zu einem solchen Klischee geworden, dass es ein eigenes Genre von Online-Witzen hervorgebracht hat (siehe: Eine besonders verrückte Nachricht oder ein soziales Phänomen als „Bösewicht-Ursprungsgeschichte“ bezeichnen). “). Aber Gladiator 2 (oder wie es im Eröffnungstitel heißt, Gladiator) wirkt leider weniger wie eine Neuerfindung des Originals als vielmehr wie eine seltsam wörtliche Neuauflage seiner Handlungsstränge, Charaktere und Themen.
Scott, im Alter von 86 Jahren immer noch ein aktiver und relevanter Filmemacher, kehrt nicht zu diesem Material zurück, um von dem Publikum zu profitieren, das auf die Fortsetzung eines 24 Jahre alten Schwerter-und-Sandalen-Epos wartete. Habe mir gerade die Anfang 19 angesehenTh-Jahrhundert Gesicht der Tyrannei in NapoleonScott, seit jeher ein Geschichtsinteressierter, scheint nun daran interessiert zu sein, seine Aufmerksamkeit auf Macht und Korruption im Rom der Kaiserzeit zu richten. Im Herzen, Gladiator 2 ist eher ein Drama über Palastintrigen als ein Actionfilm, auch wenn Scott eine Fülle von Schwertkämpfen, Schildzertrümmerungen und Helmeinschlägen auf die Beine stellt, die einem römischen Bankett nicht schaden würden. Scott hat schon immer gewusst, wie man eine mitreißende, groß angelegte Actionsequenz inszeniert, aber der Fortschritt von CGI hat diese aufwändigen Spektakel weniger plausibel gemacht und es ist schwieriger geworden, sich nicht durchzukichern: Brauchen wir wirklich die umfassende Seeschlacht im Kolosseum? Um mit den kreisenden Haien vollständig zu sein?
Wenn Sie diese Frage mit einem herzlichen „Hölle, ja!“ beantwortet haben. dann vielleicht Gladiator 2 ist der Urlaubsfilm für Sie. Aber ich gebe keine Garantie dafür, dass Sie mit der Vorliebe für Brot und Spiele durch die dramatischen Longueurs dieser zweieinhalbstündigen Saga kommen, die ohne die Anwesenheit eines einzigen Mannes unerträglich langweilig wäre – nicht unseres Adligen und Selbst -opfernder Held, aber sein schlauer Erzfeind. Wenn Russell Crowes unerschütterliche Starpower das erste war Gladiator einprägsam (selbst bei starker Konkurrenz durch den jungen Joaquin Phoenix als verrückter Kaiser Commodus), was bleibt Gladiator 2 Im Mittelpunkt steht die charismatische Schurkerei von Denzel Washington in der Rolle des täuschend lockeren Höflings Macrinus. Paul Mescals Lucius, der nominelle Held und seit langem im Exil lebende Erbe des mittlerweile legendären Maximus, hat kaum mehr zu tun, als sich nach seiner abgeschlachteten Frau zu sehnen und sich grimmig, immer zahlenmäßig unterlegen, durch eine Kampfsequenz nach der anderen zu quälen.
Als Gladiator 2 Zu Beginn lebt Lucius bescheiden als Bauer in einer nordafrikanischen Kolonie, obwohl seine Abstammung anhand der Hinweise in einer frühen Rückblende leicht zu erraten ist. (Die Enthüllung seiner wahren Identität wird auch im Trailer des Films verraten.) Als Lucius nach der Ermordung seiner Frau von der römischen Armee entführt und in die Sklaverei verkauft wird – ein Szenario, das entmutigend mit dem des ersten Films – Washington’s – identisch ist Macrinus, ein ehemaliger Sklave, der zum Menschenfleischhändler wurde, bemerkt das Feuer- und Kampftalent des jungen Mannes und nimmt es auf sich, ihn für den Gladiatorenring auszubilden.
Unterdessen wird die Pracht Roms von zwei frechen, vergnügungssüchtigen Brüdern, den Mitkaisern Geta, dem Erdboden gleichgemacht (Fremde Dinge‘ Joseph Quinn) und Caracalla (Der Weiße Lotus‘Fred Hechinger). Diese ausschweifenden und vage an Inzucht erinnernden Despoten, von denen einer mit einem flotten gekleideten Affen auf der Schulter überallhin geht, sind weit entfernt von Lucius‘ Großvater Marcus Aurelius, dem weisen und prinzipientreuen Anführer von gerade einmal zwei Generationen zuvor.
Bei seiner Ankunft in Rom wird der unbesiegbare und nicht umsonst gutaussehende Lucius zum Liebling der Fans im Kolosseum, wo blutrünstige Menschenmengen jubeln, wenn menschliche Körper von Tigern zerrissen oder von auf Nashörnern berittenen Kriegern angegriffen werden (leider anders als im Im Film von 2000 gibt es keine Aufnahmen von üppigen Banketttafeln, die unter Platten mit gebratenen Nashornköpfen ächzen. Als Lucius‘ Mutter, die Adlige Lucilla (Connie Nielsen, die ihre Rolle aus dem Film von 2000 spielt), erfährt, dass ihr lange verschollener Sohn zurück in Rom ist und dort regelmäßig wilden Tieren zum Opfer fällt, besucht sie ihn in seiner Gefängniszelle, um es zu versuchen um die Kluft zu heilen, die durch ihre lange Trennung entstanden ist. Lucilla ist mit dem größten Militärführer des Imperiums, General Marcus Acacius (Pedro Pascal), verheiratet, einem guten Mann, der unter dem sinnlosen Blutvergießen der Eroberungskriege der Kaiser leidet; Wie Crowes Charakter im Original stellt er heimlich eine Rebellenarmee zusammen, um Rom für das Volk zurückzuerobern.
Zwangsläufig werden Lucius und Marcus Acacius gezwungen sein, in der Gladiatorenarena gegeneinander anzutreten, aber wenn sie es tun, ist es ein solcher Kampf der Dudley Do-Rights, dass es schwierig ist, ein starkes Interesse zu wecken. Mescal und Pascal können beide wunderbare Schauspieler in der richtigen Rolle sein, aber als Beefcake-Daddy-Krieger in Kellerfalten-Miniröcken scheinen sie sich nicht wohl zu fühlen. Obwohl sie beide beeindruckend durchtrainiert aussehen und sich durch eine überzeugende Kampfszene kämpfen können, schaffen sie es nie – anders als Crowe im ersten Film –, das Grübeln, während sie muskulös sind, zu einer dramatisch fesselnden Angelegenheit zu machen. Glücklicherweise ist Washington da, um das Verfahren mit seinem hinterhältigen Witz und seinen unerwarteten Zeilenlesungen zu beleben. („Das ist Politikssss“, sagt er an einer Stelle zu einer anderen Figur und verleiht dem langen „s“ irgendwie einen derart zynischen Bedeutungsüberschuss, dass er das gesamte Publikum mit einem einfachen, in die Länge gezogenen Konsonanten in Aufregung versetzt.)
Als Pedanten Scott wegen der historischen Richtigkeit einiger Details im letzten Jahr verfolgten Napoleonder ehrwürdige Regisseur von Genre-neu erfindenden Klassikern wie Ausländer Und Blade Runner riet seinen Hassern urkomisch, „ein Leben zu bekommen“. Und er hat Recht – es sind die Anflüge von humorvollem Übermaß in seinen jüngsten historischen Epen (vgl. Ben Afflecks großartig kampflustige Wendung als ausschweifender Graf). Das letzte Duell), die als die denkwürdigsten Momente des Films hervorstechen. Das Problem mit Gladiator 2 ist nicht das Xenomorph-ähnliche Design der riesigen CGI-Paviane, die im Kolosseum auf den armen Lucius geschossen werden; Es ist das Gefühl des Publikums, dass wir vieles davon schon einmal gesehen haben, manchmal sogar im wahrsten Sinne des Wortes, da Szenen aus dem Originalfilm in wiederkehrenden Weichzeichner-Rückblenden noch einmal aufgegriffen werden. Sind wir nicht unterhalten? Nun, wir waren wieder drin 2000.
