das Wesentliche
Die Verhöre der Angeklagten enden an diesem Dienstag, wobei die letzten Fragen an die 50 Männer gestellt werden, die neben Dominique Pelicot sitzen. Während die zweite Phase des Mazan-Vergewaltigungsprozesses beginnt, werfen wir einen Blick zurück auf diese erbaulichen Anhörungen.
Nach elfwöchiger Verhandlung folgen die Aussagen der Angeklagten aufeinander und ähneln sich, wobei jeder versucht, sich von den begangenen Vergewaltigungen zu distanzieren. „Ich erkenne die Taten an, aber keine Vergewaltigungsabsicht“, erklärt Patrice N. Eine Erklärung, die mit der von Florian R., Romain V. und vielen anderen übereinstimmt. Sie alle klammern sich an die Vorstellung einer „unabsichtlichen“ Vergewaltigung, von der sie fast sagen, sie seien selbst Opfer. „Ich hatte nicht vor, das zu tun. Ich bereue alles“, fügt Romain V hinzu.
Lesen Sie auch:
Mazan-Vergewaltigungsprozess: Anklage, Schriftsätze, Urteil … Wie sich die letzten Wochen der Anhörung entwickeln werden
Für die 50 Männer, denen die Vergewaltigung von Gisèle Pelicot vorgeworfen wird, geht die Zeit der Rechtfertigungen während der Verhöre an diesem Dienstag, dem 19. November, zu Ende und der zweite Teil des Prozesses beginnt. Die Plädoyers der Zivilpartei und die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft versprechen, diese oft schockierenden Verteidigungslinien Punkt für Punkt erneut zu prüfen.
„Das Einzige, was nicht normal war, war, dass sie schlief, sie schnarchte.“
An der Bar wird oft das Szenario eines „libertinen Spiels“ dargestellt. Viele behaupten, dass die damals bewusstlose Gisèle Pelicot freiwillig an einer Inszenierung teilgenommen habe. „Ich war wegen eines Libertin-Paares dort“, sagt Nizar H. „Ich dachte, sie sei halbwach und müde“, erklärt Romain V. Die vor Gericht gezeigten Videos erzählen jedoch eine ganz andere Geschichte: die der verhängten Taten über eine träge Frau, die nicht in der Lage ist, ihre Zustimmung auszudrücken.
Lesen Sie auch:
Mazan-Prozess: „Ich war zum Junggesellenabschied dort“… Der Angeklagte wollte sich vor seiner Hochzeit „vom Druck befreien“.
Die Mehrheit der Angeklagten bestreitet sogar den Bewusstseinszustand von Gisèle Pelicot. „Ich wusste, dass sie bewusstlos war, aber nicht, dass sie nicht zustimmte“, verteidigt Joan K. und beruft sich dabei auf die Worte von Dominique Pelicot, der ihr angeblich gesagt hatte, dass seine Frau „zustimmte“. Zum Tatzeitpunkt 22 Jahre alt, minimiert er in distanziertem Tonfall: „Das Einzige, was nicht normal war, war, dass sie geschlafen hat, sie hat geschnarcht, das ist alles.“ Bevor ich hinzufügte: „Damals hatte ich noch nicht einmal das Konzept der Einwilligung, ich wusste nicht, was es bedeutet.“
Lesen Sie auch:
Mazan-Prozess: „Plan, seine Mutter zu vergewaltigen“ oder „zoophile Beziehung“ … Laut einem psychiatrischen Experten handelten drei Angeklagte angeblich „im Automatikmodus“.
Noch schmutziger sind die Geschichten einiger Angeklagter, die einem einen Schauer über den Rücken laufen lassen. Jérôme V., der zwischen März und Juni 2020 sechsmal kam, erklärt, dass es während der Haft „die einzige Möglichkeit war, Sex zu haben“, während Romain V. nach „sozialer Verbindung“ suchte. Fabien S. wiederum versucht herunterzuspielen: „In der Aufregung, in der Bewegung habe ich nicht aufgepasst.“ Und als der Präsident ihn fragt, warum er nicht auf die mangelnde Reaktion des Opfers aufmerksam geworden sei, antwortet er fast beiläufig: „Ich habe zehn Minuten bis eine Viertelstunde gebraucht, um es zu bemerken.“
„Unter dem Einfluss“ von Dominique Pelicot
In der Verteidigung des Angeklagten wird Dominique Pelicot stets als Anstifter dargestellt, der die Ereignisse angeblich inszeniert hat. „Wir sind in eine Falle getappt“, ärgert sich Husamettin D. und weist jede persönliche Verantwortung zurück. Andere, wie Charly A., rufen einen psychologischen Einfluss hervor: „Er war beharrlich, unternehmungslustig, beruhigend“, vermutet er. Manche behaupten sogar, mit GHB unter Drogen gesetzt worden zu sein, wie Christian L., der von einem „totalen Blackout“ spricht, nachdem er einen von Dominique Pelicot servierten Kaffee getrunken hatte.
Manche schwören sogar, dass sie „keine Freude“ an den Taten gegen Gisèle Pelicot hatten, als wäre es ein mildernder Umstand. Aber die Worte von Dominique Pelicot, die er in den ersten Anhörungen geäußert hat, machen diese Versuche der Verharmlosung zunichte: „Ich bin ein Vergewaltiger wie die Betroffenen in diesem Saal. Sie alle wussten das Gegenteil und können es auch nicht sagen.“
