„Riesiger Sieg!“, schwärmte die Vorsitzende der aufständischen Abgeordneten, Mathilde Panot, nach der Abstimmung.
Der von der LFI-Fraktion als Teil ihrer parlamentarischen „Nische“ vorgelegte Text wurde mit 35 Stimmen (von der Linken und der Nationalversammlung) gegen 16 Stimmen (von der Mitte und der Rechten) angenommen. Es wird am 28. November im Plenarsaal besprochen.
Die 2023 unter der Regierung von Elisabeth Borne verabschiedete Reform zur Anhebung des Einstiegsalters auf 64 Jahre sei „demokratisch und sozial ungerecht und wirtschaftlich ineffektiv“, argumentierte der Berichterstatter (LFI) des Textes, Ugo Bernalicis.
Die Nationale Versammlung, die Ende Oktober einen ähnlichen Vorschlag vorgelegt hatte, den die Linke jedoch nicht unterstützte, stimmte für den Text. Es sei „das Gleiche wie unseres, und wir sind nicht sektiererisch“, argumentierte Thomas Ménage (RN).
Der am Mittwoch angenommene Vorschlag betrifft nicht nur das Rentenalter (also die Borne-Reform), sondern auch die Beitragsdauer: Diese wird von 43 auf 42 Renten gesenkt, was auch einer Aufhebung der 2013 von der sozialistischen Ministerin Marisol Touraine durchgeführten Reform gleichkommt die fünfjährige Amtszeit von François Hollande.
Ein von den Zentristen der Liot-Gruppe eingebrachter Änderungsantrag zur Wahrung der Touraine-Reform wurde abgelehnt. Die Sozialisten, die diese Reform von 2013 lieber beibehalten hätten, beschlossen trotz allem, dem Gesamttext zuzustimmen.
„Kein Geschenk!“
Vertreter der Regierungskoalition warnten ihrerseits vor einem „nicht seriösen“ oder „unverantwortlichen“ Text.
„Wir müssen den Franzosen gegenüber ehrlich sein: Wenn diese Rentenreform aufgehoben wird, können sie natürlich „früher“ austreten, „aber mit einer viel niedrigeren Rente“, argumentierte die makronistische Abgeordnete Stéphanie Rist.
Nach diesem ersten Etappensieg der Linken und der RN sind nun alle Augen auf den 28. November gerichtet, den Tag, an dem der Text im Plenarsaal besprochen wird.
Vor diesem Hintergrund wägen die Rechte und die Mitte weiterhin ihre Strategie ab, so ein Abgeordneter der Barnier-Koalition.
„Einige plädieren dafür, nicht zur Abstimmung zu gehen“, indem sie Hunderte von Änderungsanträgen verteidigen, um die Debatten zu verlangsamen und zu verhindern, dass innerhalb der vorgegebenen Zeit über den Text abgestimmt wird, aber die Taktik könnte „gefährlich für das Image“ sein. , schätzt ein gewählter Beamter.
„Wir werden nicht aufgeben, keine Geschenke!“, antizipiert eine andere Macronisten-Managerin, die für diese Strategie der Obstruktion plädiert, wohl wissend, dass die Ex-Mehrheit in dieser Frage ohnehin nicht viel zu verlieren hat, von der sie seit langem ausgeht Position, von der sie weiß, dass sie unpopulär ist.
Über den Stichtag 28. November hinaus behauptet die Linke, diesen Aufhebungsvorschlag bis zum Ende durchhalten zu können: Sie hat bereits geplant, ihn am 23. Januar anlässlich einer kommunistischen Nische auf die Tagesordnung des Senats zu setzen, dann an zweiter Stelle Lesung in der Versammlung am 6. Februar, dieses Mal in einer Nische, die den Umweltschützern gewidmet ist.
Die Aufhebung hat jedoch keine Chance auf Erfolg im Senat, wo die Mehrheit der Rechten und der Mitte 2023 der Borne-Reform zugestimmt hatte.
Der Insoumis-Text könnte sogar vor der Abstimmung für unzulässig erklärt werden, da er die öffentlichen Finanzen übermäßig belasten würde. Dies war im Frühjahr der Fall, als ein Vorschlag zur Aufhebung der sozialistischen Fraktion aus diesem Grund vom Finanzausschuss abgelehnt wurde.
