CNN
—
Die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, Haftbefehle gegen israelische Beamte zu erlassen, löste auf dem belebten Mahane-Yehuda-Markt in Jerusalem Ärger und Verärgerung aus. Aber das greifbarste Gefühl war das der Einheit.
„Ich finde es schrecklich. Was ist mit Putin? Was ist mit den wirklich bösen Menschen?“ Sarita Katzin Sarfati äußerte sich zur Entscheidung des Gerichts, die Verhaftung des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu und des ehemaligen Verteidigungsministers Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen in Gaza nach dem Angriff auf Israel am 7. Oktober letzten Jahres zu fordern.
„Netanyahu denkt an sein Volk … und ich denke, dass die ganze Welt uns unterstützen sollte und Bibi unser Premierminister ist, und sie sollten Bibi auch unterstützen“, sagte Sarita gegenüber CNN und verwendete dabei den israelischen Spitznamen für Netanyahu.
Als die Käufer durch die engen Gassen des Marktes strömten, sagte Netanel Yehuda gegenüber CNN, auch er sei empört.
“Ich bin dagegen. Wir sind eine Nation, wir sind unabhängig und können hier unsere eigene Entscheidung treffen. Niemand sonst kann uns befehlen, jemanden ins Gefängnis zu stecken oder irgendetwas anderes“, sagte er.
Diese Meinung teilen laut Experten viele in Israel.
Gil Siegal, Rechtswissenschaftler am Ono Academic College in Israel, sagte, die Entscheidung des Den Haager Gerichts habe die Israelis geeint.
„Israelis kommen zusammen, wenn sie unter Druck stehen“, sagte er gegenüber CNN. „Wir können anderer Meinung sein, weil wir der Meinung sind, dass Netanjahu A über B machen sollte, gut, aber wenn die Außenwelt sozusagen kommt, um uns zu holen … ist dieser äußere Druck eine vereinende Kraft, keine brechende Kraft“, sagte er.
Die meisten Israelis unterstützten immer noch den Krieg in Gaza, sagte er, da sie ihn als einen gerechten Kampf und das einzige Mittel zur Sicherheit ihres Landes betrachteten. Und während viele gegen Netanyahu sind – Massenproteste, die seinen Rücktritt fordern, finden mittlerweile wöchentlich statt –, haben die meisten das Gefühl, dass er vom IStGH zu Unrecht ins Visier genommen wurde.
Der begrenzte Widerstand gegen den Krieg wird durch die steigende Zahl der Todesopfer israelischer Soldaten in Gaza und die Hoffnung motiviert, dass ein Waffenstillstand die Freilassung der 101 noch dort festgehaltenen Geiseln gewährleisten würde, wobei das Leid der Palästinenser im Antikriegsdiskurs weitgehend ausgeblendet wird.
Dies liegt zum Teil daran, dass der Schock über den brutalen Terroranschlag vom 7. Oktober, bei dem Hamas-geführte Militante mehr als 1.200 Menschen töteten, im Land noch immer spürbar ist. Viele Israelis kennen jemanden, der von dem Angriff direkt betroffen war, und die meisten haben Familienangehörige oder Freunde, die derzeit in Gaza kämpfen oder in einer anderen Funktion beim Militär dienen.
Porträts der Geiseln sind in ganz Israel, entlang der Strandpromenade in Tel Aviv und in der Ankunftshalle des Flughafens des Landes ausgestellt.
Einige Israelis sind auch darüber empört, dass der IStGH Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant sowie einen Haftbefehl gegen Mohammed Al-Masri, auch bekannt als Mohammed Deif, ausgestellt hat, den Hamas-Führer, von dem Israel behauptet, er sei einer der Drahtzieher des Anschlags vom 7. Oktober.
Der IStGH „behauptet, dass Gallant und Netanyahu Mohammed Deif ebenbürtig sind … das ist etwas, das die Israelis wirklich nicht begreifen können, wirklich, wirklich nicht begreifen können“, sagte Siegal.
Yael Vias Gvirsman vertritt die Familien von Hunderten israelischen Opfern der Anschläge vom 7. Oktober vor dem Internationalen Strafgerichtshof und war am Donnerstag in Den Haag, als die Haftbefehle ausgestellt wurden. Sie sagte, der Haftbefehl gegen Deif sei eine wichtige Anerkennung dafür, „dass die Angriffe der Hamas aus Vernichtung, Folter, Vergewaltigung und anderen Sexualverbrechen und unmenschlicher Behandlung bestanden“ und dass es eine gute Nachricht für die Familien sei, die sie vertritt. „Es ist der erste Schritt zur Anerkennung und der erste Schritt für den Wiederaufbau ihres Lebens“, sagte sie.
Sie fügte jedoch hinzu, dass die gleichzeitigen Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant in Israel verständlicherweise auf „großen Schock“ gestoßen seien, „weil es sich um eine Nation in ihrer schwierigsten Stunde handelt“.
Das Gericht sagte, es habe „vernünftige Gründe“ für die Annahme gefunden, dass Netanyahu die strafrechtliche Verantwortung für Kriegsverbrechen trage, darunter „Hungern als Methode der Kriegsführung“ und „die Verbrechen gegen die Menschlichkeit von Mord, Verfolgung und anderen unmenschlichen Handlungen“.
Nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza wurden seit dem 7. Oktober letzten Jahres mehr als 43.000 Palästinenser getötet.
Netanjahu verurteilte den Schritt des ICC am Donnerstag und nannte ihn eine „antisemitische Entscheidung“ und „einen modernen Dreyfus-Prozess“ und bezog sich dabei auf die rechtswidrige Verurteilung des jüdisch-französischen Soldaten Alfred Dreyfus im Jahr 1894, eine Angelegenheit, die seitdem zum Symbol antisemitischer Verfolgung geworden ist.
Der Premierminister sagte, die ICC-Richter seien „von antisemitischen Gefühlen gegen den einzigen jüdischen Staat motiviert“.
Unterdessen bezeichnete Oppositionsführer Yair Lapid die Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant als „Belohnung für den Terrorismus“.
Während die Haftbefehle des IStGH nur gegen Netanyahu und Gallant gerichtet sind, sind einige besorgt über die Auswirkungen auf die israelischen Streitkräfte und ihre Soldaten.
Die Wehrpflicht ist für die meisten jüdischen Israelis obligatorisch und rund 300.000 Reservisten wurden aufgrund des Krieges einberufen, zusätzlich zu den geschätzten 170.000 aktiven Soldaten.
Die rechte israelische Rechtsorganisation Shurat HaDin warnte davor, dass die Haftbefehle „einen gefährlichen Präzedenzfall dafür schaffen, dass der IStGH andere demokratische Armeen und Führer ins Visier nimmt“. Die Gruppe warnt seit langem davor, dass der IStGH möglicherweise strafrechtliche Ermittlungen gegen israelische Soldaten einleitet.
Rechtliche Schritte beim Internationalen Strafgerichtshof gegen israelische Soldaten würden „verheerende Auswirkungen“ auf Israel haben und ein unmittelbares persönliches Risiko für Personen darstellen, „deren einzige Schuld darin besteht, ihrem Land zu dienen und den Terror zu bekämpfen“, hieß es auf seiner Website.
Weigerungen potenzieller Rekruten und Reservisten, ihren Dienst zu leisten, sind in Israel selten, es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass sie angesichts der weltweiten Empörung über die Folgen des Krieges in Gaza zunehmen. Eine ungewöhnlich öffentliche Haltung einnehmend, unterzeichnete eine Gruppe von mehr als 130 israelischen Reservisten letzten Monat einen offenen Brief an Netanjahu und Gallant, in dem sie erklärten, dass sie den Dienst verweigern würden, es sei denn, es werde ein Abkommen zur Beendigung des Krieges und zur Rückführung der Geiseln unterzeichnet von ihnen sei „die rote Linie bereits überschritten.“
Soul Behar Tsalik, ein Israeli, der nächste Woche seine obligatorische Einberufung in die IDF verweigern will, sagte, der ICC-Haftbefehl bestärke seine Entschlossenheit, ihn abzulehnen.
„Israels Kriegsmaschinerie zerstört nicht nur Gaza, sondern verletzt auch die Israelis – körperlich und geistig“, sagte er gegenüber CNN. „Ich hoffe, dass das Urteil des IStGH dazu beitragen wird, eine Veränderung herbeizuführen, meinen israelischen Landsleuten die Wahrheit und Schwere der Behauptungen gegen unsere Führer klarzumachen und Israel dazu zu drängen, Gaza zu verlassen, die Geiseln freizulassen und die Besatzung so schnell wie möglich zu beenden.“
Breaking the Silence, eine Organisation israelischer Veteranen, die sich gegen den Krieg in Gaza und die Besetzung des Westjordanlandes aussprechen, war eine seltene Stimme, die die Entscheidung des IStGH unterstützte.
In einer Erklärung heißt es, dass die „Flut von Verurteilungen, eine Reihe von Whataboutisms und unzähligen Vorwürfen des Antisemitismus“ ein Zeichen dafür seien, dass die israelische „Gesellschaft auch jetzt noch darauf beharrt, nicht zu sehen, was wir in Gaza tun“.
