San Antonio steht erneut im Mittelpunkt hitziger Debatten über reproduktive Rechte, da der Stadtrat zusätzliche Mittel für Frauen erwägt, die für Abtreibungen aus dem Bundesstaat reisen möchten. Trotz der Verabschiedung des Fonds für reproduktive Gerechtigkeit, der 500.000 US-Dollar für verschiedene Initiativen zur reproduktiven Gesundheit bereitstellte, enthielt der Plan keine Bestimmungen für Abtreibungsreisen, was zu Frustration bei mehreren Ratsmitgliedern und Befürwortern führte.
Während der jüngsten Ratssitzung schlug Melissa Cabello Havrda zusammen mit vier anderen Ratsmitgliedern – Sukh Kaur, Jalen McKee-Rodriguez, Phyllis Viagran und Teri Castillo – vor, zusätzliche 100.000 US-Dollar bereitzustellen, um diese Lücke zu schließen. „Ich bin dankbar, dass wir die halbe Million für andere Aspekte der reproduktiven Gesundheit spenden konnten“, sagte Cabello Havrda und erinnerte an die ursprüngliche Absicht des Fonds, logistische Unterstützung für Reisen zu Abtreibungsanbietern außerhalb des Bundesstaates bereitzustellen. Doch so wie es aussieht, wird der Fonds diese Mittel für Zuschüsse für lokale gemeinnützige Organisationen verwenden und sich dabei auf Workshops, Verhütung und damit verbundene Gesundheitsdienste statt auf Reisekosten für Abtreibungsbehandlungen konzentrieren.
Diese Spannung ergibt sich aus dem früheren Vorschlag von Bürgermeister Ron Nirenberg, die Finanzierung der Reiseunterstützung zu überdenken, nachdem der Metropolitan Health District den Ausgabenplan empfohlen hatte, diese auszuschließen. Nirenberg, der die Einführung des Fonds beschleunigen wollte, entschied sich wegen des Aspekts der Abtreibungsreisen gegen eine Verzögerung. Er kommentierte: „Ich wollte die Dinge nicht verlangsamen“ und erkannte die verpasste Chance für die direkte Bereitstellung von Dienstleistungen an.
Im Anschluss an diese Entwicklungen kommunizierte Nirenberg mit den fünf Ratsmitgliedern und ermutigte sie, formelle Vorschläge für die von ihnen gewünschte zusätzliche Finanzierung einzureichen, wobei er betonte, wie wichtig es ist, den unmittelbaren Bedürfnissen der Gemeinde effektiv gerecht zu werden. Dennoch bleibt die Herausforderung bestehen: Woher wird der Rat diese zusätzlichen Mittel angesichts der jüngsten Haushaltskürzungen im Finanzplan der Stadt beziehen?
Beamte der Stadt stellten fest, dass es bei der Bereitstellung von Mitteln für Reisen im Zusammenhang mit Abtreibungen nur zögerlich war. Von den zehn Organisationen, die sich um eine Anfangsfinanzierung bewarben, gaben nur zwei an, dass sie bei den Reisekosten behilflich sein würden. Diese Vorschläge kamen von Beat AIDS Coalition Trust und Parenting Plus, die beide abgelehnt wurden, da ihre Anträge im Vergleich zu günstigeren Anträgen nicht genügend Punkte aufwiesen. Die anderen Gruppen, darunter namhafte Befürworter wie Sueños Sin Fronteras de Tejas und Jane’s Due Process, verzichteten darauf, Reiseunterstützung anzufordern und konzentrierten sich stattdessen auf die Schwangerschaftsvorsorge und andere dringende Bedürfnisse.
Die Beratungen des Rates werden durch die Gegenreaktion von Anti-Abtreibungsgruppen erschwert, die zuvor mit rechtlichen Schritten gegen die Einrichtung des Fonds für reproduktive Gerechtigkeit gedroht haben. Während der Gesetzesentwurf Nr. 8 des Senats den Zugang zu Abtreibungen stark einschränkt und es Privatpersonen ermöglicht, jeden zu verklagen, von dem angenommen wird, dass er jemanden bei der Durchführung des Verfahrens unterstützt, sind rechtliche Anfechtungen bislang unzureichend. Die von Gruppen wie der San Antonio Family Association eingereichte Klage wurde Anfang des Jahres abgewiesen, ist jedoch weiterhin aktiv und verknüpft gesetzgeberische Absichten kompliziert mit dem rechtlichen Klima rund um das Recht auf Abtreibung.
Hinzu kommt, dass der Stadthaushalt in letzter Zeit erheblich gekürzt wurde, was Bedenken hinsichtlich der Machbarkeit der Bereitstellung zusätzlicher Mittel für diesen Zweck aufkommen lässt. Die Mehrheit des Rates sah die Finanzierung von Abtreibungsreisen zunächst nicht vor, und mehrere Mitglieder sprachen sich dagegen aus, dass die Stadt den Transport für Abtreibungen außerhalb des Bundesstaats finanziert. Die Ratsmitglieder Marc Whyte, Manny Peláez und John Courage haben stets ihre Vorbehalte gegenüber der Verwendung öffentlicher Gelder für solche Ausgaben geäußert und stehen im Einklang mit konservativeren Ansichten hinsichtlich der Beteiligung der Stadt am Zugang zu Abtreibungen.
Die Bemühungen der Befürworter sind nach wie vor erheblich. Laura Molinar von Sueños Sin Fronteras erwähnte potenzielles Interesse an der Beantragung neuer Zuteilungen, sofern dies eine Zusammenarbeit mit anderen Organisationen ermöglichte, die sich auf reproduktive Rechte konzentrieren. Der Wunsch nach einer breiten Koalitionsbildung könnte dazu beitragen, künftige Finanzierungsanfragen zu stärken, insbesondere angesichts des starken gemeinschaftlichen Vorstoßes zur Gewährleistung reproduktiver Gerechtigkeit.
Die Frage des Zugangs zu Abtreibungen entwickelt sich weiter und ist mit den politischen Ambitionen einzelner Ratsmitglieder verknüpft – darunter Peláez und Courage, die beide den Bürgermeistersitz für 2025 im Auge haben. Ihre Haltung zu diesem Thema könnte ihre Wahlzukunft prägen und zu sorgfältigen Berechnungen sowie Debatten über reproduktive Rechte führen intensivieren. Cabello Havrda beabsichtigt, sich für Diskussionen über den Finanzierungsvorschlag Anfang nächsten Jahres einzusetzen, was darauf hindeutet, dass es noch viel zu klären gibt, insbesondere vor dem Hintergrund des Widerstands verschiedener Ratsfraktionen.
Da sich die Gespräche gerade erst zu entschärfen beginnen, wird das Ergebnis der Beratungen in San Antonio über die Finanzierung der reproduktiven Gerechtigkeit von entscheidender Bedeutung sein. Es spiegelt einen Mikrokosmos des nationalen Kampfes um den Zugang zu Abtreibungen wider – eine krasse Realität konkurrierender Narrative und des Kampfes für die reproduktiven Rechte von Frauen.
