Und entlarvt auch ihn, den viele für diese Sackgasse verantwortlich machen.
Sofern es kein Drama gibt, sollte die Regierung von Michel Barnier diese Woche von den Abgeordneten gestürzt werden. Das Land stürzt sich daher erneut in die schwerste politische Krise der Fünften Republik, die durch die Auflösung der Nationalversammlung verursacht wurde und die durch die Ernennung dieses rechten Premierministers vor gerade einmal drei Monaten nur eingedämmt wurde .
Bis zum Schluss hielt das Elysée an der gleichen Linie fest: „Der Präsident der Republik will Stabilität“, beharrte seine Entourage am Montagmorgen erneut. Bevor er sich weigerte, einen Kommentar abzugeben, als sich die Zensur als unvermeidlich erwies.
Doch kürzlich hatte das Staatsoberhaupt diese Option aufgenommen. Deshalb begann er diskret darüber nachzudenken, was als nächstes zu tun sei, gesteht ein enger Freund.
Letzterer glaubt, dass er „schnell genug handeln muss, um jemanden für Matignon zu ernennen“, und nicht übermäßig zögern muss, wie er es nach den Parlamentswahlen in diesem Sommer getan hat.
In seinem Lager hoffen einige immer noch, dass er das Martingal findet, auch wenn die Bindungen schwächer geworden sind. „Die Fünfte Republik funktioniert nicht ohne den Präsidenten der Republik, nach ein paar Runden um die Erde muss Macron in die Atmosphäre zurückkehren und die Richtung vorgeben“, argumentiert ein Abgeordneter seiner Partei Renaissance.
– „Demokratische Legitimität“ –
Emmanuel Macron verfügt jedoch nicht über viele Vermögenswerte. Michel Barnier umbenennen? Eine andere Persönlichkeit an der Spitze desselben fragilen Teams zwischen der Mitte und der Rechten? Oder sich an den ehemaligen sozialistischen Premierminister Bernard Cazeneuve wenden, dessen Ernennung er im September zögerte?
Unabhängig davon, welcher Weg gewählt wird, bleibt die Gleichung in der Versammlung dieselbe: Keine Konfiguration scheint eine Mehrheit für die Verabschiedung eines Haushalts für 2025 zu versprechen, während die Märkte immer fieberhafter werden.
Auch seine Körperhaltung wird genau unter die Lupe genommen.
Während er in den letzten Monaten praktisch zur Innenpolitik geschwiegen hat, hat er seine Rolle als Schiedsrichter wiedererlangt und wird sich zu Wort melden müssen. Aber „er kann nicht als derjenige auftreten, der auf Barniers Grab tanzt“, warnt ein ehemaliger makronistischer Minister.
„Die Herausforderung für ihn wird darin bestehen, an der Spitze zu bleiben, während die öffentliche Meinung ihn für die Situation verantwortlich macht, die auf die beiden entscheidenden Faktoren zurückzuführen ist, nämlich die Auflösung und das sinkende Staatsdefizit Frankreichs“, erklärt der Meinungsforscher Bernard Sananès vom Elabe-Institut. Ihm zufolge „erhält er die Summe all dessen, was an ihm kritisiert wird, auch von einem Teil seiner Wählerschaft“.
Wenn die Elysée-Strategen gehofft haben, dass die Präsidentenreserve ihm Farbe in der öffentlichen Meinung verleihen würde, ist dies nicht der Fall: Seine Popularität ist demnach auf dem niedrigsten Stand seit seiner Machtübernahme im Jahr 2017 oder seit der Gelbwesten-Krise im nächsten Jahr Barometer.
Auch das Scheitern von Michel Barnier wird von mehreren seiner Gegner als sein Scheitern angesehen, da er es war, der den ehemaligen EU-Kommissar aus dem Ruhestand holte. Damals zog er den 73-jährigen Gaullisten einer linken Persönlichkeit vor und sorgte damit dafür, dass er eher einem Kriterium der „Nicht-Zensurierbarkeit“ entsprach, das heute etwas hohl klingt.
Auf der linken Seite, aber auch ganz rechts und manchmal in der Mitte werden einige Stimmen laut, die bekräftigen, dass ein Rücktritt von Emmanuel Macron die einzige Lösung zur Lösung der Krise sei. Auch unter seinen Unterstützern befürchten einige, dass diese Forderungen zunehmen werden, wenn zur wahrscheinlichen Zensur dieser Regierung kurz nacheinander der Sturz der nächsten Regierung hinzukommt.
„Es wird sehr kompliziert“, sagt der Politologe Bruno Cauvrai. „Unter dem Gesichtspunkt der demokratischen Legitimität hat er nicht mehr den geringsten Handlungsspielraum, erneut einen Fehler zu machen: Wenn er einen Premierminister ernennt, der ebenfalls zensiert wird, oder wenn er sich im nächsten Sommer auflöst und die Wahlen erneut verliert, dann tue ich das nicht.“ Ich weiß nicht, wie er mithalten kann.
