Wenige Stunden vor der Abstimmung über den Misstrauensantrag, der die Barnier-Regierung stürzen könnte, taucht in allen Fernsehgeräten die Frage auf: Spielt Frankreich auf wirtschaftlicher Ebene eine große Rolle? Denn wenn der Finanzentwurf für 2025 noch nicht begraben ist, ist die Chance, dass seine Prüfung im Falle eines Sturzes der Exekutive erfolgreich sein wird, sehr gering. Abgeschwächtes Wachstum, verlangsamte Haushaltskonsolidierung, erhöhte Unsicherheit … Die wahrscheinliche Zensur der Regierung wird Frankreich benachteiligen, prognostizieren Ökonomen, ohne es unbedingt in den von der Exekutive befürchteten „Sturm“ zu stürzen. Durch besondere Gesetze oder Verordnungen verfügt Frankreich über mehrere Möglichkeiten, eine Lähmung zu vermeiden, die beispielsweise dazu führen würde, dass Beamte nicht bezahlt werden. Dies würde zur Erneuerung des Haushalts 2024 führen. Es bleibt abzuwarten, wer am meisten zu verlieren hat.
Zu Beginn des Misstrauensantrags drohte die Regierung mit einer höheren Belastung durch die Einkommensteuer. „Fast 18 Millionen Franzosen werden eine Erhöhung ihrer Einkommensteuer erleben, andere werden sie zum ersten Mal zahlen, weil es uns nicht gelungen ist, die geplante Neuindexierung in das Finanzgesetz aufzunehmen […] „Für die Skala der Steuerklassen ist es unvermeidlich“, bekräftigte Premierminister Michel Barnier auf Einladung von France 2 und TF1 am Dienstagabend feierlich. Im Falle eines Sturzes der Regierung würde die Einkommenssteuertabelle daher nicht indexiert zur Inflation, was 380.000 neue Haushalte zum ersten Mal zu einer Steuergeste zwingen würde.
Wenn dieses Szenario ausreicht, um einige Franzosen zu schelten, ist es bei weitem nicht das wahrscheinlichste, versichert Eric Dor, Direktor für Wirtschaftsstudien an der IESEG School of Management, den AFP am Dienstagabend kontaktierte. Ein Haushalt für 2025, über den anschließend im Jahr 2025 abgestimmt wird, „wird diese Klausel zwangsläufig enthalten, da es üblich ist, sie aufzunehmen“, betont er.
LESEN SIE AUCH: Haushalt: ein „Sondergesetz“, dieses Szenario beunruhigt Politiker … und Steuerzahler
Zu den Verlierern könnten neben der Mittelschicht auch die Kommunen gehören, deren vom Staat gezahlte Zuwendungen eingefroren werden könnten, betont Maxime Darmet, Ökonom bei der Allianz, gegenüber AFP, der darin ein Risiko für den Betrieb öffentlicher Dienstleistungen sieht. Einige könnten das Defizit seiner Meinung nach durch eine Erhöhung der lokalen Steuern, insbesondere der Grundsteuer, ausgleichen. Genug, um die Steuerzahler noch weiter zu bestrafen.
Ein Rückschlag für die Landwirte
Während sie in ganz Frankreich seit mehreren Tagen ihre Wut zum Ausdruck brachten, mussten die Landwirte zusehen, wie bestimmte durch das Finanzgesetz bestätigte Siege in Rauch aufgingen, falls ein Misstrauensantrag angenommen wurde. „Fast ein Jahr lang […] Wir haben einiges erreicht. Aber die Auflösung und die Bedrohung, die heute auf der Regierung lasten, lassen uns glauben, dass ein Teil der angekündigten Fortschritte nicht unbedingt erreicht werden wird. Dies ist beispielsweise bei Barkrediten der Fall, auf die der Minister verzichtet [de l’Agriculture, Annie Genevard] „Ich habe vor drei Wochen Ankündigungen gemacht“, beklagte Arnaud Rousseau, Präsident der FNSEA, am Freitag, den 29. November.
Den Landwirten war es insbesondere gelungen, eine Reform der Berechnung ihrer Altersrente sowie ihrer Steuer- und Sozialleistungen durchzusetzen. Dennoch wird sich die Agrarwelt mit dem höheren Budget ihres Ministeriums trösten können. „Der PLF 2025 sieht eine Zuweisung von 6,79 Milliarden Euro an Verpflichtungsermächtigungen und 6,60 Milliarden Euro an Zahlungsgutschriften für die Landwirtschaft vor, verglichen mit 7,6 und 7 Milliarden Euro im PLF 2024“, unterstreichen unsere Kollegen vom öffentlichen Senat.
LESEN SIE AUCH: Michel Barnier vor den Toren der Zensur: Geschichte kostspieliger… und nutzloser Zugeständnisse
Ein weiterer Sektor, der von dieser politischen Instabilität hart getroffen wird: die Armee. „Das Misstrauensvotum gegen die Regierung und damit das Fehlen eines Haushalts für das Jahr 2025 würde diesen wichtigen Impuls zum Schutz unserer Mitbürger brechen und die vorgeschlagene Erhöhung unseres Verteidigungshaushalts um 3,3 Milliarden Euro verhindern“, schrieb er weiter das soziale Netzwerk X Sebastien Lecornu, erwähnt, um Michel Barnier bei Matignon zu ersetzen. Der Minister warnt davor, dass diese politische Entscheidung „sehr konkrete“ Auswirkungen auf mehr als „200.000 Arbeitsplätze in mehr als 4.000 Unternehmen in unseren Territorien“ hätte.
Dieselbe Enttäuschung herrschte bei der für Behinderte zuständigen Ministerin Charlotte Parmentier-Lecocq, die am Dienstag, dem 3. Dezember, „besorgt“ über die Auswirkungen der Zensur durch die Barnier-Regierung auf behinderte Menschen sagte und die „lang erwarteten“ Maßnahmen auflistete Bereitschaftsdienst”, wie z. B. volle Erstattung für Rollstühle. „Es sind 270 Millionen Euro, also ein extrem großes Budget, das wir für „die 50.000 Lösungen“ bereitstellen wollten, die eine „bessere Unterstützung“ von Menschen in Notsituationen ermöglichen sollen“, fuhr sie fort Beachten Sie, dass bei einer Erneuerung des Budgets des letzten Jahres die 2.000 zusätzlichen AESH, also die Personen, die die Kinder in Situationen begleiten, außer Acht gelassen würden Behinderung in der Schule oder auf die volle Erstattung von Rollstühlen, deren Bedingungen „vor Jahresende“ festgelegt werden sollten.
Rentner gewinnen den Tag
Wenn es Verlierer gibt, gibt es auch Gewinner. Angefangen bei den 17 Millionen Rentnern, deren Rente am 1. Januar 2025 endlich erhöht wird, während die Regierung dies ausschließlich für Renten unterhalb des Mindestlohns mit einer Bonusverzögerung geplant hatte. Es war auch die letzte „rote Linie“ der Chefin der Nationalen Rallye, Marine Le Pen. Der Sozialversicherungshaushalt sieht für alle Rentner am 1. Januar 2025 eine Erhöhung um 0,8 % vor, also nur die Hälfte der Inflation, bevor es am 1. Juli zu einer zweiten Erhöhungswelle um 0,8 % für Rentner unter dem Mindestlohn kommt. Auf Franceinfo am Mittwoch befragt, bestätigte Arbeitsministerin Astrid Panosyan-Bouvet: „Rentner wären tatsächlich Gewinner.“ Kosten für den Staat: rund 3 Milliarden Euro.
LESEN SIE AUCH: Haushalt: ein „Sondergesetz“, dieses Szenario beunruhigt Politiker … und Steuerzahler
Darüber hinaus sollte der Staat auf die von ihm in Betracht gezogenen Steuererhöhungen – mindestens 20 Milliarden – verzichten, etwa auf die Zusatzsteuer auf sehr hohe Einkommen oder die Gewinne großer Unternehmen. Folglich würden sie dem „Sonderbeitrag“ entgehen, der es der Regierung hätte ermöglichen sollen, mit dieser Steuer 8,8 Milliarden Euro im Jahr 2025 und 4 Milliarden Euro im Jahr 2026 einzutreiben. Insgesamt waren 450 Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als einer Milliarde Euro betroffen. Beachten Sie jedoch, dass große Konzerne unter der finanziellen Instabilität des Landes leiden könnten, obwohl sie weniger gefährdet sind als kleine und mittlere Unternehmen.
Und zu den Unternehmen, die sich die Hände reiben, gehören auch die Fluggesellschaften. Diese könnten dafür sorgen, dass die Solidaritätssteuer auf Flugtickets, die ab dem 1. Januar gelten und 150 Millionen Euro einbringen sollte, wegfällt. Diese Steuer hatte vom Senat grünes Licht erhalten, obwohl der Betrag nach unten korrigiert wurde: Sie sollte für ein Economy-Class-Ticket nach Frankreich oder Europa von 2,63 auf 5,30 Euro steigen, statt der von der Exekutive vorgesehenen 9,50 Euro. Aufatmen auch bei den Seetransportunternehmen: Der Haushalt, der weggefegt werden sollte, sieht einen „Sonderbeitrag“ vor, der sich 2025 auf 500 Millionen Euro und 2026 auf 300 Millionen Euro belaufen soll – speziell für den französischen Seefrachtgiganten CMA. CGM, im Besitz von Rodolphe Saadé. Zweifellos bald alte Geschichte.
