Live-Updates von Yang Tengbo: Chinesischer „Spion“ im Zusammenhang mit Prinz Andrew benannt, während Abgeordneter warnt, dass Yang „kein Einzelkämpfer war“

Von reproduktiven Rechten über den Klimawandel bis hin zu Big Tech – The Independent ist vor Ort, wenn sich die Geschichte entwickelt. Ob es darum geht, die Finanzen von Elon Musks Pro-Trump-PAC zu untersuchen oder unseren neuesten Dokumentarfilm „The A Word“ zu produzieren, der ein Licht auf die amerikanischen Frauen wirft, die für reproduktive Rechte kämpfen, wir wissen, wie wichtig es ist, die Fakten aus dem herauszuarbeiten Nachrichtenübermittlung.

In einem solch kritischen Moment in der Geschichte der USA brauchen wir Reporter vor Ort. Ihre Spende ermöglicht es uns, weiterhin Journalisten zu entsenden, die beide Seiten der Geschichte ansprechen.

Der Independent genießt das Vertrauen von Amerikanern im gesamten politischen Spektrum. Und im Gegensatz zu vielen anderen hochwertigen Nachrichtenagenturen entscheiden wir uns dafür, Amerikaner nicht durch Paywalls von unserer Berichterstattung und Analyse auszuschließen. Wir glauben, dass Qualitätsjournalismus für jeden zugänglich sein sollte und von denen bezahlt werden sollte, die ihn sich leisten können.

Ihre Unterstützung macht den Unterschied.

Nach Angaben der Regierung wird im Sommer 2025 ein Programm zum Schutz des Vereinigten Königreichs vor verdecktem ausländischem Einfluss in Kraft treten.

Ursprünglich sollte das Foreign Influence Registration Scheme (Firs) im Jahr 2024 in Kraft treten, doch im August bestätigte die neue Labour-Regierung eine Verzögerung bei seiner Umsetzung.

Sicherheitsminister Dan Jarvis sagte, die Regierung plane nun, die Vorschriften im neuen Jahr im Parlament zu verabschieden und sie würden ab dem Sommer in Kraft treten.

Firs soll geheime politische Aktivitäten ausländischer Agenten im Vereinigten Königreich bekämpfen.

Das System würde von Einzelpersonen verlangen, offenzulegen, mit wem sie eine Vereinbarung getroffen haben, zu welcher Aktivität sie angewiesen wurden und wann die Vereinbarung getroffen wurde.

Die erweiterte Stufe gibt den Ministern die Befugnis, die Registrierung eines breiteren Spektrums von Aktivitäten für bestimmte Länder, Teile von Ländern oder von der ausländischen Regierung kontrollierte Einheiten zu verlangen, „sofern dies zum Schutz der Interessen des Vereinigten Königreichs erforderlich ist“, so das Innenministerium .

Es wird davon ausgegangen, dass Andrew sich nach der Kontroverse um den mutmaßlichen chinesischen Spion Yang Tengbo, der aus dem Vereinigten Königreich verbannt wurde und Verbindungen zum Herzog von York gefälscht hatte, von der Privatresidenz des Königs in Norfolk fernhalten wird.

Es ist noch nicht bekannt, ob der Herzog am Donnerstag an Charles‘ traditionellem vorweihnachtlichen Mittagessen für die Großfamilie teilnehmen wird, das voraussichtlich im Buckingham Palace stattfinden wird.

Prinzessin Beatrice und Prinzessin Eugenie hatten bereits geplant, dieses Jahr zum ersten Mal Weihnachten mit ihren jeweiligen Schwiegereltern zu verbringen.

Ein Spionagewächter in Westminster wurde aufgefordert, Ermittlungen gegen einen mutmaßlichen chinesischen Geheimagenten einzuleiten, der mit dem Herzog von York in Verbindung steht, sowie gegen andere gegen Peking erhobene Spionagevorwürfe.

Als seine Kollegen im Parlament Nominierungen für den ISC genehmigten, der die Arbeit der britischen Geheimdienste überwacht, sagte der ehemalige Labour-Minister Lord Foulkes von Cumnock: „Ich frage mich, ob es zu diesem Zeitpunkt angebracht wäre, zu fragen, ob dies möglich wäre.“ den Geheimdienst- und Sicherheitsausschuss, eine Untersuchung zu H6 und allen Spionagevorwürfen aus China durchzuführen?“

Die Vorsitzende der Lords, Baroness Smith von Basildon, antwortete darauf: „Ich glaube nicht, dass es die Aufgabe des Lord Privy Seal ist, den Geheimdienst- und Sicherheitsausschuss über seine Geschäfte oder die Art und Weise zu unterrichten, wie er sie führt, aber ich bin sicher, dass sie davon Kenntnis genommen haben.“ Wir haben die Berichte gelesen und sind uns der Situation voll bewusst und werden alles tun, was angemessen ist.“

Lee Anderson, der Reform-Abgeordnete für Ashfield, sagte: „Yang Tengbo ist der mutmaßliche chinesische Spion, der die Machtkorridore unseres Landes verfolgt und mit Königen, Premierministern und Wirtschaftsführern zusammenarbeitet. Dennoch wurde sein Name der britischen Öffentlichkeit vorenthalten.

„Stimmt der Minister mir zu, dass es nur zurückgehalten wurde, um frühere Premierminister und Wirtschaftsführer nicht in Verlegenheit zu bringen, und dass es nicht im besten Interesse der britischen Öffentlichkeit war?“

Dan Jarvis, der Sicherheitsminister, antwortete: „Nun, ich bin sicher, der Herr Abgeordnete wird anerkennen, dass ich H6, die Person, genannt habe, und dass sein Grund für seine ursprüngliche Anonymität das Ergebnis eines Gerichtsbeschlusses war und keine Entscheidung von der britischen Regierung.“

Der Premierminister habe volles Vertrauen in die britischen Gerichte, signalisierte Nr. 10, nachdem ein mutmaßlicher chinesischer Spion sagte, er sei Opfer eines politischen Klimas geworden, das zu einer Zunahme der Spannungen zwischen Großbritannien und China geführt habe.

Auf die Frage, ob der Premierminister glaube, dass der Oberste Gerichtshof von politischen Spannungen beeinflusst worden sei, als er die Anonymitätsanordnung für Yang Tengbo aufhob, antwortete der offizielle Sprecher des Premierministers: „Nein“.

„Wir respektieren die Unabhängigkeit unserer Gerichte und, wie ich schon sagte, die erste Pflicht jeder Regierung ist die nationale Sicherheit, und wir begrüßen die Entscheidung des Gerichts, die Position des Innenministeriums in Bezug auf den Ausschluss dieser Person aufrechtzuerhalten.“

Auf die Frage, ob er glaube, dass die Special Immigration Appeals Commission (Siac) fair sei, sagte der Sprecher: „Natürlich, und wir begrüßen natürlich die Entscheidung des Gerichts, die Position des Innenministeriums in Bezug auf den Ausschluss dieser Person aufrechtzuerhalten, wie es der Minister gerade getan hat.“ sagte im Haus.

„Im weiteren Sinne werden wir überall dort, wo es Personen gibt, die eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit darstellen, das gesamte Spektrum der verfügbaren Befugnisse nutzen, um sie zu stören.“

Paul Waugh, ehemaliger politischer Journalist und später Labour-Abgeordneter, erinnert sich, dass Theresa May in ihrer früheren Karriere als Premierministerin dafür gelobt wurde, dass sie auf einer Reise nach China Menschenrechtsfragen ignorierte.

Waugh war damals Journalist im Flugzeug mit Baroness May.

Zuvor hatte Minister Dan Jarvis darauf hingewiesen, dass David Cameron als Tory-Premierpräsident Präsident Xi Jinping zu einem Besuch im Vereinigten Königreich in die Kneipe mitnahm.

Die Angriffe verdeutlichen das Problem der Tories, Labour jetzt anzugreifen, wo Labour praktisch die gleiche Politik verfolgt wie ihre Vorgänger.

Herr Jarvis schlägt vor, dass die Tories das Thema „mit Demut“ angehen.

Der Innenminister von Shadow, Chris Phillip, sagte gegenüber dem Unterhaus: „Die Unterwanderung öffentlicher Organisationen durch China ist ein ernstes Problem, aber es betrifft nicht nur öffentliche Organisationen wie die Regierung.“ Es sind auch Unternehmen und Universitäten, die systematisch infiltriert werden, und oft steht der Diebstahl geistigen Eigentums im Mittelpunkt dessen, was die chinesische Regierung zu erreichen versucht.“

Er fügte hinzu: Die Opposition wird die Regierung voll und ganz dabei unterstützen, die Sicherheit unseres Landes zu gewährleisten, aber in diesem Sinne möchte ich nur ein oder zwei Fragen stellen.

„Erstens: Würde er erwägen, die Umsetzung des von ihm erwähnten Systems zur Registrierung ausländischer Einflüsse zu beschleunigen, und kann ich mich dem Vorschlag meines Rt Hon-Freundes, des Abgeordneten für Chingford und Woodford Green, anschließen, dass China in den erweiterten Deal einbezogen wird?

„Zweitens: Wird der Sicherheitsminister die Klugheit des Vorgehens der Regierung gegenüber China überprüfen? Angesichts dessen, was wir gelernt haben und was wir wissen, sind diese sehr engen Beziehungen, die der Premierminister anstrebt, möglicherweise nicht klug, und die eher kriecherische Haltung, die der Premierminister vor ein paar Wochen gegenüber Präsident Xi eingeschlagen hat, ist angesichts dessen möglicherweise nicht sehr klug wir wissen es jetzt.“

Sicherheitsminister Dan Jarvis antwortete: „Er hat mich noch einmal nach Firs gefragt.“ Ich hoffe, dass ich Ihnen die Absicht der Regierung bestätigen konnte, die Vorschriften so schnell wie möglich im neuen Jahr zu erlassen, damit das System bis zum Sommer in Betrieb genommen werden kann.

„Was die Herangehensweise an China betrifft, bin ich mit seiner Charakterisierung des jüngsten Treffens des Premierministers nicht einverstanden und möchte ihm nur ganz sanft sagen, dass er ihn zumindest nicht auf ein Bier in die Kneipe mitgenommen hat.“

Sir Iain Duncan Smith sagte, Yang Tengbo sei „kein einsamer Wolf“ gewesen.

„Er war einer von rund 40.000 Mitgliedern des United Works Department, von denen im Bericht des Geheimdienstsicherheitsausschusses letztes Jahr hieß, und ich zitiere, dass sie der Regierung bekannt sind und jeden Sektor der britischen Wirtschaft durchspioniert, geistiges Eigentum gestohlen, beeinflusst und gestaltet haben.“ unsere Institutionen“, sagte er dem Unterhaus

Der ehemalige Vorsitzende der Konservativen fuhr fort: „Wird sich die Regierung dazu verpflichten, China jetzt in die erweiterte Stufe des Systems zur Registrierung ausländischer Einflüsse (Firs) aufzunehmen?“ Und werden sie es jetzt tun, keine weitere Verzögerung, es besteht keine Notwendigkeit für Verzögerungen … China ist unsere größte Sicherheitsbedrohung und alle Maßnahmen müssen Vorrang haben.“

„Anstatt China in Bezug auf die Menschenrechte herauszufordern, scheinen wir die Augen davor zu verschließen. Warum ist das so?“

Der Sprecher des Unterhauses, Sir Lindsay Hoyle, tadelt die Regierung dafür, dass sie dem Repräsentantenhaus keine Stellungnahme vorgelegt hat und stattdessen gezwungen wurde, auf die dringende Frage von Sir Iain Duncan Smith zu antworten.

Das Versäumnis, eine Stellungnahme abzugeben, erweckt den Eindruck, dass die Regierung sich zu diesem Thema nicht äußern möchte.

Es unterstreicht, dass Labour sich mit der Gratwanderung, die sie in der Diplomatie mit China zu bewältigen versucht, unwohl fühlt.

Sicherheitsminister Dan Jarvis hat darauf bestanden, dass der britische Ansatz gegenüber China „konsequent und strategisch“ sein werde.

„Wir werden herausfordern, wo wir müssen, um die Sicherheit unseres Landes zu gewährleisten, konkurrieren, wo wir müssen, und zusammenarbeiten, wo wir können, zum Beispiel bei Themen wie dem Klimawandel“, sagte er.

„Das handelt im nationalen Interesse und der Premierminister hat dies heute bereits bekräftigt.

„Allerdings ist das Ausmaß der Bedrohungen, denen wir von ausländischen Staaten ausgesetzt sind, verheerend und komplex, und die Arbeit unserer Geheimdienste ist bei der Eindämmung dieser Bedrohungen konkurrenzlos landessicher.“

Er fügte hinzu: „Wenn die nationale Sicherheit Großbritanniens gefährdet ist, werden wir nicht zögern, jedes uns zur Verfügung stehende Mittel einzusetzen, um die Sicherheit unseres Landes zu gewährleisten.“