Nicolas Sarkozy wird endgültig zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, davon ein Jahr im Zusammenhang mit der Abhöraffäre

Das Kassationsgericht lehnte am Mittwoch, dem 18. Dezember, die Berufungen von Nicolas Sarkozy ab und erklärte die beispiellose Verurteilung des ehemaligen Staatsoberhaupts wegen Korruption und Einflussnahme zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren, wovon ein Jahr mit einem elektronischen Armband verbüßt ​​wird Jahre der Sperre.

Diese bisher ausgesetzten Strafen werden angewendet: Der ehemalige Präsident, 69, wird vor einen Strafvollstreckungsrichter (JAP) geladen, um sich ein elektronisches Armband anlegen zu lassen.

Die Entscheidung in diesem Fall, auch Bismuth genannt, fällt, da der ehemalige Mieter des Élysée ab dem 6. Januar vier Monate lang vor dem Pariser Gericht erscheinen muss, weil der Verdacht besteht, dass Libyen seinen Präsidentschaftswahlkampf 2007 finanziert hat.

Im Bismuth-Fall war der frühere Staatschef, der 2014 zusammen mit seinem historischen Anwalt Thierry Herzog gegründet hatte, ein „Korruptionspakt“ mit Gilbert Azibert, dem leitenden Richter am Kassationsgerichtshof, damit er Informationen übermitteln und versuchen kann, Einfluss auf eine von Nicolas Sarkozy in der Bettencourt-Affäre eingelegte Berufung zu nehmen. Und das im Austausch für a “Schub” für ein Ehrenamt in Monaco versprochen.

Die drei Männer erhielten die gleiche Strafe, wobei dem Anwalt drei Jahre lang das Tragen schwarzer Roben verboten wurde. Sie beteuerten von Anfang an ihre Unschuld, legten Berufung ein und brachten zwanzig Argumente vor, die in einer Anhörung am 6. November geprüft wurden. Anschließend wurde die Entscheidung vorbehalten.

Parallele Untersuchung

Vor dem Kassationsgericht, das über die korrekte Anwendung des Gesetzes und nicht über die Begründetheit der Fälle entscheidet, empfahl der Generalanwalt systematisch die Ablehnung jedes aufgeworfenen Rechtspunktes. Emmanuel Piwnica, Anwalt auf Anraten von Thierry Herzog, kritisierte ein Verfahren, das „Hätte nie das Licht der Welt erblicken dürfen“sprechen von einer Datei, in der „Wir zählen nicht mehr die begangenen Rechtswidrigkeiten, die Verstöße, die Angriffe auf Grundrechte“.

Die Verteidigung bestand auf zwei Hauptpunkten: Erstens hofft sie, dass eine aktuelle Entscheidung des Verfassungsrates vom 28. September 2023, die ihren Ursprung in der Fillon-Affäre hat, es ihr ermöglichen wird, ein neues Verfahren zu erreichen. Im Namen der Verteidigungsrechte darf das nicht sein „Theoretisch und illusorisch“diese Entscheidung erfordert eine erneute Prüfung eines Antrags auf Nichtigerklärung des gesamten Verfahrens durch ein neues Berufungsgericht, argumentierte M^e Keller.

Tatsächlich glaubt das Sarkozy-Lager seit Jahren, dass die Nationale Finanzstaatsanwaltschaft (PNF) zu Unrecht gehandelt hat ” versteckt “ eine parallele Untersuchung, die darauf abzielte, einen Maulwurf aufzuspüren, der den ehemaligen Präsidenten und seinen Anwalt darüber informiert hätte, dass sie abgehört würden. Die Anwälte bestritten auch die Rechtmäßigkeit der Abhörmaßnahmen im Kern des Falles, ein Thema, das in diesem Fall bereits mehrfach diskutiert wurde.

M^e Patrice Spinosi berief sich auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) vom 16. Juni 2016: „Nicolas Sarkozy kann nicht aufgrund der Gespräche, die er mit seinem Anwalt geführt hat, strafrechtlich verurteilt werden“weil sie nicht sein können „gegen ihn eingesetzt“argumentierte er.

Im Jahr 2025 muss das Kassationsgericht auch über die Berufung des ehemaligen Präsidenten gegen seine Verurteilung zu einem Jahr Gefängnis, davon sechs Monate in der Bygmalion-Affäre, wegen übermäßiger Ausgaben für seinen Wahlkampf 2012 entscheiden.