ENTSCHLÜSSELUNG. Mazan-Vergewaltigungen, das Urteil wird für diesen Donnerstag erwartet: Wie dieser außergewöhnliche Prozess die französische Gesellschaft veränderte

Nur ein großer Akt des Mutes könnte auf die Schrecken der über ein Jahrzehnt begangenen Verbrechen reagieren; Nur eine leidenschaftliche Entschlossenheit, dafür zu sorgen, dass die Scham die Seiten wechselt, könnte die französische Gesellschaft aufrütteln, in der eine unerträgliche Kultur der Vergewaltigung fortbesteht und immer noch fortbesteht. Gisèle Pelicot wagte diesen unglaublich mutigen Akt, sie, das Opfer, dessen Ehemann Dominique sie zehn Jahre lang unter Drogen gesetzt und sie in ihrem Haus in Mazan von Dutzenden Männern vergewaltigen ließ.

Vom ersten Tag dieses außergewöhnlichen Prozesses am 2. September am Strafgericht Vaucluse in Avignon an, vor dem 50 Männer und ihr Ehemann Dominique erschienen, beschloss Gisèle Pelicot – eine schöne, würdevolle Figur, Sonnenbrille und ein makelloser kastanienbrauner Bob –, den Antrag abzulehnen geschlossene Sitzung. Durch diese äußerst politische Geste, von der die Staatsanwaltschaft und mehrere Verteidiger ihr abgeraten hatten, hinterließ Gisèle Pelicot ihre Spuren und erlangte in Frankreich und auf der ganzen Welt den Status einer feministischen Ikone – ihr Gesicht wurde zum Symbol des Kampfes gegen geschlechtsspezifische Diskriminierung und sexuelle Gewalt. Die geschlossene Sitzung ablehnen? Damit „die Scham die Seiten wechselt“, „so dass es alle Frauen sagen, die Opfer einer Vergewaltigung geworden sind.“ Madame Pelicot hat es geschafft, wir können es schaffen “, erklärt sie.

Sehen Sie Vergewaltigung im Gesicht

Die Publizität der Debatten und damit die Sichtung der Videos der Vergewaltigungen, die Dominique Pelicot akribisch aufgenommen hat, schien etwas zu erschließen. Sehen Sie den Schrecken einer Vergewaltigung von Angesicht zu Angesicht, so erschütternd die Bilder auch sein mögen – viele Journalisten haben dies bezeugt –, sehen Sie diese Art von „Banalität des Bösen“, von der die Philosophin Hannah Arendt sprach, weil Gisèle Pelicots Henker vermummt und maskiert sind Ihre Bänke waren „Jedermann“.

Das Fehlen verschlossener Türen hat den Prozess offensichtlich in eine andere Dimension verschoben. Es gab die Gerichtsverhandlungen, die jeden Tag ein großes Publikum anzogen, Aktivisten der Gemeinde, die bei ihrer Ankunft und Abreise eine Ehrenwache für Gisèle Pelicot bildeten, und Medien aus der ganzen Welt – 166 akkreditierte, darunter 76 Ausländer.

Doch der Prozess wurde außerhalb des Gerichtssaals fortgesetzt und stellte die gesamte Gesellschaft in Frage. In den sozialen Netzwerken herrschte Aufregung über diese Affäre. Politiker, Anwälte und Intellektuelle nahmen in der Presse und im Fernsehen Stellung. Die Pelicot-Affäre ist somit zum Sinnbild für die Geißel der sexuellen Gewalt geworden, für die chemische Unterwerfung, die vor allem bei Paaren immer noch zu wenig bekannt ist, oder sogar für die Frage der Einwilligung, deren Einbeziehung in das französische Recht umstritten ist.

Es gab tatsächlich einige Kolumnisten, die in einer maskulinistischen Verleugnung einer anderen Zeit versunken waren und immer schnell Ausreden für Vergewaltiger fanden. In sozialen Netzwerken haben diese und andere versucht, die Idee zu etablieren, dass nicht alle Männer Vergewaltiger sind (#Notallmen). Gewiss, aber alle Vergewaltiger sind tatsächlich Männer in einer patriarchalischen Gesellschaft, und diese widerlichen Argumente wurden vom sehr breiten Bewusstsein der Mehrheit der Männer beiseite gewischt.

„Wir werden uns an Madame Pelicot erinnern, nicht an Monsieur“

Die Weigerung, hinter verschlossenen Türen zu gehen, rückt Gisèle Pelicot in den Mittelpunkt des Prozesses, aber auch ihre drei Kinder und ihre sieben Enkelkinder, die dann im Namen einer Sache, die größer ist als sie selbst, offiziell auf ihre Anonymität verzichten. „Wir werden uns an Madame Pelicot erinnern, nicht an Monsieur. Ich möchte, dass sich meine Enkel nicht für diesen Namen schämen“, erklärt die Frau, die viele Gisèle nennen.

Mit völliger Zurückhaltung nimmt die Siebzigjährige, die bei jeder Anhörung vor dem Angeklagten steht, nach und nach ihren neuen Status als feministische Muse ein. Aber wenn „die Fassade solide ist, ist das Innere ein Trümmerfeld“, gesteht sie. „Heldin für Frauen auf der ganzen Welt“, so die deutsche Wochenzeitung Der Spiegel„feministische Heldin“ für die New York TimesGisèle Pelicot wird von der BBC in ihr Ranking der 100 einflussreichsten Frauen der Welt aufgenommen.

Während der Anhörungen offenbart Dominique Pelicot mit lässiger und unterwürfiger Stimme seine Wahrheit und beschuldigt seine 50 Mitangeklagten im Alter zwischen 27 und 74 Jahren: „Alle wussten“, dass seine Frau unter Beruhigungsmitteln stand und dass es sich daher „um eine Vergewaltigung handelte“, “, beteuert er und möchte nicht alleine fallen. Die Mitangeklagten mit so vielfältigen, so banalen Profilen verlieren sich in verwirrenden Erklärungen und einem Dementi, das überwältigenden Videos und Fotos nicht standhält.

Ein „Testament für künftige Generationen“

Nach zweieinhalbtägigen Requisitionen forderten die beiden Generalstaatsanwälte Ende November die Verurteilung der 51 Angeklagten: zwischen 10 und 18 Jahren Gefängnis für 49 von ihnen, die maximal mögliche Strafe von 20 Jahren für Dominique Pelicot. Das künftige Urteil werde „eine Botschaft der Hoffnung an die Opfer sexueller Gewalt“ darstellen, versichert Laure Chabaud, aber auch ein Leitfaden „für die Bildung unserer Söhne, denn durch Bildung wird der Wandel vorangetrieben“ für „ein Kollektiv, eine Gesellschaft“. Bewusstsein”.

Für die Anklage wird dieses „Testament für zukünftige Generationen“ „einen Teil ihrer Menschlichkeit zurückgeben, der Gisèle Pelicot gestohlen wurde“ und in die Fußstapfen einer anderen Gisèle, M., treten^e Halimi, der Anwalt, der im Vergewaltigungsprozess in Aix-en-Provence 1978 zuließ, dass dieser Angriff als Verbrechen anerkannt wurde. 46 Jahre später erwartet Gisèle Pelicot, aber auch die Mehrheit der Frauen und Männer, die sie unterstützen, an diesem Donnerstag ein beispielhaftes Urteil, das diesem historischen Prozess, der Frankreich verändert hat, würdig ist.