OM wurde bestraft, die Kontroverse entbrannte erneut

OM wurde bestraft, die Kontroverse entbrannte erneut
OM wurde bestraft, die Kontroverse entbrannte erneut
-

Die fehlende Sanktion gegen Wilfried Singo am Mittwoch nach dem Schlag ins Gesicht gegen Gianluigi Donnarumma weckt bei den Marseillers schlechte Erinnerungen.

Das Ligue-1-Duell zwischen Monaco und PSG löste eine neue Kontroverse aus, die es nicht schaffte, die Meisterschaft wieder in Gang zu bringen. Schuldig einer fiesen Sohle im Gesicht von Ginalui Donnarumma, nachdem er allein gegen den italienischen Torhüter aufgetreten war, verdiente er sich nur einen einfachen Freistoß. Der ivorische Nationalspieler, der bereits wenige Minuten zuvor verwarnt worden war, kam tatsächlich ohne die geringste Verwaltungssanktion davon, die zu seinem Ausschluss geführt hätte.

Letexier, der den Pfiff Ludwigs II. leitete, war daher der Ansicht, dass Wilfried Singo sich nur einer Haltung schuldig gemacht hatte
” rücksichtslos “wie Regel 12 der Spielregeln besagt, wenn man bedenkt, dass der Monegasse nur „den Ball ohne Aufmerksamkeit, Rücksichtnahme oder Vorsichtsmaßnahme gespielt hat“. Die Entscheidung des bretonischen Schiedsrichters löste offensichtlich heftige Reaktionen aus, zumal er letzten Oktober, während des Aufeinandertreffens zwischen OM und PSG, nicht zögerte, Amine Harit wegen eines – unfreiwilligen – hohen Fußes auf die Brust von Marquinhos auszuschließen.

Mangelnde Konsequenz wird angeprangert

« Die Gefährdung der körperlichen Unversehrtheit des Gegners, auch wenn sie nicht durch eine vorsätzliche Handlung verursacht wird, verdient Ausschluss. erklärte er nach dem Klassiker. Die vorsätzliche Natur der Handlung ändert in keiner Weise die zu verhängende Disziplinarstrafe. » Diesmal wollte Herr Letexier nicht sprechen und die Kritik ließ nicht lange auf sich warten.

„Für mich lohnt sich Direct Red, sagte der ehemalige Schiedsrichter Saïd Ennjimi Das Team. Singo wollte sich wie Harit wahrscheinlich nicht verletzen, aber ihr Fuß landete dort, wo er nicht hätte sein sollen. Warum kommen die VAR-Schiedsrichter, die gegen Harit intervenierten, nicht und helfen Herrn Letexier dort? »

Die mangelnde Konsequenz von Herrn Letexier wurde immer wieder angeprangert. „Es fehlt an Konstanzbeklagte Walid Acherchour am After Foot-Mikrofon. Amine Harit stellte fest, dass er Marquinhos (zur Aktion der Roten) nicht sehen konnte. Man konnte sehen, dass er Marquinhos nicht berühren wollte. Da ist Singo im Zweikampf, schießt, Donnarumma kommt schnell und beim Sprung kann er (Singo) nicht anders. »

„Ich bin gegen rote Karten, ich hasse rote Karten, ich möchte, dass sie Ausnahmefällen vorbehalten bleiben.“ Ich mag es nicht, besonders wenn es zu Beginn eines Matches kommt, es zerstört ein Match, es verzerrt das Match. In diesem speziellen Fall ist es ein bisschen zu Beginn des Spiels, aber für mich gibt es wirklich eine Art Grenze – und das war in Marseille nicht der Fall –: wenn der Typ, den man gefoult hat, das Spielfeld verlässt, weil er beschädigt ist und nicht mehr in der Lage ist Fahren Sie fort, dies muss ein wichtiger Indikator dafür sein, dass Sie nicht mehr auf dem Spielfeld sein sollten und dass es eine Rote Karte gibt.seinerseits bedauerte Daniel Riolo.

-

PREV Starker Schneefall führt am Donnerstag zu glatter Fahrt in West-Wisconsin
NEXT Panot ist von den Diskussionen in Matignon ausgeschlossen und geht davon aus, dass die NFP „sich dazu durchringen wird“, Bayrou zu zensieren