Im Jahr 2024 stimmten weltweit mehrere Milliarden Bürger ab. Doch die Demokratie wurde in vielen Ländern geschädigt, wo Abstimmungsstreitigkeiten und Repressionen zunahmen.
Das politische Erdbeben von Bassirou Diomaye Faye im Senegal. Arbeitssieg im Vereinigten Königreich. Der Premierminister von Bangladesch wurde von der Macht gestürzt … Die Liste könnte angesichts der aufeinanderfolgenden politischen Unruhen auf der ganzen Welt im Jahr 2024 immer noch Dutzende Zeilen belegen. Es ist auch das Jahr eines Rekords, nämlich der Zahl der Stimmzettel: Milliarden von Menschen In mehr als 80 Ländern wurde abgestimmt.
In Frankreich hätten wir nur einmal zur Europawahl einberufen werden sollen. Dabei war die Auflösung im Zuge der Bekanntgabe der Ergebnisse – die Nationalversammlung lag weitgehend vorne – nicht mitgerechnet, unterzeichnete Emmanuel Macron, der die Wähler zu Beginn des Sommers wieder an die Wahlurnen rief. Die Parlamentswahlen fanden im Juni und Juli statt.
Der Rest nach dieser Anzeige
Aber obwohl die Zahl der Wähler weltweit noch nie so hoch war, stellt sich die Frage, ob die Demokratie siegreich hervorgegangen ist? Ist sie geschwächt? Oder noch schlimmer. Lebt sie überhaupt noch?
Der Rest nach dieser Anzeige
Wahlkämpfe und Repression
In einem langen Artikel, der an diesem Montag, wenige Tage vor Jahresende, veröffentlicht wurde, zieht The Guardian Bilanz. Er weist insbesondere auf mehrere Probleme hin, darunter auch auf die Anfechtung der Ergebnisse. Zwischen 2020 und 2024 sei ein Fünftel der Wahlergebnisse angefochten worden, warnte das International Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA).
Dies ist in Venezuela der Fall, wo der scheidende Präsident Nicolás Maduro im vergangenen Juli seinen Sieg bei den Präsidentschaftswahlen verkündete, sich jedoch weigerte, die Abstimmungsergebnisse zu veröffentlichen. Oppositionsführer wurden vom Regime unterdrückt. Maria Corina Machado ist das perfekte Beispiel. Diese 57-jährige Frau brachte das Land in Aufruhr und verängstigte das Regime, das versuchte, sie um jeden Preis zum Schweigen zu bringen und ihr die Ausübung eines öffentlichen Amtes zu verbieten.
Der Rest nach dieser Anzeige
Der Rest nach dieser Anzeige
In der Wahlnacht veröffentlichte sie die Protokolle der Wahllokale im Internet und bewies damit, dass ihre Partei mit einer Mehrheit von 70 % der Stimmen gewonnen hatte. Es folgte eine brutale Repression, die ein Land im Aufruhr zum Schweigen brachte: 25 Tote, mehr als 2.000 Inhaftierungen und Folterungen, darunter auch Minderjährige. Die Jüngsten sind 15 Jahre alt.
In Bangladesch wurde die historische Premierministerin Sheikh Hasina im vergangenen Januar wiedergewählt. Doch während der Wahl wurden Tausende Gegner festgenommen und Protestdemonstrationen gewaltsam unterdrückt. Schließlich erhebt sich das Volk, Hasina wird von der Macht vertrieben. Das Land, das nun von Nobelpreisträger Muhammad Yunus geführt wird, sieht einen Wind der Hoffnung und eine Erneuerung der Demokratie am Himmel aufsteigen.
In den USA ist der Einfluss des Milliardärs Musk beispiellos
Trotz all dieser Abstimmungen erregte eine, wie jedes Mal, die ganze Aufmerksamkeit: die in den Vereinigten Staaten. Die Wahl nahm erneut eine historische Wendung, als Donald Trump zum 47. Präsidenten gewählt wurde, obwohl er einige Monate zuvor immer noch ein Außenseiter war, nachdem er insbesondere in der Stormy-Daniel-Affäre verurteilt worden war und der Anstifter zum Angriff auf das Kapitol gewesen war.
Ein „umwerfendes politisches Comeback“, das vom Time Magazine gefeiert wurde und ihn zur „Persönlichkeit des Jahres“ ernannte. Doch worauf die Experten im Guardian-Artikel hinweisen, ist auch und vor allem die Beteiligung und das beispiellose Gewicht eines Milliardärs: Elon Musk.
Wenn der Chef von Tesla und SpaceX, der gerade zum reichsten Mann der Geschichte gewählt wurde, 200 Millionen Dollar in den Wahlkampf seines Kandidaten gesteckt hat, ist es auch seine Fähigkeit, die Abstimmung zu beeinflussen, die Anlass zur Sorge gibt. Er warb um Werbung, nahm an Meetings teil, aber vor allem verwandelte er X (ehemals Twitter), das er kaufte, in einen Pro-Trump-Propagandaraum.
Tat er es aus persönlicher Überzeugung und aus dem Wunsch heraus, in der Politik Fuß zu fassen? Sicherlich. Und seine Ernennung zum Leiter einer vorübergehenden Abteilung für Regierungseffizienz in der künftigen Trump-Regierung beweist dies.
Aber tat er dies auch und vor allem wegen des finanziellen Glücksfalls, den die Wahl von Donald Trump mit sich brachte? Das sagen die Zahlen: In der Woche nach der Wahl stieg der Wert seines Kapitals um 70 Milliarden Dollar. „Wenn man sieht, wie jemand wie Elon Musk vor Tausenden Menschen auftaucht und auf die Bühne springt, als würde er eine Art außerkörperlichen Orgasmus erleben … dann gibt es nicht viel, was überhaupt aus dem Bett kommt.“ „, sagte Vedi Hadiz, Soziologe und Direktor des Asia Institute an der University of Melbourne, über die Zahl der Amerikaner, die für Trump gestimmt haben.
In anderen Ländern wie Indien oder Thailand ist der Einfluss der Milliardäre bei den Wählern deutlich zu spüren.
Geringe Anzahl weiblicher Kandidaten
Im Jahr 2024 scheint eine Zahl und eine Beobachtung immer noch relevant zu sein: die Anzahl weiblicher Kandidaten für Führungspositionen in einem Land. Keine im Vereinigten Königreich, keine in Indonesien, Indien, Pakistan oder sogar Südafrika. Im Vergleich zu 2023, als 19 Frauen an der Spitze eines UN-Mitgliedslandes standen, waren es im vergangenen November nur 17
Wenn Geschlechterstereotypen Frauen davon abhalten, sich in der Politik zu engagieren, besteht laut Forschern der Stanford University ein anderer Reflex, der Ungleichheiten verstärkt. Ihren Angaben zufolge entscheiden sich die Wähler nun dafür, ihre Kandidatin nicht zu unterstützen, mit der Begründung, dass es für sie zu „schwierig“ sei, die Wahl zu gewinnen. Die amerikanische Abstimmung beweist es einmal mehr: Amerikanische Frauen stimmten im November zwar für Kamala Harris, aber … weit weniger als für Joe Biden vor vier Jahren.
Weltweit scheint sich die Situation in gesetzgebenden Versammlungen zu verschärfen. Im Jahr 2024 werden dort nur noch 27 % der Frauen sitzen, ein Anstieg von 0,2 % im Vergleich zum Vorjahr, gibt die Interparlamentarische Union an. Bei dieser Reisegeschwindigkeit würde es 130 Jahre dauern, bis eine klare und präzise Parität in den höchsten Machtebenen erreicht sei, warnen die Vereinten Nationen.
In Mexiko der einzige Trostpreis. Im vergangenen Juni gewann die linke Kandidatin Claudia Sheinbaum, 62, die Präsidentschaftswahl mit einem Ergebnis von fast 60 %. Ein Sieg, der sie zur ersten weiblichen Präsidentin in der Geschichte des Landes machte.
