Ein globales Hungerobservatorium sagte am Dienstag, dass sich die Hungersnot im Sudan auf fünf neue Gebiete ausgeweitet habe und sich bis Mai nächsten Jahres wahrscheinlich auf fünf weitere Gebiete ausweiten werde.
Dies geschah, als die beiden Kriegsparteien im Sudan weiterhin die humanitäre Hilfe behindern, die zur Linderung einer der schlimmsten Hungerkrisen der Neuzeit erforderlich ist.
Das Famine Review Committee der Integrated Interim Classification for Food Security gab an, dass in den Lagern Abu Shouk und Al Salam für Binnenvertriebene in El Fasher, der Hauptstadt des Bundesstaats Nord-Darfur, sowie in Wohngebieten und anderen Gebieten für Vertriebene Hungersnöte bestätigt wurden Menschen in den Nuba-Bergen.
Das Komitee kam außerdem zu dem Schluss, dass die Hungersnot, die erstmals im August festgestellt wurde, im Lager Zamzam in Nord-Darfur anhält. Das aus fünf Mitgliedern bestehende Komitee prüft und verifiziert das Vorliegen einer Hungersnot und geht davon aus, dass sich die Hungersnot bis Mai auf fünf weitere Gebiete in Nord-Darfur ausbreiten wird: Umm Kadada, Mellit, El Fasher, Tweisha und Lait. Das Komitee identifizierte 17 weitere Gebiete im Sudan, in denen eine Hungersnot droht.
Schätzungen der Integrierten Interimsklassifizierung für Ernährungssicherheit zufolge benötigen etwa 24,6 Millionen Menschen oder etwa die Hälfte der Gesamtzahl der Sudanesen bis zum nächsten Mai dringend Nahrungsmittelhilfe, was einen erheblichen Anstieg gegenüber der im Juni erwarteten Zahl von 21,1 Millionen darstellt Millionen im Zeitraum von Oktober (Oktober bis Februar).
Die Ergebnisse wurden veröffentlicht, obwohl die sudanesische Regierung die integrierte Klassifizierung der Ernährungssicherheitsphase (Integrated Food Security Phase Classification, IPC) im Zusammenhang mit der Analyse akuter Ernährungsunsicherheit, die Gebern und humanitären Organisationen dabei hilft, die Hilfe gezielt dort einzusetzen, wo sie am dringendsten benötigt wird, weiterhin stört.
Am Montag kündigte die Regierung die Aussetzung ihrer Teilnahme am Global Hunger Monitoring System an und warf ihr vor, „unzuverlässige Berichte zu veröffentlichen, die die Souveränität und Würde des Sudan untergraben“.
Das IPC ist eine unabhängige Einrichtung, die von westlichen Ländern finanziert und von 19 großen humanitären Organisationen und zwischenstaatlichen Institutionen überwacht wird. Die Klassifizierung spielt eine entscheidende Rolle im globalen System zur Überwachung und Linderung des Hungers und soll Alarm über die Entwicklung von Nahrungsmittelkrisen schlagen, damit Organisationen Maßnahmen ergreifen, Hungersnöte verhindern und die Ausbreitung des Hungers verhindern können.
Im Rahmen des Klassifizierungssystems analysiert eine „technische Arbeitsgruppe“, in der Regel unter dem Vorsitz der nationalen Regierung, die Daten und gibt regelmäßige Berichte heraus, in denen die Regionen auf einer Skala von eins bis fünf eingestuft werden. Diese Phasen sind „kein Problem“ oder das Mindestmaß an Ernährungsunsicherheit, dann das Stadium schwerer Ernährungsunsicherheit, „Druck“, dann das „Krisen“-Stadium, das „Notfall“-Stadium und schließlich das „Hungersnot“-Stadium dem Sudan zugeordnet wurde.
Der Sudan ist dagegen
Die sudanesische Armee führt einen Krieg mit den Schnellen Unterstützungskräften und lehnt die Ausrufung einer Hungersnot strikt ab, weil sie befürchtet, dass dies zu diplomatischem Druck führen würde, die Verfahren an der Grenze zu lockern, und die Schnellen Unterstützungskräfte dazu veranlassen würde, mehr mit dem Ausland zu kommunizieren.
In einem Brief an die Klassifizierung, das Famine Review Committee und Diplomaten sagte der sudanesische Landwirtschaftsminister am Montag, dass dem neuesten Klassifizierungsbericht aktualisierte Daten zu Unterernährungsraten und Bewertungen der Pflanzenproduktion während der vergangenen Sommerregenzeit fehlen.
In dem Brief heißt es, dass die Erntesaison erfolgreich verlaufen sei. In dem Brief wurden auch „ernsthafte Bedenken“ hinsichtlich der Fähigkeit der Klassifizierung zum Sammeln von Daten aus Gebieten erwähnt, die von den Rapid Support Forces kontrolliert werden.
Aus einem von Reuters eingesehenen Dokument ging hervor, dass die sudanesische Regierung die von ihr im Oktober durchgeführte Analyse eingestellt hatte. Nach Wiederaufnahme der Arbeiten erkannte die Technische Arbeitsgruppe das Vorliegen einer Hungersnot nicht an.
In dem am Dienstag veröffentlichten Bericht der Famine Review Commission heißt es, die von der Regierung geführte Gruppe habe wichtige Daten zur Unterernährung aus ihrer Analyse ausgeschlossen.
„Taqaddum“ bedauert die „Politik der Verleugnung“
Am Dienstag betrachtete die „Koordination Zivildemokratischer Kräfte“ (Taqaddum) den Rückzug der sudanesischen Übergangsregierung in Port Sudan aus dem integrierten Klassifizierungssystem für Phasen der Ernährungsunsicherheit als „unverantwortlichen Schritt“. Taqadum, das größte politische Bündnis des Landes, sagte in einer Erklärung, dass die Entscheidung zum Rückzug vor dem Hintergrund der Eskalation der durch den Krieg verursachten humanitären und wirtschaftlichen Krise getroffen werde, die die Fähigkeit des Staates, drängende humanitäre Probleme anzugehen, erheblich beeinträchtigt habe.
Sie fügte in einer Erklärung auf Facebook hinzu, dass der Ansatz der „Verleugnungspolitik“ zum Niedergang internationaler Organisationen führen wird, die sich bei der Bereitstellung von Hilfe auf eine integrierte Klassifizierung verlassen, um die Gebiete zu ermitteln, die am meisten Hilfe benötigen.
Taqadum forderte die internationale Gemeinschaft auf, mehr Druck auf beide Konfliktparteien auszuüben, um Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung zu ergreifen und sicherzustellen, dass die humanitäre Hilfe alle Sudanesen in Konfliktgebieten erreicht.
Laut einer kürzlich in diesem Jahr von Reuters veröffentlichten Untersuchung hatte die sudanesische Regierung die Klassifizierungsarbeit zuvor behindert. Dies verzögerte die Bestätigung der Existenz einer Hungersnot im Lager Zamzam um mehrere Monate, wo die Vertriebenen auf Baumblätter zurückgriffen, um zu überleben.
Der im April 2023 ausgebrochene Bürgerkrieg führte zu einem Rückgang der Nahrungsmittelproduktion und der Handelsraten und zwang mehr als 12 Millionen Sudanesen, ihre Heimat zu verlassen. Damit handelt es sich um die größte Vertreibungskrise der Welt. Den Rapid Support Forces wird vorgeworfen, humanitäre und kommerzielle Nahrungsmittelvorräte geplündert, die Landwirtschaft behindert und einige Gebiete belagert zu haben. Dies führte zu höheren Handelskosten und Lebensmittelpreisen. Die Regierung verweigert humanitären Organisationen zudem den Zugang zu einigen Teilen des Landes.
Finden Sie sichere Passagen
„Wir haben Lebensmittel, Lastwagen auf der Straße und Menschen vor Ort“, sagte Jan Martin Bauer, Direktor für Ernährungssicherheit und Ernährungsanalyse beim Welternährungsprogramm. „Wir brauchen nur einen sicheren Durchgang, um Hilfe zu liefern.“
Laut Reuters bestritten die Rapid Support Forces die gegen sie erhobenen Vorwürfe der Plünderung von Lebensmittelvorräten mit der Begründung, es handle sich um „bloße Gebote ohne Beweise“. Darin heißt es, dass Millionen von Menschen in den von ihr kontrollierten Gebieten „dem Risiko von Hunger ausgesetzt“ seien, und dass sie sich dazu verpflichtet habe, „sicherzustellen, dass die Hilfe die Betroffenen erreicht“.
Die Regierung sagte, dass die Rapid Support Forces die Lieferung von Hilfsgütern behinderten.
Im IPC-Bericht heißt es, dass beide Seiten des Konflikts „bürokratische Verfahren und Genehmigungsprozesse eingeführt haben, die den Umfang und das Ausmaß der humanitären Bemühungen erheblich einschränken“.
Die sudanesische Regierung behindert
In dem Bericht heißt es, dass nur 10 Prozent der Menschen in den von der Klassifizierung untersuchten Gebieten in den letzten drei Monaten Nahrungsmittelhilfe erhalten hätten.
Mindestens ein Dutzend Helfer und Diplomaten teilten Reuters mit, dass die Spannungen zwischen der sudanesischen Regierung und humanitären Hilfsorganisationen zunahmen, nachdem die integrierte Klassifizierung zu dem Schluss kam, dass das Lager Zamzam im August unter einer Hungersnot litt.
Den Quellen zufolge drosselt die Regierung das Tempo der Hilfslieferungen, der allgemeine Geheimdienst und der Militärgeheimdienst der Regierung überwachen die Hilfslieferungen und die Genehmigung der Einreise internationaler Hilfe hängt von den politischen und militärischen Zielen der Sudanesen ab Armee.
Die Regierung verzögert die Genehmigungsverfahren für die Erteilung von Einreisevisa für Hilfskräfte, und einige von ihnen sagten, dass die Regierung Nichtregierungsorganisationen davon abhält, Hilfsgüter in der schwer betroffenen Region Darfur bereitzustellen, deren Gebiete größtenteils von der Rapid kontrolliert werden Unterstützungskräfte.
Ein hochrangiger Hilfsbeamter, der anonym bleiben wollte, sagte, die Regierung habe den Hilfsorganisationen mitgeteilt, dass „es in Darfur keinen legitimen Bedarf gibt; „Sie sollten dort also nicht arbeiten, und wenn Sie weiterhin auf die Bedürfnisse dort eingehen, können Sie nicht damit rechnen, Visa zu bekommen.“
Laut den von internationalen Nichtregierungsorganisationen im Sudan veröffentlichten Daten ist in den letzten vier Monaten die Zahl der unbeantworteten Anträge von Nicht-UN-Hilfskräften auf Erteilung eines Einreisevisums für den Sudan gestiegen, während die Genehmigungsrate für andere Anträge zurückgegangen ist .
Laut Reuters antwortete die Regierung nicht auf ihre Fragen zum Visumverbot und hatte zuvor erklärt, dass die Mehrheit der Visumanträge genehmigt worden sei.
Drei Quellen teilten Reuters mit, dass die sudanesische Regierung die Vereinten Nationen im Oktober aufgefordert habe, den leitenden Beamten für humanitäre Hilfe in der Region Darfur abzuziehen, nachdem er ohne Genehmigung der Regierung dorthin gereist sei.
Den Quellen zufolge seien Anträge auf Reisegenehmigungen eingestellt worden und die Regierung habe die Vereinten Nationen darüber informiert, dass sie den Beamten ausweisen würde, wenn er nicht zurückgezogen würde. Die Vereinten Nationen kamen schließlich der Bitte der Regierung nach. Die Regierung antwortete nicht auf Fragen im Zusammenhang mit der Absetzung dieses Beamten. Ein UN-Sprecher sagte, die Organisation äußere sich nicht zu den „Arbeitsvereinbarungen“ der Mitarbeiter.
