Neu-Delhi:
Gegen die Behauptung von Delhis Ministerpräsidentin Atishi, sie sei zum zweiten Mal innerhalb von drei Monaten aus ihrem offiziellen Wohnsitz vertrieben worden, sagten Quellen aus dem Amt für öffentliche Arbeiten, dass sich die Frage einer Räumung nicht stelle, da sie den Bungalow nie in Besitz genommen habe.
Die Quellen sagten auch, dass die AAP-Anführerin die offizielle Residenz in der Flag Staff Road 6 innerhalb einer Woche in Besitz nehmen sollte und dass sie dies innerhalb von drei Monaten nicht getan habe. Sie behaupteten, dass dies absichtlich gewesen sei, um die Untersuchung des Angeklagten zu verzögern Unregelmäßigkeiten bei der Renovierung des Bungalows, der von der BJP spöttisch „Sheeshmahal“ genannt wurde.
Auf einer Pressekonferenz kurz nach der Bekanntgabe der Termine für die Parlamentswahlen in Delhi am Dienstag sagte Frau Atishi, sie sei von der von der BJP geführten Regierung im Zentrum aus ihrem offiziellen Wohnsitz vertrieben worden.
„Eine Nacht vor der Bekanntgabe des Wahltermins hat mich die von der BJP geführte Regierung im Zentrum zum zweiten Mal in zwei Monaten aus der Residenz des Ministerpräsidenten geworfen. Mir wurde ein Brief geschickt, in dem stand, dass das Kontingent storniert wurde. Die Residenz wurde dem gewählten Ministerpräsidenten einer gewählten Regierung entrissen. Das Gleiche haben sie vor drei Monaten getan, als ich Ministerpräsident wurde. „Mein Hab und Gut und das meiner Familie wurde aus dem Haus und auf die Straße geworfen“, sagte der Ministerpräsident auf Hindi.
„Die BJP glaubt, dass sie durch die Plünderung meines Hauses und durch die Misshandlung unserer Führer und meiner Familie die Arbeit, die wir für die Menschen in Delhi leisten, stoppen wird. Aber ich möchte den Leuten sagen, dass sie uns unsere Häuser wegnehmen oder Schimpfwörter gegen uns verwenden können, aber sie können uns nicht den Willen nehmen, für die Menschen in Delhi zu arbeiten … Nachdem sie mich zum ersten Mal aus dem Haus geworfen hatten, habe ich geholfen Die Straßen von Delhi wurden repariert, Überführungen gebaut und die Mahila Samman Yojana passiert. Jetzt verspreche ich, jeder Frau in Delhi 2.100 Rupien und unseren älteren Menschen kostenlose Gesundheitsversorgung zur Verfügung zu stellen“, fügte sie hinzu.
Als Antwort auf die Behauptungen des AAP-Anführers sagte eine PWD-Quelle, sie sei nicht vertrieben worden, da sie nie dorthin gezogen sei. „Ein offizieller Wohnsitz in der 17 AB Mathura Road ist ihr bereits zugeteilt und ihr wurden erneut drei weitere Bungalows angeboten“, sagte die Quelle.
Zu den Gründen für die Annullierung der Zuteilung des Wohnsitzes 6, Flag Staff Road, sagten Quellen, dass Frau Atishi das Haus innerhalb einer Woche in Besitz nehmen sollte, wie es in den Regeln eindeutig festgelegt ist, und dass sie dies innerhalb von drei Monaten nicht getan hat.
Sie wiesen darauf hin, dass derzeit eine Untersuchung des Central Bureau of Investigation und der Enforcement Directorate über die mutmaßliche Korruption bei der Renovierung der Residenz im Gange sei und eine der Bedingungen bei der Zuteilung des Hauses an Frau Atishi darin bestehe, dass sie bei der Untersuchung kooperiere.
„Sie hat den Besitz jedoch bewusst nicht übernommen, so dass das Haus geschlossen bleibt und die Ermittlungsbehörden ins Stocken geraten“, sagte eine Quelle.
Angriffspunkt
Im Vorfeld der Wahlen in Delhi – die am 5. Februar stattfinden und die Auszählung der Stimmen am 8. Februar stattfinden wird – war die „Sheeshmahal“-Frage einer der Hauptangriffspunkte der BJP gegen die AAP. Die Partei hat behauptet, dass die Kosten für die Renovierung des Bungalows 6, Flag Staff Road, der früher vom AAP-Chef und ehemaligen Ministerpräsidenten Arvind Kejriwal bewohnt wurde, ursprünglich auf 7,61 Mrd.
Auch Premierminister Narendra Modi nutzte die Angriffslinie gegen die AAP und Herrn Kejriwal, ebenso wie Innenminister Amit Shah.
Die AAP hat die Vorwürfe jedoch zurückgewiesen und behauptet, dass die neuen Möbel und Modernisierungen notwendig seien, da die Residenz des Ministerpräsidenten 1942 erbaut worden sei und einer kompletten Renovierung bedürfe. Die Partei behauptete auch, dass es die PWD selbst gewesen sei, die die Änderungen empfohlen habe.
