Eric Di Meco beurteilte die wiederholte Kritik von Olympique de Marseille am Schiedsrichterwesen bei seinem Auftritt am Montag in der Show als kontraproduktiv Rothen zündet auf RMC. Der Berater von RMC Sport stellte das Verhalten der Manager und Spieler von Marseille nach dem Unentschieden gegen Straßburg (1:1) in Frage, versteht aber eine gewisse Frustration.
OM schied in der Coupe de France gegen Lille in einem Spiel aus, das von heftigen Schiedsrichterkontroversen und Spannungen am Ende des Spiels geprägt war, und kassierte an diesem Sonntag am Ende des 18. Spieltags auch ein Unentschieden zu Hause gegen Straßburg (1:1). Ligue 1. Wieder ein Duell, geprägt von Entscheidungen, die für Diskussionen sorgten. Und sogar mehr als nur Grenzen, so die Manager oder Spieler von Marseille, die Fehler der Offiziellen anprangerten. Doch dieses Mal teilte Eric Di Meco seine Meinung am Tag nach dieser schlechten Leistung im Vélodrome nicht.
„Es gibt den Rauswurf von Balerdi in Lyon, es gibt den Rauswurf von Harit gegen PSG und den, der gegen Singo in Monaco nicht stattgefunden hat. Von dort kommt auch die Frustration“, erinnerte sich der Berater bei seinem Auftritt an diesem Montag in der Sendung Rothen zündet auf RMC. „Du bist bereits egozentrisch, also schaust du auf alles, was gegen dich läuft, du schaust nicht darauf, was zu deinen Gunsten läuft und du vergleichst immer mit anderen. Und so ist man in diesen Fällen immer frustriert und denkt, vielleicht zu Recht, dass man etwas mehr gekränkt ist als die anderen. Ok, das ist die Geschichte, und dann sind alle frustriert, seit letzten Mittwoch auch der Präsident von Lille gestürzt ist (auf dem Spielfeld. , ohne wie Medhi Benatia verwiesen zu werden, Anm. d. Red.). Im selben Spiel waren die beiden Präsidenten nicht glücklich.“
>> Erleben Sie das Spiel OM-Strasbourg (1:1) noch einmal
„Irgendwann funktioniert es gegen einen“
Gegen die RCSA profitierte OM von einem Elfmeter, den der junge Robinio Vaz durch einen guten Schuss erzielte, und hätte auch von einem zweiten günstigen Pfiff bei einem Kontakt zwischen Jonathan Rowe und Guéla Doué profitieren können. Genug, um den Zorn von Pablo Longoria zu provozieren, der nach dem Verlust von zwei Punkten zu Hause ein „Basta“ vor der Presse verfasste. Aber Eric Di Meco seinerseits war der Meinung, dass der Marseille-Klub über den Empfang der Elsässer nicht allzu viel zu bemängeln hatte.
„Was ich von der Fabrizio-Ravanelli-Schule halte, ist, dass ich denke, dass es sich irgendwann negativ auswirkt, wenn man zu viel so macht. Das heißt, dass die Schiedsrichter … Der berühmte Elfmeter, derjenige, der am Sonntagabend gepfiffen wurde, und derjenige, der nicht gepfiffen wurde, ich schwöre, es gibt viele von ihnen, die bei denselben beiden Aktionen gepfiffen oder nicht gepfiffen werden. Es ist also fast die Münze (Köpfe bzw. Gesicht) und hier verstehen wir vielleicht nicht alles“, analysierte der ehemalige OM-Verteidiger weiter. „Aber Sie sagen sich, dass der Schiedsrichter mit Gewalt, mit Gewalt, mit Gewalt … Die Schiedsrichter reden untereinander und treffen sich. Der Schiedsrichterchef muss mit seinen Schiedsrichtern reden.“
„Und irgendwann, wenn man sich bei einer umstrittenen Aktion die Karotte geben muss, dann nimmt man die Karotte. Und deshalb halte ich es für kontraproduktiv.“
-
„Ausreden“ für die Umkleidekabine
Abgesehen davon, dass sie die Schiedsrichter verärgern könnten, könnten die ständigen Beschwerden der Olympia-Verantwortlichen auch die Spieler belasten. Nach Ansicht des Beraters RMC Sport darf sich die Umkleidekabine nach einer schlechten Leistung nicht selbst in Frage stellen, wenn ihr Spiel für Spiel gesagt wird, dass es die Schuld des Schiedsrichters ist.
„Ich denke, dass Fabrizio Ravanelli Recht hat und dass er sich vielleicht mehr auf den Dialog einlässt als dass er eingreift. Und ich gehe noch weiter: Ich denke, dass es in der Umkleidekabine schädlich ist“, fuhr der Ex-Verteidiger in der Sendung fort Rothen zündet. „Wenn die Umkleidekabine hört, dass Sie ständig gegen den Schiedsrichter weinen, dann haben Sie eine Umkleidekabine und einen Spieler, bei dem sie immer nach Ausreden suchen. Wenn Ihnen also der Präsident oder der Sportdirektor eine Ausrede gibt, nutzen Sie sie. „
Bevor ich hinzufüge: „Und ich gehe noch einen Schritt weiter: Wenn ich auf dem Spielfeld das Verhalten von Balerdi am Sonntagabend sehe, bleibe ich davon überzeugt, dass er, nachdem er gehört hat, dass OM von den Schiedsrichtern benachteiligt wird, von Beginn des Spiels an den Schiedsrichter und den Gegner angreift.“ Er verlässt das Spiel und ich denke, das ist bereits Teil des Pakets.
Und zum Schluss: „Ich hätte mir gewünscht, dass OM nach dem Spiel gegen Lille sehr stark aus der Krise hervorgegangen wäre. Denn die Strafe gegen Hojbjerg ist für mich unverständlich. Aber am Sonntagabend … Da ist das Timing nicht optimal“, urteilte der Berater abschließend gegenüber RMC. „Dann seien Sie vorsichtig, denn wenn Sie ständig aus dem Gröbsten rausgehen, ist es vielleicht sogar kontraproduktiv, wenn es keine Ergebnisse bringt. Seien Sie vorsichtig!”
Jean-Guy Lebreton mit Rothen zündet
