PUm Hassan Nasrallah, den Generalsekretär der Hisbollah, während eines Angriffs in Beirut am Freitag, dem 27. September, zu eliminieren, ist die Zahl der zivilen Opfer, die er verursachte, noch unbekannt. Drei Tage später waren für die israelische Armee achtzig Bomben und fast zwanzig Jahre Vorbereitung nötig . Diese Periode ist diejenige, die seit dem letzten von Israel angeführten Krieg im Libanon im Jahr 2006 vergangen ist.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Hassan Nasrallah, seit mehr als drei Jahrzehnten charismatischer Anführer der Hisbollah, wurde durch einen israelischen Angriff getötet
Erweitern Sie Ihre Auswahl
Ein 33-tägiger Konflikt mit Landinvasion, geprägt von Bombenanschlägen, die die Infrastruktur verwüsteten und zum Tod von fast 1.200 Libanesen führten, ohne dass es zu eindeutigen militärischen Erfolgen kam. Am 19. Juli 2006 versuchte die Luftwaffe, Hassan Nasrallah zu töten, der in einem unterirdischen Bunker in Beirut Zuflucht suchte. Dreißig Tonnen Bomben wurden auf die südlichen Vororte abgeworfen, aber der Generalsekretär der Partei Gottes blieb unversehrt und ein Held aus den Trümmern.
Nach 2006 radikale Veränderungen
Hassan Nasrallah feierte nach dem ausgehandelten Ende des Konflikts das „göttlicher Sieg“ seiner Truppen, während eine Untersuchungskommission auf israelischer Seite die Fehlfunktionen ihres eigenen Feldzugs untersuchte. In den Krieg ziehen „Seine Abschreckungskapazität wiederherstellen“Nach der Entführung zweier Soldaten kehrte die israelische Armee mit einer hohen Verlustzahl (117 getötete Soldaten) und dem Gefühl einer abgebrochenen Mission zurück.
Die Analyse der Misserfolge des Jahres 2006 würde zu radikalen Veränderungen führen, die als Rache an dieser demütigenden Episode durch eine Neuausrichtung der Prioritäten und Ressourcen der Armee dienen sollten. Miri Eisin, Direktorin des Instituts für Terrorismusbekämpfung an der Reichmann-Universität in Herzliya, nördlich von Tel Aviv, wurde nach einer Karriere in der Armee Zeuge dieser neuen strategischen Situation: „Von diesem Zeitpunkt an konzentrierten sich Militär und Geheimdienste auf die sogenannte ‚nördliche Bedrohung‘, die sich nicht nur auf die Hisbollah beschränkte, sondern auch den Iran, die Hüter der Revolution oder Syrien umfasste. Aus dieser Fokussierung entstand eine Doktrin darüber, wie die Fähigkeiten der Hisbollah demontiert werden können, indem vor allem Kommando und Kommunikation angegriffen werden. »
Und “Schwachpunkt” entdeckt worden seien, bemerkt der ehemalige Chef des Militärgeheimdienstes: der Anstieg des Kommunikationsbedarfs der Hisbollah im Zusammenhang mit der raschen Entwicklung ihrer Fähigkeiten. Gleichzeitig baute die schiitische Partei mit Hilfe des Iran ein großes Arsenal auf, bestehend aus Raketen, teils gelenkten Flugkörpern und bald auch Drohnen. Eine Angriffskraft, die von der israelischen Armee auf mehr als hunderttausend „Projektile“ geschätzt wird. Dieses Arsenal sollte auch im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit des Generalstabs stehen. Es eroberte einen großen Teil der Ressourcen vor dem Hintergrund des zunehmenden Einsatzes von Hochtechnologie auf Kosten der traditionellen Sektoren Infanterie und Artillerie.
Sie haben noch 69,14 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
