Die Presse auf Barbados | Stellen Sie sich die Zukunft der KI am Strand vor

Sie haben etwas ausgelöst, das sowohl eine technologische als auch eine soziale Revolution sein könnte. Sie versuchen nun, die Risiken zu verstehen. Eine Woche lang versammelten sich auf Einladung eines Wissenschaftlers aus Quebec einige der größten Forscher für künstliche Intelligenz der Welt an einem Strand in Barbados. Die Presse hatten privilegierten Zugang zu ihrem einzigartigen Seminar.

In Shorts und Sandalen sitzen die Teilnehmer an Picknicktischen, die einen guten Anstrich vertragen könnten. Viele haben Nach dem Schwimmen im Karibischen Meer nasse Haare.

Rundherum ist es Nacht geworden. Das Geräusch der Insekten gesellt sich zu dem Geräusch der Wellen am Strand. Eine Brise bewegt die Kokospalmen und vertreibt einen Teil der Hitze, die sich tagsüber angesammelt hat. In der Nähe regt sich etwas in den Hainen – vielleicht die Affen, die das Mittagessen überfallen und zwei Bananen gestohlen haben.

Wir sind Hier an der McGill University. Das ist kein Witz. Genauer gesagt am Bellairs Institute auf Barbados, einem Ort mit einer faszinierenden Geschichte (siehe Kapsel).

Das Seminar, an dem ich teilnehme, ist anders als alle anderen.

Die dreißig teilnehmenden Teilnehmer wurden sorgfältig ausgewählt, um einen Ideenkonflikt zu erzeugen.

Die Hälfte davon stammt von Unternehmen, die im Bereich der künstlichen Intelligenz tätig sind, Wie OpenAI, Google DeepMind, Microsoft oder ServiceNow. Die anderen besetzen prestigeträchtige Positionen in der akademischen Welt: Cambridge, Harvard, Carnegie Mellon, Mila (Montreal), Vector Institute (Toronto).

Sie sind Informatiker, Mathematiker, Neurowissenschaftler, Juristen, Ökonomen, Soziologen. Ihre Herkunftsländer: USA, Großbritannien, Kroatien, Indien, Polen, Italien, Frankreich, Israel, China, Kanada…

Für künstliche Intelligenz im Dienste des Menschen

Ihre Mission: über die Risiken dessen nachzudenken, was wir als große Sprachmodelle bezeichnen. Wir sprechen von diesen Gesprächsrobotern wie ChatGPT, die in der Lage sind, praktisch alles, was Menschen als Wissen produziert haben, zu assimilieren, dieses Wissen zu verdauen und es dann mit manchmal erstaunlichen, manchmal ehrlich gesagt exzentrischen Ergebnissen mit Menschen zu kommunizieren.

Den Forschern wurde eine einzige Regel auferlegt: Betonen Sie die „unmittelbaren, vorhersehbaren und katastrophalen“ Risiken von Sprachmodellen.

Verlassen Sie daher die Szenarien, in denen künstliche Intelligenz eines Tages einen eigenen Willen entwickelt und beschließt, Menschen auszurotten. Es ist nicht so, dass die Organisatoren es für unmöglich halten. Sie wollen ihre Gedanken einfach auf konkretere und dringlichere Probleme lenken.

Vor der Gruppe spricht Sylvie Delacroix über die Auswirkungen wichtiger Sprachmodelle, beleuchtet von einigen an der Decke angebrachten Lampen mit Blick auf die Picknicktische. Der französisch-belgische Forscher ist Professor für Recht und Ethik am King’s College London, England.

Der Forscher lädt die Teilnehmer dazu ein, Beispiele hierfür vorzuschlagen.

„Ein religiöser Führer, der zum Krieg gegen die Ungläubigen aufruft“, schlägt Nicolas Chapados vor, Vizepräsident für Forschung bei ServiceNow in Montreal.

Sylvie Delacroix stimmt zu. Sein Punkt: Durch den Einsatz von Sprache beginnen Konversationsroboter wie ChatGPT (OpenAI), Llama (Meta) oder Gemini (Google), die Welt zu gestalten. Im Guten wie im Schlechten.

Seit der öffentlichen Vorstellung von ChatGPT3 im November 2022 ist die Welt tatsächlich nicht mehr ganz dieselbe. Zum ersten Mal interagieren Massen von Menschen mit einer Maschine, die ihre Denkprozesse abbildet. Eine Maschine, die eine ganze Konferenz in fünf Punkten zusammenfassen kann. Oder verwandeln Sie ein großes Dokument in eine PowerPoint-Präsentation.

Eine Maschine, die ebenfalls grundsätzlich unvollkommen ist und deren Bedienung selbst in den Augen ihrer Konstrukteure eine Blackbox bleibt. Die Interaktionen von Millionen Menschen mit diesem Roboter lösten ein gigantisches wissenschaftliches und soziales Experiment aus, dessen Folgen noch immer kaum verstanden werden.

Mitten in der Versammlung sitzt auf einem Adirondack-Stuhl zurückgelehnt der Architekt dieses Seminars: der Quebecer Forscher Denis Thérien.

Dieser emeritierte Professor der McGill University trägt Sandalen und eine umgedrehte Mütze, aus der weißes Haar hervorlugt, und zeigt das rebellische Verhalten eines Jugendlichen. Nach einer Station beim aufgelösten Quebecer Unternehmen Element AI ist Denis Thérien jetzt Forscher beim amerikanischen multinationalen Unternehmen ServiceNow.

Es ist die 35^e Seminar, das er 35 Jahre lang am Bellairs Institute organisierte.

„Dieser Ort hat mein wissenschaftliches Leben völlig verändert. Dadurch wurde ich zum am besten vernetzten Mann der Welt“, sagt er und wedelt durch die Gegend.

Vergessen Sie Luxus sofort. Obwohl Bellairs im Paradies liegt, erinnert der Ort eher an ein Pfadfinderlager als an ein Fünf-Sterne-Hotel. Die Teilnehmer schlafen oft zu zweit in spartanischen Zimmern ohne eigene Toilette und Klimaanlage.

„Man braucht eine gewisse Askese, um hier zu bleiben“, gibt Denis Thérien zu.

Aber am Ende des Anwesens gibt es das Verkaufsargument, das die klügsten Köpfe der Welt davon überzeugt, dort zu bleiben: ein goldener Sandstrand mit Blick auf türkisfarbenes Wasser voller tropischer Fische.

Zwischen Mathematik und Philosophie

Während des gesamten Seminars sah ich die Magie von Bellairs wirken. Schon nach zwei Tagen fühlt es sich an, als wären wir schon viel länger hier. Gewohnheiten werden etabliert, Verbindungen geknüpft.

Der Zeitplan sieht nur einen Workshop am Vormittag und einen weiteren am Abend vor. Am Nachmittag diskutieren die Teilnehmer in kleinen Gruppen weiter oder setzen Maske und Schnorchel auf, um die Korallenriffe zu erkunden.

Gegen 18 Uhr treffen sich natürlich alle am Strand, um mit einem Bier oder einem Glas Punsch in der Hand den Sonnenuntergang zu beobachten.

Die junge Forscherin Hattie Zhou promoviert bei Mila in Montreal, nachdem sie für Uber in San Francisco gearbeitet hat.

Diese Diskussionen können in Sekundenschnelle von technischen Aspekten zu philosophischen Fragen wechseln. An einer Stelle analysieren die Teilnehmer mathematische Methoden zur Erhöhung der Sicherheit von Sprachmodellen. Im nächsten Moment fragen sie sich, welchen Einfluss künstliche Intelligenz auf die menschliche Identität haben wird.

Nach fünftägigen Diskussionen ist der Moment der Wahrheit gekommen: Wir müssen uns auf die wichtigsten Schlussfolgerungen der Übung einigen. Und wir haben das Gefühl, dass dies tiefere Fragen sind, die die Teilnehmer beschäftigen.

„Wir müssen diese Technologien demokratisieren“, sagt Neil Lawrence, Informatiker an der Universität Cambridge in England. Es muss dringend sichergestellt werden, dass Anwälte, Buchhalter, Lehrer, Krankenschwestern und normale Menschen durch diese Technologien gestärkt werden, anstatt dass sie ihnen von sehr großen Unternehmen aufgezwungen werden, die das Gesamtbild nicht verstehen können. »

„Wir spüren eine Trennung“, beobachtet Eszter Vértes, Forscherin bei DeepMind – einem britischen Unternehmen für künstliche Intelligenz, das von Google gekauft wurde. Wir, die Community des maschinellen Lernens, versuchen, technische Wege zu finden, um Probleme zu beheben – indem wir beispielsweise durch Modelle verursachte Vorurteile identifizieren und sie dann korrigieren. Mehrere Teilnehmer lehnen hier diesen Reparationsansatz ab. Sie wollen ganzheitlichere Prozesse gestalten, die auf natürliche Weise zu positiven Ergebnissen führen. »

Wir betonen auch die Notwendigkeit, die Kraft der künstlichen Intelligenz zu nutzen, um die großen Probleme der Menschheit anzugehen: Zugang zur Gesundheitsversorgung, Bekämpfung des Klimawandels, Verringerung von Ungleichheiten.

„Derzeit nutzen wir künstliche Intelligenz in der Kunst. Doch welches Problem soll dort gelöst werden? “, sagt zum Beispiel Eszter Vértes.

Nächster Schritt: Schreiben Sie diese Schlussfolgerungen in ein Positionspapier, das einer wissenschaftlichen Zeitschrift zur Veröffentlichung vorgelegt wird.

„In mehrfacher Hinsicht kann ich sagen, dass dies das interessanteste Seminar ist, das seit 35 Jahren in Bellairs stattgefunden hat“, sagt Denis Thérien am Ende des Aufenthalts unter großem Applaus. Ich habe den Eindruck, dass wir dieses Mal Probleme angegangen sind, die alle betreffen und nicht nur 1 % der Bevölkerung. »