Palästina kann nur wirklich auf die iranische Unterstützung zählen

Von Ilan Pappe

Seit dem Tod des ägyptischen Präsidenten Gamal Abdul Nasser hat keine der regionalen Mächte des Nahen Ostens echte Solidarität mit der palästinensischen Befreiungsbewegung gezeigt.

Jordanien brach 1970 die Beziehungen zur Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) ab; Der Libanon war 1982 nicht mehr das geografische Hinterland der Bewegung; Syrien, das vermutlich loyaler als andere Staaten war, erlaubte den Palästinensern nicht, eine eigenständige Strategie und Vision zu übernehmen, während Ägypten völlig aufhörte, eine führende Rolle in der Regionalpolitik zu spielen.

Auch andere arabische Länder waren im palästinensischen Kampf weitgehend abwesend.

Die Türkei zeigte unter Erdogans Führung zeitweise größere Solidarität, insbesondere mit dem seit 2005 belagerten Gazastreifen, verfolgte aber aufgrund ihrer strategischen Beziehung zu Israel auch eine ambivalente Politik.

Die einzige regionale Macht, die die palästinensische Sache konsequent und bedingungslos unterstützt, ist der Iran.

Eine schlechte Rechnung

Im westlichen Diskurs wird der Iran fälschlicherweise und wahrscheinlich absichtlich mit dem Islamischen Staat (ISIS) gleichgesetzt, derselben Organisation, die tatsächlich Bomben im Iran platziert und dabei viele Menschen getötet hat.

Palästinensische Perspektiven auf die eskalierenden Spannungen zwischen Iran und Israel

Es sei auch daran erinnert, dass die Unterstützung des Westens für den sunnitischen Dschihadismus als Gegenkraft zur säkularen und linken antikolonialen Bewegung den Samen legte, aus dem Al-Qaida und ISIS wuchsen und gediehen.

Ihre Gewalt richtete sich auch gegen schiitische Gruppen in Südostasien und der arabischen Welt. Viele dieser Gruppen sind direkt mit dem Iran verbunden.

Im Gegensatz zur westlichen Propaganda ist die Unterstützung hauptsächlich schiitischer Widerstandsgruppen durch den Iran Teil seines Selbstverteidigungsverständnisses und entspringt nicht dem Wunsch, weltweit eine Art dschihadistisches Regime durchzusetzen.

Entzionisiertes Palästina

Seit dem Fall der Sowjetunion vor mehr als 30 Jahren genießt Israel als einziger Staat in der Region die bedingungslose Unterstützung einer externen Supermacht und ihrer Verbündeten.

Und es ist wichtig, auch auf die Gefahr hin, banal zu wirken, noch einmal zu erwähnen, wozu diese bedingungslose Unterstützung dient.

Im Rahmen dieser internationalen Immunität, für die sich die Vereinigten Staaten einsetzen, hat sich Israel im gesamten historischen Palästina ausgebreitet, im Laufe der Jahre mehr als die Hälfte seiner Bevölkerung ethnisch gesäubert und die andere Hälfte einem Regime der Apartheid, Kolonisierung und Unterdrückung unterworfen.

Daher zielt die direkte Unterstützung der palästinensischen Sache durch eine große Regionalmacht wie den Iran darauf ab, der existenziellen Gefahr entgegenzuwirken, der das palästinensische Volk in den letzten 75 Jahren ausgesetzt war.

Iran ist Ein komplizierter Verbündeter. Was die eigene Menschenrechtsbilanz betrifft, hat das Land noch einen weiten Weg vor sich.

Das Vokabular und die Klischees, die von iranischen Führern und manchmal auch von den Medien verwendet werden, erweisen der wahren iranischen Solidarität keinen Gefallen.

Slogans wie „Kleiner Satan“ oder „Tod für Israel“ sowie Versprechen der völligen Zerstörung sind nutzlose Slogans, um eine Nation, die es bereits ist, aufzurütteln. Tatsächlich unterstützte das iranische Volk unter der Diktatur des Schahs Palästina und kritisierte sein Regime für seine engen Beziehungen zu Israel.

Über die Rhetorik hinaus ist die Politik selbst sehr nützlich, um das Machtungleichgewicht zwischen dem Apartheid-Israel und den besetzten Palästinensern auszugleichen, die erneut einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt sind.

Die berühmte „israelische Abschreckung“ ist vorbei.

Es sollte auch beachtet werden, dass das Vokabular, das die israelische Propaganda verwendet, um über den Iran, die Palästinenser oder die Hamas zu sprechen, viel schlimmer ist – wie aus den Dokumenten hervorgeht, die die südafrikanische Regierung im vergangenen Dezember dem Internationalen Gerichtshof vorgelegt hat.

In dieser Hinsicht teilen viele von uns die Vision Irans einer entzionisierten und entkolonialisierten Einstaatenlösung im historischen Palästina, das, so hoffe ich zumindest, auch ein demokratischer Wohlfahrtsstaat sein wird.

Die iranische Politik gegenüber Israel wird im Westen als von Antisemitismus schlimmster Art motiviert beschrieben.

Aufgrund der angeborenen Abneigung Israels gegen jede pro-palästinensische Stimmung, sei es im Nahen Osten oder anderswo auf der Welt, macht Irans starke Haltung zugunsten der Palästinenser es zum Hauptziel Israels und seiner Verbündeten.

Um den westlichen Druck auf den Iran aufrechtzuerhalten, schreibt Israel oft, wenn nicht immer, die Geschichte, die eigentliche Chronologie der Ereignisse, neu und stellt so den Iran immer als einen Aggressor und Israel als ein Land in einem Zustand der permanenten Selbstverteidigung dar.

Israelische Aggressionen und iranischer Gegenangriff

Lange Zeit musste der Iran Sabotageakte auf seinem Boden ertragen, darunter die Ermordung von Wissenschaftlern, die Tötung und Verletzung seines Personals in Syrien sowie den israelischen Druck auf die Vereinigten Staaten, das Atomabkommen mit dem Iran im Jahr 2015 aufzukündigen.

Stellen Sie sich vor, wenn der Iran eine amerikanische Botschaft zerstört und einige der höchsten Offiziere des amerikanischen Militärs getötet hätte, kann man sich nur vorstellen, wie die amerikanische Reaktion ausgefallen wäre.

Bei seinem jüngsten Angriff auf Israel am 13. April tat der Iran alles in seiner Macht stehende, um zu zeigen, dass er keinen Kollateralschaden anstrebte oder Zivilisten ins Visier nahm. Tatsächlich gab er den Israelis mehr als zehn Tage Zeit, sich auf den Angriff vorzubereiten.

Doch Israel und der Westen erklärten den iranischen Angriff schnell für einen völligen Misserfolg, der keinen Schaden anrichtete. Wenige Tage später mussten sie zugeben, dass zwei israelische Luftwaffenstützpunkte von dem iranischen Angriff direkt getroffen worden waren.

Aber das ist nicht die Frage. Natürlich haben beide Seiten die Möglichkeit, der anderen Seite erheblichen Schaden und Verluste zuzufügen. Dieses Kräfteverhältnis hat jedoch viel größere Auswirkungen als die von Militärexperten analysierten.

Ein Gegengewicht

Während die Hamas-Operation vom 7. Oktober Zweifel an der Unbesiegbarkeit der israelischen Armee aufkommen ließ, ist das vom Iran eingeführte technologische Know-how ein weiterer Indikator dafür, dass Israel nicht mehr die einzige militärische Supermacht in der Region ist.

Die Vereinigten Staaten und Israel führen einen offenen Krieg gegen den Iran

Es ist auch erwähnenswert, dass Israel direkte Unterstützung von Großbritannien, Frankreich, den Vereinigten Staaten, Jordanien und einigen anderen arabischen Ländern benötigte, um sich vor dem iranischen Angriff zu schützen.

Bisher gibt es keine Anzeichen dafür, dass die Israelis die wichtigen Lektionen verinnerlicht haben, die sie in den letzten sieben Monaten hätten lernen sollen: die Grenzen der Gewaltanwendung, die Unfähigkeit, als ausländischer Staat in der arabischen und muslimischen Welt zu existieren, und die Unmöglichkeit der dauerhaften Aufrechterhaltung eines Regimes der Rassen-Apartheid und der militärischen Unterdrückung.

In dieser Hinsicht ändern die technologischen Fähigkeiten einer Regionalmacht wie Iran nichts an der Situation. Aber sie stellen ein Gegengewicht zu einer starken und breiten Koalition dar, die das zionistische Projekt von Anfang an stets unterstützt hat. Ein Gegengewicht, das es viele Jahre nicht gab.

Es ist offensichtlich, dass sich die Situation im historischen Palästina nicht durch die Entwicklung oder Transformation eines einzelnen Faktors ändern wird. Tatsächlich wird es aufgrund vieler Faktoren zu Veränderungen kommen. Die Kombination dieser Prozesse wird schließlich zu einem transformativen Ereignis oder einer Reihe von Ereignissen zusammenwachsen, die zu einer neuen politischen Realität führen, die im Rahmen der Dekolonisierung, Gleichheit und restaurativen Gerechtigkeit im historischen Palästina angesiedelt ist.

All diese Interaktionen erfordern eine starke iranische Präsenz, die in Kombination mit Reformen im Iran selbst noch effektiver sein kann. Es verlangt auch, dass der globale Süden Palästina Vorrang einräumt, und eine ähnliche Verschiebung sollte auch im globalen Norden zu beobachten sein.

Eine geeinte und jüngere palästinensische Befreiungsbewegung sowie die Entzionisierung weltweiter jüdischer Gemeinden sind ebenfalls zwei wichtige Faktoren.

Auch die soziale Implosion in Israel, die Wirtschaftskrise und die Unfähigkeit von Regierung und Militär, den aktuellen Bedürfnissen gerecht zu werden, sind entscheidende Entwicklungen.

Wenn all diese Faktoren zusammengeführt werden, wird dies zu einer gewaltigen Transformation vor Ort führen, die zur Schaffung eines neuen Regimes und einer neuen politischen Formation führen wird.

Es ist noch zu früh, dieser neuen Formation einen Namen zu geben, und es ist zu früh, den Ausgang des Befreiungsprozesses vorherzusagen.

Was jedoch deutlich sichtbar ist, ist die Notwendigkeit, dazu beizutragen, dass sich diese neue Realität so schnell wie möglich entfaltet. Ohne sie wäre der Völkermord im Gazastreifen nicht das letzte schreckliche Kapitel in der palästinensischen Geschichte.

26. April 2024 – The Palestine Chronical – Übersetzung: Chronicle of Palestine – Lotfallah